Постановление от 16 октября 2019 г. по делу № А56-47982/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47982/2018
16 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр45


Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26463/2019) ООО «Еврострой»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 по делу № А56-47982/2018/тр45 (судья Чернышева А.А.), принятое по заявлению ООО «СибСпецТехника» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Севзапинвестстрой»

установил:

ООО «СибСпецТехника» 18.04.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Севзапинвестстрой» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.05.2018 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 27.09.2018 заявление ООО «СибСпецТехника» было признано обоснованным, в отношении ООО «Севзапинвестстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Таран Андрей Борисович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 183 от 06.10.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 процедура наблюдения в отношении должника была прекращена, ООО «Севзапинвестстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим должником утвержден Таран Андрей Борисович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

25.01.2019 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «СевЗапИнвестСтрой» о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 008 477,97 руб. задолженности (зарегистрировано 08.07.2019).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Севзапинвестстрой» требование ПАО ООО «СибСпецТехника» в размере 6 008 477,97 руб., в том числе: 5 611 275 руб. основного долга и 397 202,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование в части процентов в размере 397 202,97 руб. учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе ООО «Еврострой» просит определение суда первой инстанции от 16.08.2019 отменить, ссылаясь на то, что в картотеке арбитражных дел требование ООО «СибСпецТехника» заявлено не было, следовательно, указанным кредитором требование о включении его в реестр требований кредиторов должника ООО «Севзапинвестстрой» подано не было. Наряду с указанным податель жалобы указывает на то, что требование кредитора ООО «СибСпецТехника» зарегистрировано в картотеке арбитражных дел 08.07.2019,т.е. по истечении срока закрытия реестра требований кредиторов должника. Общество отмечает, что судом определение об исправлении опечатки не выносилось, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для включения требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Севзапинвестстрой».

В отзыве на апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего Таран А.Б. просит определение суда первой инстанции от 16.08.2019 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Управляющий обращает внимание на то, что кредитором требование подано в установленный законом 2-месячный срок, следовательно, срок для включения требования в реестр не пропущен. Кроме того, отмечает, что определением от 26.09.2019 суд исправил опечатку в наименовании кредитора ООО «СибСпецТехника».

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 4 статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно положениям данной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов арбитражный суд на основании исследования и оценки представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

Согласно положениям пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Как установлено пунктом 6 статьи 16, статьей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен договор на коммерческую эксплуатацию строительных машин с повременной оплатой №К-18/06/16-1 от 06.06.2016, в соответствии с которым Исполнитель предоставляет Заказчику строительную технику во временное пользование для коммерческой эксплуатации и оказывает услуги по управлению техникой, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю время нахождения его на объекте и выполнение работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость пользования Техникой указана в Приложении №1 к Договору.

Согласно Приложению №1 к Договору (прейскурант цен) стоимость пользования техникой составляет: экскаватор гусеничный – 2 550 руб./маш.час., экскаватор-погрузчик – 1 500 руб./маш.час., бульдозер – 2 100 руб./маш.час., виброкаток грунтовый – 1 850 руб./маш.час., автокран – 1 400 руб./маш.час., самосвал Камаз – 1 100 руб./маш.час.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты получения заказчиком счета и счета-фактуры от подрядчика.

Кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, тогда как должником обязательства по договору исполнены не были.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018г. по делу №А56-31026/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 5 611 275 руб. задолженности по договору и 397 202,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствам.

18.05.2018г. решение суда вступило в законную силу.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств погашения задолженности должником ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции в материалы обособленного спора не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал обоснованным требование ООО «СибСпецТехника» в размере 6 008 477,97 руб., в том числе: 5 611 275 руб. основного долга и 397 202,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве. Требование в части процентов в размере 397 202,97 руб. учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

Довод подателя жалобы о том, что ООО «СибСпецТехника» не подавало в суд заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Севзапинвестстрой», а поданное заявление зарегистрировано судом первой инстанции 08.07.2019, т.е. по истечении срока закрытия реестра требований кредиторов должника, судом апелляционной инстанции отклоняется.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2019 (21.01.2019 объявлена резолютивная часть) процедура наблюдения в отношении должника была прекращена, ООО «Севзапинвестстрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Таран Андрей Борисович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

В соответствии со ст.71, 100,142 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

25.01.2019 через систему «Мой арбитр» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «СибСпецТехника» о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 003 477,97 руб. задолженности, что подтверждается информацией размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru 25.01.2019.

06.02.2019 опубликовано в ЕФРСБ о поступлении заявления ООО «СибСпецТехника» о включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 008 477,97 руб. задолженности, что подтверждается сообщением № 3467239 от 11.02.2019.

Учитывая вышеизложенное, подача заявления ООО «СибСпецТехника» 25.01.2019 свидетельствует о подаче заявления в пределах установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срока, в связи с чем, срок не пропущен.

22.08.2019 от и.о. конкурсного управляющего Тарана А.Б. и ООО «СибСпецТехника» поступили заявления об исправлении опечаток в тексте определения от 16.08.2019 о принятии заявления к производству суда.

Определением от 26.09.2019 судом первой инстанции исправлены опечатки, допущенные в установочной, мотивировочной и резолютивной частях определения суда от 16.08.2019 о принятии заявления ООО «СибСпецТехника» к производству, с указанием на верное наименование кредитора ООО «СибСпецТехника»», а не на ошибочное его указание судом как ООО «Севзапинвестстрой».

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2019 по делу № А56-47982/2018/тр45 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен


Судьи


Л.С. Копылова

И.В. Юрков