Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А16-2262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2262/2019
г. Биробиджан
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Биробиджанской таможни (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1027900512474, ИНН 7900001553)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вегалюкс" (г. Уссурийск Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: "Beats Electronics LLC" (Калвер-Сити, Калифорния, Соединенные Штаты Америки),

при участии ФИО3 – представителя административного органа по доверенности от 27.06.2019 № 04-22/04162, ФИО4 – представителя административного органа по доверенности от 27.03.2019 № 19-19/01980,

УСТАНОВИЛ:

Биробиджанская таможня обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вегалюкс" (далее – ООО "Вегалюкс", Общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за ввоз на территорию Российской Федерации товаров с нанесенными товарными знаками в виде словесного изображения "beatsTM by dr.dre" и изобразительного элемента в виде буквы "b" в окружности.

Определением суда от 30.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания "Beats Electronics LLC" – правообладатель товарных знаков, незаконное использование которых вменяется Обществу.

Представитель правообладателя товарных знаков – общество с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" – представило отзыв, в котором поддержало заявление Биробиджанской таможни, указав, что товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными на территории Российской Федерации на имя компании "Beats Electronics LLC" по свидетельствам № 442997, 464328 и по международному сертификату № 1303774, в том числе в отношении товаров, относящихся к 9 классу МКТУ (мобильных цифровых электронных устройств, мобильных телефонов и пр., а также частей и принадлежностей для указанных товаров, в частности (не ограничиваясь) наушников). Ввезенные товары являются контрафактными, поскольку не произведены правообладателем, обозначения нанесены незаконно, без разрешения правообладателя, заключенных с Обществом договоров, предоставляющих право использования спорных товарных знаков, правообладатель не имеет, не выражал и никаким иным образом не предоставлял Обществу разрешение на использование принадлежащих ему средств индивидуализации.

ООО "Вегалюкс" представило отзыв на заявление, в котором просило в удовлетворении заявления Биробиджанской таможни отказать, при этом указало, что Общество о месте и времени составления протокола об административном правонарушении не извещалось, протокол об административном правонарушении ему не направлялся; товар с товарными знаками "Beats Electronics LLC" Обществу не принадлежит, о нахождении в грузовом прицепе спорного товара Обществу не было известно; данный товар был отправлен в адрес Общества китайским контрагентом ошибочно, о чем свидетельствуют обращения поставщика; таможенный орган не уведомил Общество о назначении таможенной экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, чем нарушил его права, предусмотренные статьей 395 Таможенного кодекса.

В возражениях на отзыв административный орган сообщил, что копия решения о назначении таможенной экспертизы и информация о проведенной таможенной экспертизе направлялись в адрес Общества заказными письмами, которые вернулись обратно в таможенный орган; при проведении таможенной экспертизы после выпуска пробы и образцы товаров не отбирались, эксперту вместе с решение направлена копия акта таможенного досмотра, неперезаписывающийся диск с фотографиями к названному акту, письма представителей правообладателей товарных знаков, свидетельства на товарные знаки; обращение об отзыве декларации на товары поступило после формирования поручения на проведение таможенного досмотра; таможенная процедура "выпуск для внутреннего потребления" является элементом ввода товаров в гражданский оборот, так как товары ввозятся с целью выпуска для внутреннего потребления конечным потребителем, и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. Целью импорта товаров является их реализация для получения дохода.

Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности, и правообладатель товарного знака в лице его официального представителя, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили.

В этой связи дело рассмотрено на основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании представители Биробиджанской таможни требование о привлечении Общества к административной ответственности поддержали.

Из материалов дела судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Вегалюкс" зарегистрировано 17.06.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО "Вегалюкс" (покупатель) заключило с Суйфэньхэнской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью "И Тянь Шунь" (продавец) контракт от 23.11.2017 № HLSF 990, в соответствии с которым продавец продает, отгружает и поставляет, а покупатель покупает товар в ассортименте.

Срок действия контракта 22.11.2022.

Поставка по контракту отгружается партиями. Количество, ассортимент, условия поставки и цена товара в каждой партии определяются в инвойсах и отгрузочных спецификациях.

В рамках исполнения обязательств по контракту 23.10.2018 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Биробиджанского таможенного поста Биробиджанской таможни в соответствии с таможенной процедурой "Выпуск для внутреннего потребления" Обществом подана предварительная декларация на товары № 10708020/231018/0003078 (далее – ДТ). Согласно названной ДТ к таможенному декларированию заявлены следующие товары:

- товар № 1 "полосы из пористого полиэтилена в рулонах (подложка под напольные покрытия), размером 16500*100-105*0,2 см, не содержит озоноразрушающих веществ, всего -160 рулонов";

- товар № 2 "плитка отделочная, глазурованная, из обычной керамики, для полов, стен. 454 коробок по 4 штуки размером 600*600*9 мм. Всего 653,76 м2";

- товар № 3 "плиты для подвесных потолков, предназначены для строительно-отделочных работ внутри помещений, изготовлены из гипса, лицевая сторона покрыта картоном и полимерной пленкой общей толщиной 0,15 мм, без орнамента, размеры: 600*600*9мм 219 пачек по 10".

Совместно с ДТ в подтверждение заявленных сведений Общество представило в таможенный орган в электронном виде международную товарно-транспортную накладную СМR от 22.10.2018 № 3, отгрузочную спецификацию от 22.10.2018 № 3, инвойс от 22.10.2018 № 0003.

Согласно сведениям, указанным декларантом в графах 18, 21, 25, 44 ДТ, транспортным средством на границе является автомобиль с государственным регистрационным номером "А 576 ТО 79 / ХА 3614 27".

По товарно-сопроводительным документам (товарно-транспортная накладная от 22.10.2018 № 3, отгрузочная спецификация от 22.10.2018 № 3, инвойс/счет-фактура от 22.10.2018 № 0003, предварительное уведомление о прибытии товаров с целью проведения иных видов контроля) на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) в адрес Общества 23.10.2018 прибыло транспортное средство с государственным регистрационным номером "А 576 ТО 79", с полуприцепом с государственным номером "ХА 3614 27" с товарной партией.

В отношении прибывшей партии товаров на основании профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был осуществлен фактический таможенный контроль в форме таможенного досмотра.

По результатам таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра № 10708010/071118/000122, в котором зафиксировано, что на указанном автотранспортном средстве на таможенную территорию ЕАЭС в адрес Общества фактически прибыли товары народного потребления, незадекларированные в установленном законом порядке, в том числе индивидуальные упаковочные пакеты для наушников (стереогарнитуры) в количестве 6000 единиц, на которых имеется словесное изображение "beatsTM by dr.dre", а также изобразительный элемент в виде буквы "b" в окружности.

По данному факту 20.11.2018 в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении № 10708000-254/2019. В рамках данного дела незадекларированные по установленной форме товары арестованы в соответствии с протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 17.07.2019. Арестованные товары переданы на ответственное хранение ООО "Стройбаза № 1".

Товарный знак "BEATS" зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17.08.2011 за № 442997, в том числе в отношении товаров 09 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ).

Товарный знак в виде помещенной в окружность буквы "b" зарегистрирован в международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности 15.04.2016 за № 1303774, в том числе в отношении товаров 09 класса МКТУ. Указанный товарный знак имеет правовую защиту на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от 14.04.1891.

Товарный знак "BEATS BY DR.DRE" зарегистрирован в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 15.06.2012 за № 464328, в том числе в отношении товаров 09 класса МКТУ.

Правообладателем указанных товарных знаков является компания "Beats Electronics LLC" (Калвер-Сити, Калифорния, Соединенные Штаты Америки). Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью "Агентство интеллектуальной собственности" на основании доверенностей от 30.05.2017, 07.08.2019.

В целях реализации функции таможенных органов по обеспечению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности представителю правообладателя направлялось письмо/запрос от 15.11.2018 № 15-18/07872 о выявлении Биробиджанской таможней товаров, маркированных товарными знаками, правообладателем которых является компания "Beats Electronics LLC", с приложением фотографий выявленных товаров.

Согласно ответу представителя правообладателя ООО "Агентство интеллектуальной собственности" от 26.11.2018 № ЗИС-4818 договоры и иные соглашения между правообладателем и ООО "Вегалюкс", дающие право на использование товарных знаков, не заключались. По мнению представителя правообладателя товарного знака, в результате незаконного использования товарного знака правообладателю причинен ущерб в размере 29 551 рубля 50 копеек.

В рамках камеральной таможенной проверки на основании решения от 25.02.2019 № 10708000/250219/ПВ/000001* проведена таможенная экспертиза.

Согласно заключению таможенных экспертов Экспертно-исследовательского отдела № 3 (г. Хабаровск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления г. Владивосток от 25.03.2019 № 12410030/0011173:

- на товаре № 2 (индивидуальная потребительская упаковка – пакет для наушников) имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками № 442997, 1303774, 464328;

- товар № 2 однородный с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 442997, 1303774, 464238.

Кроме того, согласно информации, изложенной в справке Федерального института промышленной собственности (далее - ФИПС), полученной на запрос Биробиджанской таможни от 07.02.2019 № 09-10/00950, следует, что фотоизображения упаковок стереогарнитуры для телефонов, на которых в том числе идентифицируются:

- словесное обозначение "beats.by dr.dre" (далее – обозначение 1);

- изобразительное обозначение в виде помещенной в окружность буквы "b", выполненной в оригинальной графической манере (далее – обозначение 2) использованы на пакетах для упаковки стереогарнитуры для телефонов, однородных товарам 09 класса МКТУ "стереоплееры и стереооборудование" и "наушники", для индивидуализации которых, в том числе зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам № 442997 и 464328/ предоставлена правовая охрана товарному знаку по международной регистрации № 1303774, соответственно.

В результате проведенного исследования установлено следующее:

- обозначение 1 является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 442997, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического тождества словесных элементов "beats" и "BEATS";

- обозначение 1 является сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 464328, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического тождества словесных элементов "beats.by dr.dre" и "BEATS BY DR.DRE";

- обозначение 2 является сходным до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 1303774, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу графического сходства изобразительных элементов.

По факту незаконного использования товарного знака главным государственным таможенным инспектором по таможенному контролю после выпуска товаров Биробиджанской таможни 17.07.2019 в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Биробиджанской таможней в Арбитражный суд Еврейской автономной области направлено заявление о привлечении ООО "Вегалюкс" к административной ответственности и материалы дела об административном правонарушении.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, заслушав доводы представителей Биробиджанской таможни, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса, совершенных юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Частью 6 статьи 205 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении Общество извещено уведомлением от 27.06.2019 № 09-10/04165 (т. 2, л.д. 46).

Заявлением от 04.07.2019, подписанным генеральным директором Общества ФИО5, поступившим в адрес Биробиджанской таможни 11.07.2019, Общество подтвердило факт уведомления, вину не признало, просило прекратить производство по делу (т. 2, л.д. 52-55).

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Статьей 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-О указал, что нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Следовательно, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Ввоз товара, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Статья 1484 ГК РФ говорит об использовании сходного с товарным знаком обозначения, следовательно, при этом ГК РФ не требует абсолютной идентичности обозначения зарегистрированному товарному знаку. Необходимо лишь наличие риска смешения данных обозначений потребителем.

По смыслу названной нормы предусмотренная законом ответственность может наступить в случае, если действия нарушителя могут повлечь возможность неправильного субъективного восприятия в сознании покупателя в отношении информации об изготовителе продукции или товаре.

Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482 утверждены Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (далее – Правила).

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42 - 44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с разъяснениями, которые содержит пункт 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания. Кроме того, экспертиза подлежит назначению и в тех случаях, когда с учетом обстоятельств конкретного дела и выявленных противоречий недостаточно заявлений правообладателя и других доказательств по делу об административном правонарушении и признания товара контрафактным.

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 установлено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Следовательно, вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется, что разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, проведение экспертизы для решения вопроса о сходстве обозначения и товарного знака до степени смешения по общему правилу не требуется.

Арбитражный суд, сопоставив изображения на товаре, ввезенном декларантом, с изображением зарегистрированных товарных знаков, соглашается с выводом административного органа о том, что они являются схожими до степени смешения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что материалами дела нашло свое подтверждение наличие в действиях Общества события вменяемого административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Между тем, доказательств невозможности соблюдения ООО "Вегалюкс" правил и норм, за нарушение которых частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также принятия данным лицом всех зависящих от него мер по их соблюдению материалы дела не содержат.

Согласно статье 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союз (далее – ТК ЕАЭС) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант, в том числе, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Общество имело возможность в порядке статьи 84 ТК ЕАЭС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что в его адрес поставлены товары, указанные в спецификации.

В связи с этим арбитражным судом отклоняются ссылки Общества на ошибку, допущенную поставщиком при отгрузке товара.

Согласно пункту 3 статьи 2 ТК ЕАЭС ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с пунктом 35 статьи 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно статьям 104 - 106 ТК ЕАЭС при помещении товара под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах, их таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 111 ТК ЕАЭС).

Вступая в таможенные правоотношения, Общество приняло на себя обязанность осуществлять внешнеэкономическую деятельность в рамках таможенного законодательства.

Таким образом, Общество должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

Пунктом 1 статьи 113 ТК ЕАЭС установлено, что по обращению декларанта, поданному в виде электронного документа или документа на бумажном носителе, зарегистрированная таможенная декларация на иностранные товары, за исключением транзитной декларации на иностранные товары, указанные в пункте 4 статьи 302 настоящего Кодекса, может быть отозвана им до выпуска товаров таможенным органом.

Данная норма направлена на защиту интересов декларанта, когда декларант по своим мотивам имеет возможность отозвать декларацию, которая перестает быть документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, на что верно указывает заявитель.

Между тем, согласно пункту 7 статьи 113 ТК ЕАЭС отзыв таможенной декларации допускается с разрешения таможенного органа. Разрешение таможенного органа либо отказ в выдаче такого разрешения оформляется в виде электронного документа или документа на бумажном носителе.

Отзыв таможенной декларации допускается, если до получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил декларанта о месте и времени проведения таможенного досмотра товаров, заявленных в таможенной декларации, не принял решение о проведении таможенного осмотра товаров, заявленных в таможенной декларации, не назначил проведение таможенной экспертизы и (или) не установил влекущих административную или уголовную ответственность нарушений международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании, и (или) законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.

После проведения таможенного осмотра товаров, таможенного досмотра товаров, получения результатов таможенной экспертизы таможенная декларация может быть отозвана, если по результатам их проведения не были установлены влекущие административную или уголовную ответственность нарушения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства государств-членов о таможенном регулировании и законодательства государств-членов, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы.

Таким образом, учитывая, что до направления обращения декларанта об отзыве поданной ДТ (24.10.2018 в 10 часов 01 минута 23 секунды) таможенным органом 23.10.2018 проведен таможенный осмотр товара, о чем свидетельствует отметка на оборотной стороне международной товарно-сопроводительной накладной от 22.10.2018 (соответствует требованиям статьи 327 ТК ЕАЭС), по результатам которого выявлены признаки нарушения таможенного законодательства ЕАЭС, таможня правомерно отказала в отзыве поданной декларации, со ссылкой на пункт 7 статьи 113 ТК ЕАЭС.

С учетом положений части 2 статьи 2.1. КоАП РФ, суд считает доказанной вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований судом не установлено.

На дату рассмотрения дела, предусмотренные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, не истекли.

Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность и оснований для применения положения о малозначительности правонарушения судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ суд также не усматривает, ввиду наличия имущественного ущерба правообладателю.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного ответчиком административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также вступивших в законную силу решений арбитражного суда о привлечении Общества к административной ответственности, суд находит возможным назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая, что изъятые протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10708000-254/2019 и переданные на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью "Стройбаза № 1" индивидуальные упаковочные пакеты для наушников (стереогарнитуры) в количестве 6000 единиц, на которых нанесены товарные знаки в виде словесного изображения "beatsTM by dr.dre" и изобразительного элемента в виде буквы "b" в окружности, являются контрафактными, указанные товары подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

заявление Биробиджанской таможни от 18.07.2019 № 09-10/04934 удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Вегалюкс" (место нахождения: <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.06.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией товаров, изъятых по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № 10708000-254/2019 и находящихся на ответственном хранении общества с ограниченной ответственностью "Стройбаза № 1" по адресу: ул. Ленина, д. 87 в с. Амурзет Октябрьского района Еврейской автономной области, а именно: индивидуальных упаковочных пакетов для наушников (стереогарнитуры) в количестве 6000 единиц, на которых имеется словесное изображение "beatsTM by dr.dre", а также изобразительный элемент в виде буквы "b" в окружности.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

Банк получателя: Операционный департамент Банка России, г. Москва 701

БИК 044501002

Счёт 40101810800000002901

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

КБК 153 1 19 04000 01 6000 140

ОКТМО 45328000

Код таможни (поле 107) 10708000

Наименование платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения (решение по делу № А16-2262/2019).

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья

ФИО1