Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А32-47516/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-47516/2021

22.02.2023г.


Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СЗ «Рафстрой» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ст. Старонижестеблиевская (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2020) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 425 113,50 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2023г.

от ответчика: не явился.

установил:

ООО СЗ «Рафстрой» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 ст. Старонижестеблиевская (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2020) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 4 425 113,50 руб.

Определением заместителя председателя суда Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-47516/2021 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, ответчик не направил в судебное заседание своих представителей.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, сумму задолженности по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в судебном заседании 15.02.2023 объявлялся перерыв до 20.02.2023 до 17 час. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Рафстрой» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда от 07.06.2021 № 07-06-2021-ФЛ6-7 (далее -Договор), по которому Ответчик обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций ограждений лестничных маршей, балконов квартир и переходных лоджий. Металлоконструкций ограждений кровли, переходных площадок и стремянок на объекте: «Жилой массив между улицей Искры и улицей Гостеприимная вдоль реки Кудепста в Адлерском и Хостинском внутригородских районах города Сочи».

Согласно п.4.1. Договора, Истец уплатил Ответчику авансовый платеж в размере 4 425 113,5 (Четыре миллиона четыреста двадцать пять тысяч сто тринадцать) рублей 50 копеек, платежным поручением от 23.06.2021.

Согласно п. 5.1. Договора работы должны быть полностью выполнены Ответчиком и сданы Истцу в срок с 20.06.2021 по 30.11.2021. В соответствии с графиком производства работ, Ответчик должен выполнить отдельные этапы работ в следующие промежуточные сроки:

- в срок до 20.06.2021 - 1 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 29.06.2021 - 2 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 06.07.2021 - 3 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 12.07.2021 - 4 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 21.07.2021 - 5 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 27.07.2021 - 6 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 03.08.2021 - 7 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 08.08.2021 - 8 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 14.08.2021 - 9 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 20.08.2021 - 10 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 25.08.2021 - 11 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2);

- в срок до 31.08.2021 - 12 этаж Литер 6 и 7 (БС1, БС2); Работы по Договору Ответчиком не выполнены и Заказчику не переданы

ни полностью ни в части, допущены нарушения сроков начала и окончания этапов работ, выполненная часть работ имеет существенные недостатки.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых по Договору обязательств, Ответчик был вызван на осмотр объекта Уведомлением от 17.08.2021 № СЗ УВ 26/21 на 23.08.2021, направленным Почтой России РПО 35006352304823). Данная корреспонденция прибыла в место вручения 19.08.2021, однако, по обстоятельствам, зависящим от адресата, не была им своевременно получена. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, Ответчик надлежащим образом уведомлен о предстоящем осмотре объекта строительства, однако, своевременное получение корреспонденции и явку на осмотр не обеспечил, в связи с чем, Истцом был составлен Акт №1 выявленных недостатков от 23.08.2021 в котором зафиксирован факт нарушения промежуточных сроков выполнения забот на объекте, отсутствие начала работ на этажах с 1 по 8, 11, значительные недостатки на частично выполненных работах на 9-10 этажах.

Акт выявленных недостатков направлен в адрес Ответчика сопроводительным письмом от 24.08.2021 почтой России (РПО 35006352318103).

Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда от 01.09.2021 № РС-УО 1, что подтверждается почтовой квитанцией РПО 35006352344058. Данная корреспонденция прибыла в место вручения 07.09.2021, однако, по обстоятельствам, зависящим от адресата, не была им своевременно получена.

Судом признается соблюденным ответчиком досудебный порядок урегулирования спора с учетом представленного доказательства о направлении претензии по юридическому адресу ответчика.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Аванс оплачен.

До настоящего момента работы не выполнены.

Таким образом, ответчик не доказал факт выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, согласованные сторонами работы ответчиком своевременно и в полном объеме не выполнялись.

Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда от 01.09.2021 № РС-УО 1, что подтверждается почтовой квитанцией РПО 35006352344058. Данная корреспонденция прибыла в место вручения - 07.09.2021, однако, по обстоятельствам, зависящим от адресата, не была им своевременно получена.

Таким образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, договор подряда от 07.06.2021 № 07-06-2021-ФЛ6-7 прекратил свое действие 07.09.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не предоставил доказательства выполнения работ на сумму 4 425 113,50 руб., в связи с отказом заказчика от договора основания для удержания указанной суммы отпали.

Таким образом, у ответчика возникло неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении денежных средств без установленных сделкой или законом оснований.

Требование истца в данной части подлежат удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.



В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ст. Старонижестеблиевская (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 15.01.2020) в пользу ООО СЗ «Рафстрой» г. Сочи (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 425 113,50 руб., а также 45 126 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья В.С. Чуриков