Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А57-23737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23737/2018
01 марта 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2019г.

Полный текст решения изготовлен 01.03.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МКУ «Энгельсская недвижимость», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) к МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района», Саратовская область, г. Энгельс

третьи лица: Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс

Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс

О взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг № 47 от 15.02.2017 г., в сумме 25 279 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца- ФИО2 по доверенности №5419/01-07 от 10.01.2019 сроком по 31.12.2019

Иные участники не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось МКУ «Энгельсская недвижимость», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>, далее по тексту Истец) с иском к МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района», Саратовская область, г. Энгельс (далее по тексту Ответчик)

третьи лица: Комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс

Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности по договору о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг № 47 от 15.02.2017 г., в сумме 25 279 руб. 18 коп., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб. 00 коп.

Определением суда от 30 октября 2018 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.12.2018г. суд, в соответствии с положениями статей 136, 184, 185, 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Истец в заседании суда поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В материалах дела имеются доказательства получения Ответчиком определения суда о принятии дела к рассмотрению. (л.д.94).

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие Ответчика.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя Истца, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела , на основании постановления администрации Энгельсского муниципального района от 15 октября 2015 года № 5153, между Комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (далее - «Ссудодатель») и муниципальным бюджетным учреждением «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района» (далее - «Ссудополучатель») 15 октября 2015 года был заключен договор № 280 безвозмездного пользования муниципальным имуществом (далее - Договор), согласно которому «Ссудодатель» предоставляет «Ссудополучателю» в безвозмездное пользование муниципальное имущество: нежилое помещение обшей площадью 35,3 кв.м., расположенное по адресу: <...> (3-й этаж).

В соответствии с п.п. 2.4.13. Договора, «Ссудополучатель» обязан в течение 20 дней с момента подписания договора заключить договоры с «Балансодержателем» договор о возмещении затрат на коммунальные услуги и техническое обслуживание здания. «Балансодержателем» муниципального имущества по данному договору является МКУ «Энгельсская недвижимость».

15 февраля 2017 года между МКУ «Энгельсская недвижимость» и МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района» был заключен договор о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг № 47, согласно которому Ссудополучатель обязан возместить Балансодержателю расходы за потребленные коммунальные ресурсы (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 25 279 (двадцать пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 18 копеек.

В соответствии с условиями указанного договора 30.11.2017 года МКУ «Энгельсская недвижимость» и МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района» был подписан акт № 1, согласно которому Ссудополучатель обязуется возместить затраты за фактически потребленные коммунальные услуги за период с «01» января по «30» сентября 2017 года в сумме 16 514 рублей 37 копеек.

31.12.2017 года был подписан акт № 17 согласно которому Ссудополучатель обязуется возместить затраты за фактически потребленные коммунальные услуги за период с «01» октября по «31» декабря 2017 года в сумме 8 880 рублей 50 копеек.

МКУ «Энгельсская недвижимость» в адрес МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района» была направлена претензия от 31.01.2017 года исх. № 98/01-07 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в сумме 25 279 рублей 18 копеек.

По состоянию на 15.08.2018 года обязательства МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района» по оплате суммы возмещения в размере 25 279 рублей 18 копеек не исполнены, каких-либо письменных ответов на претензии МКУ «Энгельсская недвижимость» получено не было.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для Истца основанием к обращению в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с Ответчика.

В материалы дела Истцом представлены:

Копия договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 15.10.2015 года № 280;

Копия договора о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг от 15.02.2017 года №47;

Акт приема-передачи нежилого помещения площадью 35,3 кв.м по адресу: <...> этаж, подписанные КУИ Администрации Энгельсского МР и МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского МР» без разногласий (л.д. 81),

План 3-го этажа, выданный Энгельсским филиалов ГУП «Сартехинвентаризация»;

Акт №1 от 30.11.2017г. на возмещение затрат по коммунальным услугам за период с 01.01. по 30.09.2017г., на сумму 16514,37 руб., подписанный Истцом и Ответчиком без разногласий. (л.д.87);

Акт №17 от 31.12.2017г. на возмещение затрат по коммунальным услугам за период с 01.10. по 31.12.2017г., на сумму 8880,50 руб., подписанный Истцом и Ответчиком без разногласий. (л.д.87);

15 февраля 2017 года между МКУ «Энгельсская недвижимость» и МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района» был заключен договор о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг № 47, согласно которому Ссудополучатель обязан возместить Балансодержателю расходы за потребленные коммунальные ресурсы (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 25 279 (двадцать пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 18 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с условиями заключенного между «Энгельсская недвижимость» и МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района» договора о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг № 47, Ссудополучатель обязан возместить Балансодержателю расходы за потребленные коммунальные ресурсы (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 25 279 (двадцать пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 18 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные Истцом услуги по предоставлению коммунальных ресурсов (электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) на общую сумму 25 279 (двадцать пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 18 копеек, подтверждена материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. платежным поручением № 630 от 03.10.2018г., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ «Центр молодежных инициатив Энгельсского муниципального района», Саратовская область, г. Энгельс ИНН <***> в пользу МКУ «Энгельсская недвижимость», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) задолженность по договору о возмещении затрат на оплату коммунальных услуг № 47 от 15.02.2017 г., в сумме 25 279 руб. 18 коп., за 2017 год, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 2000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиПавлова Н.В.