Постановление от 12 мая 2023 г. по делу № А47-15271/2022

323/2023-32632(1)



ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4154/2023
г. Челябинск
12 мая 2023 года
Дело № А47-15271/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С., судей Аникина И.А., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

акционерного общества научно-производственное объединение проектный

институт «Оренбурггражданпроект» на решение Арбитражного суда

Оренбургской области от 01.02.2023 по делу № А47-15271/2022.

Акционерное общество «Оренбургская региональная электронная карта» (далее – истец, АО «ОРЭК») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу Научно-производственное объединение проектный институт «Оренбурггражданпроект» (далее – ответчик, АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект») о взыскании задолженности по договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 в размере 1 310 000 руб., пеней по договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 в размере 153 270 руб., с продолжением начисления пеней со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения размера исковых требований, л.д. 55).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить или изменить полностью или в части, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что истцом не был соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора; что претензию истца ответчик не получал,


доказательства отправки претензии ответчику также отсутствуют в материалах дела. Апеллянт указал, что в представленных в материалы дела претензиях истец требует оплаты веселей по графику платежей за июль и за август 2022 год, тогда как истцом в исковом заявлении предъявлены иные суммы, которые не были отражены в претензии в досудебном порядке, а именно суммы и проценты по векселям, проценты за предоставление рассрочки за сентябрь 2022 года.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 апелляционная жалоба была принята к производству, судебное заседание назначено на 26.04.2023.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от АО «ОРЭК» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что ранее аналогичные исковые требования уже были заявлены АО «ОРЭК» по иску в рамках дела № А47-4860/2022; АО «ОРЭК» отказалось от иска по указанному делу, утратив возможность повторного обращения в суд с аналогичным иском к АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, в отсутствие возражений представителей сторон судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было отложено на 03.05.2023.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 была произведена замена судьи Колясниковой Ю.С. в составе суда на судью Аникина И.А.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания, назначенного на 03.05.2023, от АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» поступили дополнительные пояснения к ходатайству о прекращении производства по делу с приложением дополнительных доказательств, от АО «ОРЭК» - возражения на ходатайство о прекращении производства по делу.

Указанные процессуальные документы за исключением дополнительных доказательств от АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» (часть 2 статьи 268 АПК РФ) были приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в


законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 25.02.2010 № 236-О-О и от 22.03.2011 № 319-О-О разъяснил, что положение пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Производство по делу на основании данной нормы процессуального закона подлежит прекращению, если имеет место тождество споров, при этом наличие либо отсутствие такого тождества устанавливается, исходя из трех составляющих: круга лиц, участвующих в делах, предмета и оснований исков. Значение элементов иска состоит в том, что они являются средством индивидуализации каждого конкретного иска, тем, что отличает один иск от другого. Несовпадение хотя бы одной из указанных составляющих свидетельствует о невозможности применения пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Спор будет являться тождественным, если суд установит, что стороны рассматриваемого судом спора и спора, уже разрешенного вступившим в законную силу судебным решением, одни и те же лица, спорят о том же предмете и спор ведут по тем же основаниям.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику, то есть те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК РФ, пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В рассматриваемом случае, по настоящему делу АО «ОРЭК» обратилось в арбитражный суд с иском АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» о взыскании задолженности по договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 в размере 1 310 000 руб. (долга по векселям за июль-сентябрь 2022 г. в размере 930 810 руб., процентов по векселям за июль-сентябрь 2022 г. в размере 59 190 руб., процентов за предоставление рассрочки, в том числе ежемесячных платежей по графику за июль-сентябрь 2022 г. в размере 320 000 руб.).


Основанием заявленного иска является неисполнение АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» обязательств по договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2021 к соглашению от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей к договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 в части внесения соответствующих повременных платежей (за июль-сентябрь 2022 г.).

Ранее АО «ОРЭК» обращалось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о досрочном исполнении обязательства и взыскании с АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» всей задолженности по договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2021 в размере 21 613 758,59 руб., в том числе: 17 142 856 руб. - общей номинальной вексельной стоимости, 1 024 832,32 руб. - процентов по векселям, 3 446 070,27 руб. - процентов за предоставление рассрочки по оплате общей вексельной стоимости (дело № А47-4860/2022).

Указанные требования были основаны на положениях статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы принятым 21.01.2022 АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» решением о реорганизации в форме выделения, о чем 27.01.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о начале процедуры реорганизации, опубликованием 01.02.2022 и 16.03.2022 АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» уведомлений о реорганизации в журнале «Вестник государственной регистрации».

В период рассмотрения дела № А47-4860/2022 АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» было принято решение о прекращении процедуры реорганизации юридического лица. 12.05.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись об отмене АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» решения о реорганизации, в связи с чем 30.05.2022 АО «ОРЭК» было подано заявление об отказе от иска по делу № А47-4860/2022, поскольку были исключены обстоятельства, послужившие основанием для реализации АО «ОРЭК» права на судебную защиту.

Апелляционный суд отмечает, что в отсутствие оснований, предусмотренных статьей 60 ГК РФ, заявленный по делу № А47-4860/2022 иск АО «ОРЭК» носил преждевременный характер, поскольку согласованные в дополнительном соглашении № 5 от 27.12.2021 к соглашению от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей к договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 сроки оплаты не наступили.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.06.2022 по делу № А47-4860/2022 был принят отказ АО «ОРЭК» от иска, производство по делу прекращено.

При этом суд первой инстанции, принимая указанный судебный акт, отметил, что принятие ответчиком решения об отмене процедуры реорганизации фактически было направлено на добровольное удовлетворение исковых требований путем совершения активных действий по исключению обстоятельств, послуживших основанием для реализации истцом права на


судебную защиту, отказ истца от иска был обусловлен добровольным удовлетворением его требований после принятия иска к производству арбитражного суда.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ходатайство АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» о прекращении производства по делу № А47-15271/2022 удовлетворению не подлежит, поскольку в спорах между АО «ОРЭК» и АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» по делу № А47-15271/2022 и по делу № А474860/2022 нет тождественности в основаниях заявленных исков; что прекращение производства по делу № А47-4860/2022 не было связано с прощением АО «ОРЭК» долга, заключением мирового соглашения или с фактическим исполнением обязательств.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО «ОРЭК» (сторона 1) и АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» (сторона 2) был подписан договор новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 (далее также – договор, л.д. 12-13), согласно п. 1.1 которого сторона 1 предъявляет стороне 2 к платежу простые векселя со следующими реквизитами:

- серия НПО 2018 № 002 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 003 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 004 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 005 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 006 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 007 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 008 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 009 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 010 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 011 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 012 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 013 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;


- серия НПО 2018 № 014 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 015 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 016 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 017 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 018 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 019 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 020 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2018 № 021 от 17.05.2018 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %. Общее количество простых векселей 20 штук. Общая вексельная сумма составляет 20 000 000 руб.

На основании п. 1.2 договора простые векселя, указанные в п. 1.1.

настоящего договора, переданы стороной 2 в собственность стороне 1 в рамках

договора купли-продажи ценных бумаг № 17/05/2018-1 от 17.05.2018.

В силу п. 1.3 договора оплата простых векселей, указанных в п. 1.1

настоящего договора, осуществляется стороной 2 путем передачи стороне 1 в

собственность новых простых векселей со следующими реквизитами:

- серия НПО 2019 № 002 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 003 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 004 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 005 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 006 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 007 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 008 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 009 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 010 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 011 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком

платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 012 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком


платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 013 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 014 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 015 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 016 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 017 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 018 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 019 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 020 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 021 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 % (л.д. 17-35).

Общее количество простых векселей 20 штук. Общая вексельная сумма составляет 20 000 000 руб.

Между АО «ОРЭК» (векседержатель) и АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» (должник) было подписано соглашение от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей к договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 (далее также – соглашение, л.д. 14-15), согласно п. 1 которого векселедержатель предъявляет должнику, а должник принимает к оплате простые векселя в количестве 20 штук, переданные должником векселедержателю в рамках договора новации векселей № 142/19 от 25.04.2019, со следующими реквизитами:

- серия НПО 2019 № 002 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 003 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 004 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 005 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 006 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 007 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 008 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 009 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;


- серия НПО 2019 № 010 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 011 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 012 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 013 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 014 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 015 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 016 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 017 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 018 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 019 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 020 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 %;

- серия НПО 2019 № 021 от 25.04.2019 на сумму 1 000 000 руб., сроком платежа – по предъявлении, процентная ставка – 6 % (л.д. 17-35).

Всего 20 простых векселей общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб.

В силу п. 3 соглашения должник подтверждает задолженность перед векселедержателем в рамках договора новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 в размере общей вексельной стоимости 20 000 000 руб. и суммы процентов по векселям в размере 1 195 688 руб. 32 коп. по состоянию на 23.04.2020 и обязуется оплатить задолженность, в соответствии со графиком, не позднее 29.12.2022.

В соответствии с п. 7 соглашения за просрочку перечисления денежных средств согласно п. 3 настоящего соглашения векселедержатель вправе потребовать от должника уплаты пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 5 от 27.12.2021 к соглашению от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей к договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019 стороны установили срок оплаты общей вексельной стоимости и процентов по векселям не позднее 31.10.2024 (л.д. 16).

Ссылаясь на нарушение графика по оплате общей вексельной стоимости и процентов по векселям, предусмотренного указанным дополнительным соглашением № 5 от 27.12.2021, на наличие задолженности по оплате общей вексельной стоимости и процентов по векселям, АО «ОРЭК» направило АО


НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» претензии № 006-0194-ОРЭК от 02.08.2022, № 006-0237-ОРЭК от 01.09.2022 с требованиями оплатить задолженность (л.д. 10-11).

Оставление АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» требований указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «ОРЭК» в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» были ненадлежащим образом исполнены обязательства по соглашению от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей к договору новации векселей № 142/19 от 25.04.2019, что доказательства оплаты векселедателем простых векселей, а также доказательства допущения в действиях истца по приобретению спорных векселей грубой неосторожности или недобросовестности ответчиком не представлены.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 815 ГК РФ и пунктами 1, 75 постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение о векселе), в случаях, когда, в соответствии с соглашением сторон, заемщиком выдан вексель, удовлетворяющий простое ничем не обусловленное обязательство (обещание) векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю (подпункт 2 пункта 75 Положения о векселе).

Согласно подпункту 1 пункта 34 Положения о векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель вправе установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с пунктом 23 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 14 «О


некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – постановление Пленума № 33/14), предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (пункт 2 Положения о векселе), либо в месте составления простого векселя (пункт 76 Положения о векселе).

Вексельные обязательства прямых должников - векселедателя простого векселя и акцептанта переводного - могут быть исполнены надлежащим образом только при условии предъявления векселя к платежу в надлежащем месте. Место платежа может определяться указанием на населенный пункт или конкретный адрес.

Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1997 № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте», законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Из материалов дела следует, что между АО «ОРЭК» и АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» был заключен договор новации векселей № 142/19 от 25.04.2019, в соответствии с которым АО НПО ПИ «Оренбурггражданпроект» передало АО «ОРЭК» простые векселя в количестве 20 штук, общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб.

24.04.2020 истцом простые векселя в количестве 20 штук, общей номинальной стоимостью 20 000 000 руб. были предъявлены ответчику к исполнению.

По факту предъявления векселей между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей.

С даты заключения между истцом и ответчиком указанного соглашения от 24.04.2020 истцом и ответчиком также были заключены пять дополнительных соглашений, предусматривающих изменение графика платежей.

Соглашение от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей действует в редакции дополнительного соглашения № 5 от 27.12.2021, согласно которому ответчик подтверждает задолженность перед истцом в рамках договора новации векселей № 142/19 от 25.04.2019, соглашения о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей от 24.04.2020 в размере общей вексельной стоимости 20 000 000 руб. и суммы процентов по векселям в размере 1 195 688 руб. 32 коп. по состоянию на 23.04.2020 и обязуется оплатить задолженность, в том числе общую номинальную стоимость 20 000 000 руб., сумму процентов по векселям, а также проценты в размере 6 % по 31.12.2021 (включительно), в размере 8,5% с 01.01.2022 за предоставление рассрочки по оплате общей вексельной стоимости


в срок не позднее 31.10.2024 в соответствии с графиком, предусмотренным указанным соглашением.

Из материалов дела следует, что ответчиком была допущена просрочка оплаты очередных платежей от 29.07.2022, 31.08.2022, 30.09.2022 в соответствии с графиком оплаты (июль-сентябрь 2022 г.), утвержденным истцом и ответчиком дополнительным соглашением № 5 от 27.12.2021 к соглашению от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей, в результате допущенной просрочки сумма просроченной задолженности на дату подачи искового заявления составила 1 310 000 руб., из которых:

- 930 810 руб. - сумма по векселям, в том числе ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 года в размере по 310 270 руб.;

- 59 190 руб. - проценты по векселям, в том числе ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 год в размере по 19 730 руб.;

- 320 000 руб. - проценты за предоставление рассрочки, в том числе ежемесячные платежи по графику за июль, август, сентябрь 2022 года в размере по 150 000 руб. (за вычетом части платежа в размере 130 000 руб., совершенного ответчиком 29.07.2022).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ и статье 40 Положения о векселе денежное обязательство векселедателя по векселю прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате вексельной суммы в размере 1 310 000 руб. не исполнено, суд первой инстанции правомерно признал заявленное требование о взыскании вексельного долга обоснованным, в результате чего удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 310 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пункт 7 соглашения от 24.04.2020 о предъявлении векселей к оплате и порядке оплаты векселей предусматривает право истца потребовать от ответчика уплаты пени в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом этого истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате векселей за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 в размере 153 270 руб., с продолжением начисления


пеней на вексельную сумму за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Расчет пеней, произведенный истцом, был проверен судом первой инстанции, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требование истца о продолжении начисления пеней на вексельную сумму до момента фактического исполнения обязательства не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании изложенного суд первый инстанции верно удовлетворил требования истца к ответчику о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате векселей за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 в размере 153 270 руб., с продолжением начисления пеней на вексельную сумму за период со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство.

Довод апеллянта о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, в которых имеются претензии № 006-0194-ОРЭК от 02.08.2022, № 006-0237-ОРЭК от 01.09.2022 с требованиями оплатить задолженность, и доказательства их направления ответчику (л.д. 10-11).

Факт неполучения апеллянтом данных претензий не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Довод апеллянта о том, что в представленных в материалы дела претензиях истец требует оплаты веселей по графику платежей за июль и за август 2022 год, тогда как истцом в исковом заявлении предъявлены иные суммы, которые не были отражены в претензии в досудебном порядке, а именно суммы и проценты по векселям, проценты за предоставление рассрочки за сентябрь 2022 года, также признан судебной коллегией несостоятельным, поскольку несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Апелляционная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.


Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 265, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.02.2023 по делу № А47-15271/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества научно-производственное объединение проектный институт «Оренбурггражданпроект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.С. Жернаков

Судьи: И.А. Аникин

В.А. Томилина