СудАкт в соцсетях

Постановление от 9 ноября 2023 г. по делу № А40-320159/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

494/2023-311356(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-320159/19
г. Москва
09 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н., судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.21 в части процессуального правопреемства по делу № А40-320159/19,

по иску акционерного общества "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УПРАВЛЕНИЮ СОБСТВЕННОСТЬЮ ЗА РУБЕЖОМ" УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 25 312 852,64 руб., по встречному иску о взыскании 68.202.678,61 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2023, от ответчика: не явился, извещен, от ООО «Наследие»: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГУП «ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ» в котором просило взыскать задолженность по договору № 041-А-4-29-3/ДУ2014 от 26.11.2014 на выполнение подрядных работ, заключенному между ФГУП Госзагрансобственность» и АО «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» в размере 22 125 505,34 рублей; неустойку за несвоевременную оплату по договору в размере 817 758,65 рублей; неустойку за отказ от приемки выполненных работ по договору в размере 23 69 588,65 рублей; денежные средства за уплаченную государственную пошлину в размере 149 564,00 рублей.

Судом первой инстанции также был принят встречный иск о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 70 534 865,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 375 408,45 руб. за период с 06 августа 2019

г. по 18 мая 2020 г. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты.

Протокольным определением суда первой инстанции от 04.03.2020 было отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении к участию в деле третьего лица ООО «ИНБАНК».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 12.02.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 обжалуемый судебный акт оставлен без изменения, произведена замена истца на правопреемника ООО «Наследие».

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2021 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Конкурсный управляющий акционерного общества "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" 01.09.2023 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 № 09АП -20617/2021 по новым обстоятельствам, поскольку соглашение об отступном от 14.04.2021, на основании которого апелляционный суд постановлением от 21.04.2021 по делу № А40-320159/19 заменил истца АО «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» на ООО «НАСЛЕДИЕ», признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом. Одновременно заявлено о повороте исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Госзагрансобственность» (ответчик, заказчик) и акционерным обществом «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» (истец, подрядчик) заключен договор № 041-А-4-29-3/ДУ2014 от 26.11.2014 по реконструкции служебно-жилого здания с гаражом военного аташата Российской Федерации во <...> на общую сумму 3 181 306, 00 долларов США.

Работы по реконструкции объекта по договору № 041-А-4-29-3/ДУ2014 от 26.11.2014 года завершены в полном объеме 06.06.2019 года.

Согласно иску, ФГУП «Госзагрансобственность» не произведена оплата по выполненным работам оставшейся суммы в размере 345 603,02 долларов США или 22 125 505,34 рублей по курсу Банка России на 21 ноября 2019 года (1 долл. США = 64,02 руб.).

Согласно доводам встречного иска, работы выполнены акционерным обществом «ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ» с недостатками. В соответствии с общими положениями о подряде ст. 702 - 729 ГК РФ оплате подлежат исключительно выполненные и сданные заказчику результаты работ. В связи с чем, встречный истец утверждал, что работы, невыполненные подрядчиком, не подлежат оплате заказчиком.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В суде апелляционной инстанции было заявлено ходатайство о замене истца акционерного общества "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" на общество с ограниченной ответственностью «Наследие» в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что между ООО «Наследие» и АО "ГЛАВЗАРУБЕЖСТРОЙ" 12.04.2021г. заключено соглашение об отступном.

Согласно п.2.1. соглашения, в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору права (требования) к ФГУП «ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ»

(ОГРН 1027700192563) на общую сумму 23 260 105 рублей, которые являются предметом спора по настоящему арбитражному делу № А40-320159/19.

Права (требования) к ФГУП «ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ» по уплате задолженности за выполненные работы по договору М)41-А-4-29-3/ДУ2014 от 26.11.2014г. по реконструкции служебно-жилого здания с гаражом военного аташата Российской Федерации во <...>, в размере 345 603,02 долларов США, что эквивалентно 22 125 505,34 рублям 34 коп. по курсу ЦБ РФ на 21.11.2019 г.

Права (требования) к ФГУП «ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ» по уплате неустойки в размере 817 758,65 рублей 65 коп. за просрочку оплаты задолженности за выполненные работы, указанные в п.2.1.1 настоящего соглашения.

Права (требования) к ФГУП «ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ» по возмещению судебных издержек должника, понесенных в связи с рассмотрением арбитражного дела № А40-320159/19, в том числе по уплате государственной" пошлины в размере 135 563 рубля, расходов за проведенную экспертизу в размере 181 278 рублей.

Права (требования) к ФГУП «ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ» по уплате штрафных санкций и убытков, которые могут возникнуть в будущем в связи с ненадлежащим исполнением ФГУП «ГОСЗАГРАНСОБСТВЕННОСТЬ обязательств, права (требования) по которым переданы кредитору в порядке п.2 настоящего соглашения.

Согласно п.2.2.соглашения права (требования), предоставленные в качестве отступного и указанные в п.2.1 соглашения перешли к кредитору в полном объеме с даты подписания сторонами соглашения (12.04.21г.).

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2023 по делу № А40-53080/2021 соглашение об отступном от 14.04.2021 признано недействительным (Приложение № 4). Судебный акт в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 02.06.2023 (01.06.2022 истек 10-й рабочий день на обжалование судебного акта, часть 3 статьи 223 АПК РФ).

На основании указанного соглашения об отступном судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство ООО «НАСЛЕДИЕ» о процессуальном правопреемстве. В связи с признанием данной сделки недействительной, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 № 09AIT- 20617/2021 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам в части удовлетворения ходатайства ООО «НАСЛЕДИЕ» о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 48, 110, 176, 223, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.21 в части процессуального правопреемства по делу № А40-320159/19 отменить по новым обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев

со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Назначить рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве и повороте исполнения судебного акта на 30 ноября 2023 года в 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 127206, <...>, кабинет 205, зал судебных заседаний № 11.

Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Председательствующий судья О.Н. Семикина

Судьи В.И. Тетюк

А.Б. Семёнова