Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А19-14189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14189/2018

22.08.2018


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2018


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Назарьевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665829, <...>)

к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>);

к Филиалу № 8 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665830, <...>)

о признании незаконным решения от 11.05.2018 № 39,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление» (далее – ООО «УК «ЖУ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования), Филиалу № 8 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Филиал № 8 Фонда социального страхования) о признании незаконным решения от 11.05.2018 № 39 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством в размере 77 177, 97 руб., вынесенного филиалом № 8 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Фонда социального страхования требования заявителя не признал, подержав позицию, изложенную в отзыве.

В судебном заседании 14.08.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлен перерыв до 20.08.2018. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

После объявленного перерыва представители заявителя и ответчиков, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассматривается по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Из материалов дела следует, филиалом № 8 Фонда социального страхования в период с 13.02.2018 по 03.04.2018 проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования плательщиком страховых взносов ООО «УК «ЖУ».

В ходе проведенной проверки Фондом социального страхования установлено нарушение при начислении и выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщине, вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности и единовременного пособия при рождении ребенка ФИО1.

Результаты камеральной проверки зафиксированы в акте от 06.04.2018 № 8, на основании которого филиалом № 8 Фонда социального страхования принято решение от 11.05.2018 № 39 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Не согласившись с решением филиала № 8 Фонда социального страхования от 11.05.2018 № 39, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В силу статьи 6 Закона № 165-ФЗ заявитель относится к категории страхователей по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора, у застрахованных лиц – по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Закона № 165-ФЗ установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Статьей 22 Закона № 165-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон № 81-ФЗ) выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации. Условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию, предусмотрены Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Из части 1 и пункта 1 части 2 статьи 2 Закона № 255-ФЗ следует, что право на пособия по беременности и родам имеют граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам. В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

Согласно части 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, Фондом социального страхования Российской Федерации, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика – справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

В соответствии со статьей 14 Закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случаях, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу по всем местам работы (службы, иной деятельности) исходя из среднего заработка за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособия. Если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 этой статьи, не имело заработка, то средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая. Такой же порядок применяется в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц окажется ниже минимального размера оплаты труда.

Частью 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ установлено, что финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона № 225-ФЗ.

В силу статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, установлено, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Из изложенных норм права и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.07.2011 № 282/11, следует, что условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются следующие: между страхователем и застрахованным лицом имелись трудовые отношения; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности; документально подтверждена выплата пособия застрахованному лицу. Возмещение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации для получения средств фонда является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении таких расходов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 2901/04 указано, что руководитель вправе принять на работу любое лицо и установить ему вознаграждение в любом размере. Для получения соответствующего возмещения страхователь должен доказать не только факт выплаты заработной платы и отчисления соответствующих взносов, но и подтвердить реальность трудовых отношений.

Со своей стороны уполномоченный орган Фонд социального страхования Российской Федерации в случае отказа должен подтвердить надлежащими доказательствами вывод о создании искусственной ситуации, направленной на незаконное возмещение средств такого Фонда.

Из материалов дела следует, Общество обратилось в филиал № 8 Фонда социального страхования с заявлением о возмещении понесенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством ФИО1 в размере 148758, 20 руб.

Филиалом № 8 Фонда социального страхования проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя ООО «УК «ЖУ», о чём составлен акт от 06.04.2018 № 8.

При проведении камеральной проверки филиалом № 8 Фонда социального страхования установлено, что с 21.08.2017 ФИО1 принята в ООО «УК «ЖУ» на должность кассира-операциониста за месяц до отпуска по беременности и родам, без соответствующего образования, установленного пунктом 1.3 должностной инструкции и и стажа работы по учету и контролю не менее 3-х лет.

В качестве документов, подтверждающих фактическое исполнение трудовых обязанностей ФИО1 ООО «УК «Жилищное Управление» были представлены отчеты кассира-операциониста за 21.08.2017, 28.08.2017, 11.09.2017, 18.09.2017, 26.09.2017.

Для подтверждения образования ФИО1 ООО «УК «Жилищное Управление» представлена копия дубликата приложения к диплому по специальности слесарь по ремонту автомобилей. Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 с 10.11.2010 по 03.12.2012 работала менеджером по работе с клиентами в ООО «Домсети», с. 23.09.2013 по 07.11.2013 – специалистом отдела входящих обращений управления обработки вызовов департамента клиентского обслуживания в ЗАО «ТКС Банк», с 22.04.2014 по 06.05.2015 – оператором базы данных департамента продаж в ЗАО «Смартфин», с 09.07.2015 по 15.01.2016 – специалистом обслуживания и продаж офиса обслуживания и продаж в г. Ангарске в ПАО «Вымпел-Коммуникации» Иркутский филиал. Согласно записям в трудовой книжке ТК-Ш № 8236597 с предыдущего места работы ФИО1 была уволена 15.01.2016, т.е. до трудоустройства в ООО «УК «Жилищное Управление» ФИО1 не работала более полутора лет.

По мнению филиала № 8 Фонда социального страхования, Общество оформило трудовые отношения с ФИО1 без фактического их исполнения.

По результатам проверки вынесено решение от 11.05.2018 № 39 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенных Обществом с нарушением законодательства, не подтвержденных документами в сумме 77177, 97 руб., а именно по начислению и выплате пособий по беременности и родам, единовременного пособия женщине вставшей на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка ФИО1 (октябрь 2017 – 57557, 57 руб., декабрь 2017 – 19620, 40 руб.).

Статьей 1.3 Закона № 255-ФЗ установлено, что страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются:

1) временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона;

2) беременность и роды;

3) рождение ребенка (детей);

4) уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет;

5) смерть застрахованного лица или несовершеннолетнего члена его семьи.

На основании выданного листка нетрудоспособности работодателем предоставляется работнице отпуск по беременности и родам, а также назначается и выплачивается пособие по беременности и родам (статья 255 Трудового кодекса Российской Федерации, статья 10 Закона № 255-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.10.2017 обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам с 27.09.2017 по 13.02.2018. и выплате единовременного пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности.

На основании приказа ООО «УК «Жилищное Управление» от 02.10.2017 № 8 ФИО1 был предоставлен отпуск по беременности и родам с 27.09.2017 по 13.02.2018 на 140 календарных дней на основании листка нетрудоспособности № 245509690724, выданного 27.09.2017 ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр». Обществом начислено и выплачено пособие по беременности и родам ФИО1 в размере 56821, 80 руб. На основании врачебной справки ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» от 27.09.2017 так же произведена выплата единовременного пособия в связи с постановкой на учет в ранние сроки беременности ФИО1 в размере 735, 77 руб.

19.12.2017 ФИО1 обратилась к работодателю с заявлением о выплате единовременного пособия при рождении ребенка. В соответствии со справкой ЗАГСа ф.24 от 13.12.2017 № 2714 Обществом начислено и выплачено ФИО1 пособие в размере 19620, 40 руб.

Таким образом, за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 Обществом начислены и произведены работнику ФИО1 выплаты по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 77177, 97 руб.

По мнению суда, со стороны Общества в Фонд представлены все требуемые для принятия зачета документы: копия листка нетрудоспособности № 245509690724, врачебная справка ОГАУЗ «Ангарский перинатальный центр» от 27.09.2017о том, что ФИО1 встала на учет в ранние сроки беременности, справка ЗАГСа ф.24 от 13.12.2017 № 2714 о рождении ФИО1 ребенка, а доводы, указанные Фондом социального страхования обстоятельства в оспариваемом решении не могут служить основанием для непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по следующим основаниям.

Исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, а именно: штатное расписание с указанием должности кассир-операционист- 8ед., приказ о приеме на работу от 21.08.2017, с которым ФИО1 ознакомлена, трудовой договор от 21.08.2017 № 7, должностная инструкция, табели учета рабочего времени, подписанные ФИО1 акты приема-передачи денежных средств на инкассацию от 28.08 , 11.09, 18.09, 26.09.2017, акт передачи денежных средств от бухгалтера ФИО2 от 21.08.2017, подтверждают реальность трудовых отношений между Обществом и работником ФИО1

Согласно записям в трудовой книжке, до принятия на работу в ООО «УК «Жилищное Управление» ФИО1 работала менеджером по работе с клиентами, специалистом отдела входящих обращений управления обработки вызовов департамента клиентского обслуживания, оператором базы данных департамента продаж, специалистом обслуживания и продаж офиса обслуживания и продаж, перечисленные должности предусматривают работу с клиентами, как и должность кассира-операциониста в ООО «УК «Жилищное Управление», в связи с чем суд не может признать состоятельным довод Фонда социального страхования о несоответствии занимаемых ранее должностей и стаж работы ФИО1 квалификационным требованиям, предъявляемым к работнику, который принимается на должность кассира-операциониста. Кроме того, суд учитывает пояснения Общества о том, что другие работники, принятые на должность кассира-операциониста так же не имеют соответствующего образования, в связи с отсутствием требуемых специалистов.

Расчет пособия по беременности и родам произведен Обществом на основании заработной платы, которая получена работником. Рассчитанное и выплаченное Обществом работнику ФИО1 пособие на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством составляет 77177, 97 руб., составляет в том числе: единовременное пособие женщине, вставшей на учет в медицинское учреждение в ранние сроки беременности, составляет 735, 77 руб., единовременное пособие при рождении ребенка составляет 19620, 40 руб., пособие по беременности и родам 56821, 80 руб.

Произведенные выплаты в данных размерах подтверждаются представленными в материалы дела расчетными ведомостями и Реестрами перевода денежных средств на счета физических лиц и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Обществом подтвержден как факт наступления страхового случая так и произведенные страхователем расходы на выплату страхового обеспечения в сумме 77177, 97 руб.

В нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Фонд социального страхования Российской Федерации не представил надлежащие доказательствами о создании Обществом искусственной ситуации, направленной на незаконное возмещение средств такого Фонда.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что Обществом соблюдены условия, необходимые для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию: между страхователем и застрахованным лицом имелись трудовые отношения; наступление страхового случая подтверждено листком нетрудоспособности; документально подтверждена выплата пособия застрахованному лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение филиала № 8 Фонда социального страхования от 11.05.2018 № 39 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не соответствует действующему законодательству.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение филиала № 8 Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации № 39 от 11.05.2018 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изложенных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.

Распределяя понесенные обществом при подаче настоящего заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной по платежному поручению от 29.05.2018 № 5, суд исходит из следующего.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах суд относит расходы, понесенные Обществом при подаче заявления в суд, по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. на Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал № 8) от 11.05.2018 № 39 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством как несоответствующее действующему законодательству.

Обязать Государственное учреждение – Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление».

Взыскать с Государственного учреждения – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья Л.В. Назарьева