Постановление от 21 сентября 2021 г. по делу № А12-15918/2020

101/2021-42010(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-8278/2021

Дело № А12-15918/2020
г. Казань
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2021 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Тюриной Н.А., судей Бубновой Е.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу № А12-15918/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарское» (ОГРН 1023403440939, ИНН 3444063311) об урегулировании разногласий по заключению договора,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке


статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее– АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ангарское» (далее – ООО «Ангарское», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 23.01.2020 № 5012206/20.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 23.01.2020 № 5012206/20 между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «Ангарское»: пункты 2.3.4, 2.3.5, 2.3.12, 2.3.15, 7.3.2 исключены из текста договора; пункт 2.3.8 изложен в редакции истца: «Обеспечивать периодический доступ представителям гарантирующего поставщика и (или) СО к приборам учета и электроустановкам покупателя, расположенным на его территории для проведения работ, указанных в пунктах 2.2.1, 2.3.11 договора, а также для осуществления работ по установке на объектах, находящихся под управлением покупателя, приборов учета и принятия их в эксплуатацию в случаях, установленных законодательством Российской Федерации»; пункт 7.3.4 изложен в редакции истца: «Покупатель несет ответственность за действия потребителей, предусмотренные пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354), которые повлекли нарушение ПКЭ энергии и объемов поставляемой энергии»; пункт 10.1 изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить в части редакции пункта 2.3.12 в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам


дела и неправильным применением норм права и принять новый судебный акт, которым урегулировать разногласия по пункту 2.3.12, изложив его в редакции гарантирующего поставщика:

«Для определения величины отпущенной за расчетный период покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца снимать показания коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки, а в случае отсутствия общедомовых (коллективных) приборов учета, а также в случае, указанном в пункте 2.2.7. договора, в отношении соответствующих объектов, указанных в приложении к дополнительному соглашению, снимать показания индивидуальных приборов учета.

На основании показаний коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета с учетом положений об определении объема потребленного за расчетный период ресурса (Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) рассчитывать объем потребленной энергии, и до 16 часов первого числа месяца, следующего за отчетным, представлять гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии по форме ведомости показаний СКУЭ (далее - ведомость) в соответствии с Приложением № 4 к договору за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью покупателя.

Ежемесячно, не позднее 3-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, предоставлять гарантирующему поставщику в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета жилых домов (домовладений) расшифровку объемов потребления энергии по каждому жилому и нежилому помещению (жилому дому (домовладению) в соответствии с Приложением № 4.1., за подписью


уполномоченного представителя покупателя и заверенную печатью и на электронный адрес».

Считает, что исключение указанного пункта нарушает существенные условия договора, а также неправомерно исключает установленную законом обязанность представления информации о фактическом потреблении электрической энергии.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Кассационная жалоба на судебные акты по настоящему делу принята к производству определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2021 судьей Арукаевой И.В. и назначена к рассмотрению на 16.09.2021 на 16 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021 в связи с нахождением судьи Арукаевой И.В. в отпуске дело передано для рассмотрения судье Тюриной Н.А.

В судебное заседание суда кассационной инстанции 16.09.2021 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электрической энергии в пределах административных границ Волгоградской области) 24.01.2020 направило в адрес ООО «Ангарское» (управляющая организация многоквартирных домов, расположенных в зоне деятельности ПАО «Волгоградэнергосбыт»-покупатель) проект договора ресурсоснабжения (снабжения электроэнергией) от 23.01.2020 № 5012206/20 (оферта).


Возникшие между сторонами разногласия в отношении пунктов 2.3.4, 2.3.5, 2.3.8, 2.3.12, 2.3.15, 7.3.2, 7.3.4 договора послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку кассационная жалоба содержит доводы только по вопросу правомерности редакции договора по пункту 2.3.12, судебные акты в остальной части судом округа не пересматриваются.

Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124, подпунктом «е» пункта 31, пунктом 84 Правил № 354, и урегулировали разногласия, возникшие у сторон относительно пункта 2.3.12 договора, в соответствии с позицией ответчика, указав, что данный пункт в редакции истца возлагает на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг, обязанности, не предусмотренные законом и иными нормативными актами.

Вопреки доводам кассационной жалобы о применении при урегулировании данной части договора пункта 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442, и необходимости установки приборов учета, на основании которых потребитель обязан передавать ведомость СКУЭ с указанием величины отпущенной за расчетный период покупателю энергии по состоянию на 24-00 часа последних суток текущего месяца, суды верно с учетом характера спорных правоотношений применили положения специального законодательства - Правил № 124 и № 354 и указали на отсутствие правовых норм, возлагающих на покупателя - исполнителя коммунальных услуг обязанности, которую истец требует включить в условия договора.

При этом обязанности, императивно предусмотренные законом, ответчик будет исполнять в независимости от включения соответствующих условий в текст договора.


При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу № А12-15918/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Н.А. Тюрина

Судьи Е.Н. Бубнова

Э.Т. Сибгатуллин