Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А65-7627/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

Дело № А65-7627/2020
г. Самара
19 января 2024 года
11АП-17954/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2024 года.


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Национальная компания "Аркон" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года об удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы по делу № А65-7627/2020 (судья Осипова Г.Ф.)

по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью Национальная компания "Аркон",

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, г. Казань, и финансового управляющего имуществом ФИО6, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (в лице Ново-Савиновского РОСП г. Казани)

о взыскании,

при участии представителей:

от истца – представитель ФИО7 по доверенности от 13.10.2022,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об индексации присужденной суммы с 12.10.2021 по 30.04.2023 в размере 15 078 886 руб. 502 коп. по иску истца - ФИО2, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Национальная компания "Аркон", о взыскании 85 000 000 руб. действительной стоимости доли и 6 551 375 руб. 49 коп. процентов, начисленных за период с 18.03.2020 по 04.10.2021, продолжив начисление процентов по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, финансовый управляющий имуществом ФИО6 и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (в лице Ново-Савиновского РОСП г.Казани).

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции взыскатель заявление об индексации поддержал. Ранее увеличил присужденную сумму до 16 821 748 руб. 22 коп. за период с 12.10.2021 по 31.07.2023.

Должник мотивированный отзыв относительно заявления взыскателя не представил, равно как не представил арифметический контррасчет, расчет взыскателя арифметически не оспорен. Устно возразил против удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм, заявил ходатайство об уменьшении суммы индексации по аналогии со статьей 333 ГК РФ.

Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 28 сентября 2023 года заявление об индексации взысканных сумм удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое определение полностью или в части, принять новый судебный акта. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что взысканная сумма индексации влечет получение истцом необоснованной выгоды.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и в отзыве на нее, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 18.05.2022, исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Национальная компания «Аркон», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2, г. Казань, взыскано 85 000 000 руб. долга в виде действительной стоимости доли в обществе с ограниченной ответственностью Национальная компания "Аркон", 6 551 375 руб. 49 коп. процентов, начисленных за период с 18.03.2020 по 04.10.2021, продолжив начисление процентов по дату фактической оплаты долга, 200 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине и 290 000 руб. в возмещение расходов за проведенную судебную экспертизу.

С депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан за проведенную судебную экспертизу выплачены денежные средства в размере 290 000 руб. экспертной организации – общества с ограниченной ответственностью «РегионБизнесКонсалтинг», Республика Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) по реквизитам, указанным в счете №34 от 04.06.2021.

23.05.2023 взыскатель – ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных вступившим в законную силу решением по настоящему делу денежных сумм.

Заявление взыскателя мотивировано тем, что 15.03.2022 судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г.Казани возбуждено исполнительное производство №362021/22/16006-ИП от 15.03.2022 по решению от 18.10.2021 по делу №А65-7627/2020. На момент подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм решение суда не исполнено. Судебным приставом-исполнителем 03.11.2022 взыскано 24 543 руб. 51 коп., а также в расчете индексации присужденной суммы взыскателем учтено два платежа, совершенные в пользу заявителя 06.06.2023 в размере 100 000 руб. и 17.07.2023 в размере 100 000 руб. (период расчета суммы индексации с 12.10.2021 по 31.07.2023.

Ссылаясь на положения ст.183 АПК РФ и полагая, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, взыскатель просил произвести индексацию взысканной суммы, присужденной по решению суда и взыскать ответчика 16 821 748 руб. 22 коп. за период с 12.10.2021 по 30.07.2023 с учетом увеличения, принятого судом в судебном заседании 20.09.2023 в порядке статьи 49 АПК РФ.

В ответ на запрос суда Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани ГУ ФССП России по РТ представил в материалы дела копию исполнительного производства в отношении должника ООО «НК «Акрон» по делу №А65-7627/2020, согласно которому постановлением от 15.03.2022 возбуждено исполнительное производство №362021/22/16006-ИП. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 24 543 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Указанная норма устанавливает возможность индексации присужденных судом денежных сумм с целью защиты прав взыскателя от инфляционных процессов с момента принятия судом решения до его исполнения и позволяет арбитражному суду произвести индексацию лишь в случаях и в размере, предусмотренных федеральным законом, действующим на момент применения индексации, или договором.

Удовлетворяя заявление о взыскании индексации, суд первой инстанции указал, что должник расчет взыскателя не оспорил, замечания методологического или арифметического характера не представил. Факт неисполнения решения суда в полном объеме должником не оспаривается.

Суд проверил расчет индексации, представленный взыскателеми признал его верным.

Судом установлено, что при расчете суммы индексации истцом использованы индексы потребительских цен на товары и услуги, размещенные на официальном сайте Росстат.

Расчет суммы индексации за каждый полный месяц рассчитан по формуле: сумма индексации = присужденная сумма х размер индекса потребительских цен / 100.

Расчет суммы индексации за неполный месяц произведен по формуле: сумма индексации = (присужденная сумма х размер индекса потребительских цен - присужденная сумма) / количество дней в полном месяце х количество дней, в котором существовала задолженность.

Начало периода индексации - 12.10.2021 (следующий день после оглашения 11.10.2021 резолютивной части решения по настоящему делу) и конец периода - 31.07.2023 определены взыскателем верно. Расчет не содержит ошибок методологического или арифметического характера.

С учетом изложенного, в отсутствие мотивированных возражений со стороны должника, заявление взыскателя удовлетворено правомерно.

Довод заявителя об уменьшении суммы индексации по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции нашел необоснованным.

Часть 1 статьи 183 АПК РФ устанавливает отсылочное по своей сути нормативное регулирование о полномочии арбитражного суда произвести по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку индексация не является мерой ответственности (санкцией), предусмотренной договором или законом за нарушение денежного обязательства, а является механизмом компенсации потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм.

Соответственно, индексируемая сумма не является санкцией и правила об уменьшении данной суммы по аналогии со статьей 333 ГК РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение арбитражного суда пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года об удовлетворении заявления об индексации присужденной суммы по делу № А65-7627/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья Л.Л. Ястремский