Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А78-7031/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело № А78-7031/2024
г. Чита
24 сентября 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Самедовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эповой А.А., рассмотрев после объявленного перерыва в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> этаж, дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил:

производство по делу № А78-7031/2024 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 672038, <...>) (далее – должник, Общество) возбуждено 17 сентября 2024 года по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - заявитель, уполномоченный орган) от 24 июня 2024 года.

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности в общем размере 13 440 231,77 рублей, в том числе по основному долгу – 9 342 528,53 рублей, по пени – 4 071 517,84 рублей, по штрафам – 26 185,40 рублей.

В просительной части заявления содержатся требования:

- признать ООО «Стройавтодилер» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

- признать требования ФНС России к ООО «Стройавтодилер» обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 13 440 231,77 рублей, в том числе по основному долгу – 9 342 528,53 рублей, по пени – 4 071 517,84 рублей, по штрафам – 26 185,40 рублей;

- обратиться в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре ФИО1.

Протокольным определением от 24 сентября 2025 года приняты к рассмотрению уточненные требования о включения в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности 13 895 944,67 рублей, из которых налог – 9 343 961,19 рублей, пени – 4 527 230,74 рублей, штраф – 26 185,4 рублей, из которых

во вторую очередь в размере 558 477,11 рублей, из которых:

- 380 315,83 рублей – страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчётные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2018.

- 178 161,28 рублей – НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса,

в третью очередь в размере 13 337 467,55 рублей, из которых:

- 88 897, 81 рублей - страховые взносы на ОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за полугодие, 9 месяцев, год 2022;

- 50 549,75 рублей - страховые взносы на ОСС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за полугодие, 9 месяцев, год 2022;

- 8 635 697,50 рублей - НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3, 4 кварталы 2022, 1, 2, 3 кварталы 2023;

- 8 906,35 рублей - транспортный налог за 2014, 2015, 2018, 2023; -3 101 150,11 рублей -пени по НДС за период 2016-2020; - 85 815,24 рублей - пени по НДФЛ за период 2016-2020;

- 1 022,65 рублей - пени по транспортному налогу за период с 2015-2022; - 94 729,90 рублей - пени по страховым взносам на ОПС за период 2019;

- 12 423,57 рублей - пени по страховым взносам на ОСС за период 2019; - 21 958,45 рублей - пени по страховым взносам на ОМС за период 2019;

- 1 210 130,82 рублей - суммы пеней, установленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период 2023-2024;

- 25 937 рублей - штрафы по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент;

- 248,40 рублей - штраф по транспортному налогу.

Определением суда от 29 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Отделение Социального фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю

Заявление кредитора мотивировано неисполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей.

Директор должника просил суд передать дело по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением суда от 3 февраля 2025 года, оставленным без изменения определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

Заседания суда по рассмотрению вопроса об обоснованности требования неоднократно откладывались.

Представитель должника в ходатайстве от 25 апреля 2025 года просил суд отложить судебное разбирательство.

Директор Общества в отзывах полагает, что применение упрощённой процедуры отсутствующего должника невозможно, ввиду того, что руководитель не отсутствует, а на предприятии имеется имущество. Также, у Общества имеется дебиторская задолженность, оцененная в 680 000 рублей, которая в случае введения процедуры будет направлена текущие расходы в процедурах банкротства.

Также, считает, что налоговый орган скрывает сведения о движении средств по счетам должника, отмечая, что 6 марта 2024 года было списано с расчетного счета 77 288,07 рублей, при этом налоговый орган не уменьшил сумму требований.

Помимо прочего директор должника отметил, что пытается осуществлять предпринимательскую деятельность Общества (по строительству автомобильных дорог) через смежное предприятие – ООО «Дорпрестиж» в Ярославской области.

Налоговым органом оценены доводы директора, указано на то, что денежные средства в размере 76 288,07 рублей, списанные со счета в марте 2024 года, были направлены на погашение задолженности по НДФЛ за 2015 год, полугодие 2018 года с учетом данных ЕНС. Также налоговый орган поддержал позицию о необходимости введения в отношении должника упрощённой процедуры отсутствующего должника.

О месте и времени рассмотрения дела, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что подтверждается данными сайта АО «Почта России», а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определения о принятии заявления к производству, протокольных определения об отложении судебного разбирательства, протокольных определений об отложении, объявлении перерывов в судебном заседании, фактом представления документов в суд.

В соответствии с письмами УФНС России по Забайкальскому краю, Управления Росреестра по Забайкальскому краю определение о принятии направлено им на электронные почты r7500@tax.gov.ru, 75_upr@rosreestr.ru и признается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Стройавтодилер» зарегистрировано с 24 августа 2010 года за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 672038, <...> (пункт 7 выписки из ЕГРЮЛ - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) запись внесена 25 сентября 2024 года).

Основным видом деятельности Общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (ОКВЭД 42.11).

Генеральным директором является ФИО2.

Определением суда от 2 августа 2019 года судом было принято к производству заявлению ООО «Производственно-коммерческая фирма «Иристон» (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройавтодилер».

31 октября 2019 года заявление кредитора о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройавтодилер» признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 16 июня 2020 года общество с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 25 декабря 2023 года производство по делу о банкротстве ООО «Стройавтодилер» прекращено.

Как было указано ранее, налоговый орган 24 июня 2024 года вновь обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Уполномоченные органы в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» установлено, что Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Уведомление о направлении в арбитражный суд заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежит обязательному опубликованию путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в течение пяти рабочих дней с даты направления заявления в арбитражный суд (пункт 7 статьи 43 Закона о банкротстве).

Уведомление о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 25 июня 2025 года (дата обращения с заявлением в суд 24 июня 2024 года).

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

По смыслу статей 80, 101 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) основанием для предъявления ко взысканию налогов, пени и штрафа являются налоговая декларация (расчет по авансовым платежам), решения налогового органа, принятые по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, расчеты пеней, поэтому допустимым доказательством наличия обязанности должника по уплате налога, пени и штрафа является либо налоговая декларация, либо решение налогового органа, принятое по результатам камеральной или выездной налоговой проверки.

На это же указывают разъяснения, приведенные в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой

Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым в основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, устанавливает обоснованность заявленных требований, независимо от наличия признания требований или возражений должника.

Закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства. Тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 1996 года N 20-П, от 14 июля 2005 года N 9-П и др.).

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

С учетом изменений, внесенных в Налоговый кодекс с 1 января 2023 года, и переходных положений, установленных Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», в части введения в законодательство понятия единого налогового счета изменен порядок учета задолженности и принятия решения о ее взыскании в принудительном порядке.

Согласно указанным изменениям налоговым органом на 1 января 2023 года должно быть сформировано сальдо единого налогового счета на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений (пункт 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

В сумму неисполненных обязательств не включаются недоимки, пени, штрафы, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания (подпункт 2 пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Требование выставляется не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сальдо не превышает 3 000 рублей требование выставляется не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо (статья 70 Налогового кодекса).

Требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) (подпункт 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предусмотренные Налоговым кодексом Российской

Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

В силу пункта 4 статьи 46 Налогового кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, задолженность, по которой не истек срок взыскания и не приняты мер по взысканию, подлежит включению налоговым органом в сальдо единого налогового счета для дальнейшего выставления требования и принятия мер по взысканию задолженности с учетом нового порядка взыскания задолженности с 1 января 2023 года.

Целью введения сроков давности является как обеспечение эффективности реализации публичных функций, стабильности правопорядка и рациональной организации деятельности правоприменителей, так и сохранение устойчивости правовых отношений и гарантирование конституционных прав лица, в отношении которого могут наступить негативные последствия (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2017 года № 9-П).

В налоговых правоотношениях важность соблюдения государственными органами временных пределов их принудительных полномочий обусловлена в особенности тем, что с истечением продолжительного времени становится невозможным надлежащее установление факта неуплаты налога, а также иных данных, связанных с выявлением недоимки и налогового правонарушения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года № 9-П и Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Не предполагает налоговое законодательство и возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года N 422-О и от 25 июня 2024 года N 1740-О).

На основании пункта 4 статьи 4 Закона № 263 сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между перечисленными денежными средствами и суммами неисполненных обязанностей.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса требование об уплате задолженности формируется 1 раз на всю сумму отрицательное сальдо ЕНС и действует до момента пока сальдо ЕНС не примет положительное сальдо либо равное 0.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Нововведения, связанные с единым налоговым счетом и единым налоговым платежом, предусмотрели, что недоимка и пени учитываются совместно на едином налоговом счете налогоплательщика и формируют его совокупную налоговую обязанность; если денежное выражение данной обязанности больше суммы внесенных для ее погашения денежных средств, образуется отрицательное сальдо единого налогового счета, в связи с которым и направляется требование об уплате задолженности (пункты 3 и 6 статьи 11.3 и пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). В свою очередь, исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета на дату исполнения, тогда как в случае неисполнения этого требования взыскание задолженности производится в размере отрицательного сальдо с учетом как имеющейся недоимки по налогам, так и начисляемых на нее пеней (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 48 и пункты 1, 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации) (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 октября 2024 г. № 48-П).

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Задолженность по уплате налоговых платежей предъявлена на основании требований об уплате налогов, пеней штрафов:

- НДС за 4 квартал 2017 года по требованию № 991022 в размере 56 816,51 рублей;

- НДС за 1 квартал 2018 года по требованию № 993858 в размере 9 520 рублей – недоимка и 1 227,36 рублей – пени;

- НДФЛ за 1 квартал 2018 - 32 493 руб., страховые взносы на ОПС за 1 квартал 2018 - 130 242.53 руб., страховые взносы на ОСС за 1 квартал 2018 - 17 168.32 руб., страховые взносы на ОМС за 1 квартал 2018 - 30 192.60 руб., пени по НДС - 295.32, пени по НДФЛ - 831.63 руб.. пени по страховым взносам на ОПС - 2 236.65 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 294.83 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 518.50 руб. по требованию № 994330;

- НДС за 1 кв. 2018 - 9 520 руб., пени по НДС - 1 255.13 руб., пени по НДФЛ - 456.17 руб., пени по страховым взносам на ОПС - 1 708.02 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 225.15 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 395.95 руб. по требованию 996161;

- НДС за 1 кв. 2018 - 9 520 руб., пени по НДС - 479.99 руб., пени по НДФЛ - 157.30 руб.. пени по страховым взносам на ОПС - 629.51 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 82.98 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 145.93 руб. по требованию № 997208;

- страховые взносы на ОПС за поугодие 2018 - 195 583.28 руб., страховые взносы на ОСС за поугодие 2018 - 26 198.65 руб., страховые взносы на ОМС за поугодие 2018 - 46 073.44 руб., пени по НДС - 1 313.78 руб., пени по НДФЛ - 408.98 руб.. пени по страховым взносам на ОПС - 4 078.45 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 537.62 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 945.46 руб. по требованию № 1002191;

- НДФЛ за полугодие 2018 - 130 864 руб., пени по НДС - 211.32 руб., пени по НДФЛ - 3 051.41 руб.. пени по страховым взносам на ОПС - 557.16 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 73.44 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 129.16 руб. по требованию № 1003080;

- пени по НДС - 2 218.89 руб., пени по НДФЛ - 3 307.38 руб.. пени по страховым взносам на ОПС - 6 343.20 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 836.16 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 1 470.48 руб. по требованию № 537209;

- страховые взносы на ОПС за 9 месяцев 2018 - 34 690.02 руб., страховые взносы на ОСС за 9 месяцев 2018 - 4 572.78 руб., страховые взносы на ОМС за 9 месяцев 2018 - 8 041.77 руб., пени по НДС - 1 716.35 руб., пени по страховым взносам на ОПС - 9 222.06 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 1 215.63 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 2 137.84 руб. по требованию № 1010643;

- НДФЛ за 9 месяцев 2018 - 14 804 руб., пени по НДС - 1 716.35 руб., пени по страховым взносам на ОПС - 9 222.06 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 1 215.63 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 2 137.84 руб. по требованию № 1011082;

- пени по НДС - 863.82 руб., пени по НДФЛ - 3 136.94 руб., пени по страховым взносам на ОПС - 6 353.68 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 837.53 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 1 472.90 руб. по требованию ; 542458;

- штраф по НДФЛ по решению № 18178 от 31.10.2018 - 9 062.40 руб. по требованию № 723384;

- штраф по транспортному налогу по решению № 18547 от 22.11.2018 - 248.40 руб. по требованию № 73208;

- НДС за 3 квартал 2018 - 2 руб., пени по НДС - 533.56 руб. по требованию № 1018789;

- страховые взносы на ОПС за год 2018 - 9 900 руб., страховые взносы на ОСС за год 2018 - 1 305 руб., страховые взносы на ОМС за год 2018 - 2 295 руб., пени по НДС - 617.57 руб., пени по НДФЛ - 4 878.70 руб., пени по страховым взносам на ОПС - 10 055.02 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 1 325.44 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 2 330.93 руб. по требованию № 1019198;

- транспортный налог за 2018 - 3 865.35 руб., пени по НДС - 66.17 руб., пени по НДФЛ - 277.84 руб., пени по страховым взносам на ОПС - 576.49 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 75.99 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 133.65 руб. по требованию № 1020063;

- пени по НДС - 617.59 руб., пени по НДФЛ - 2 593.21 руб., пени по страховым взносам на ОПС -5 392.53 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 710.83 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 1.250.09 руб. по требованию № 51538;

- страховые взносы на ОПС за год 2018 - 9 900 руб., страховые взносы на ОСС за год 2018 - 1 305 руб., страховые взносы на ОМС за год 2018 - 2 295 руб., пени по страховым взносам на ОПС - 140.67 руб., пени по страховым взносам на ОСС - 18.54 руб., пени по страховым взносам на ОМС - 32.61 руб. по требованию № 56537;

- штраф по НДФЛ по решению № 4267 от 16.10.2019 - 2 961 руб. по требованию № 118606;

-НДС за 2 квартал 2014 - 770 339 руб., 3 квартал 2014 - 579 661 руб., 4 квартал 2014 - 1 159 322 руб., 1 квартал 2015 - 96 696 руб., 2 квартал 2015 - 580 119 руб., 3 квартал 2015 - 730 206 руб., 4 квартал 2015 - 357 341 руб., 3 квартал 2016 - 793 972 руб., 4 квартал 2016 - 3 482 663 руб., транспортный налог за 2014 – 952 руб., 2015 - 1 224 руб., пени по НДФЛ - 3 077 463.91 руб., пени по НДФЛ - 36 962.36 руб., пени по транспортному налогу - 944.77 руб. по требованию № 12938.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налогов, пени, штрафов налоговым органом в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса, вынесены решения о взыскании долга за счет денежных средств налогоплательщика №№ 229984, 233967, 234332, 236726, 237858, 243127, 243612, 247285, 254834, 255372, 258246, 258614, 10377, 261860, 10275, 11689, 12981, 15982, 2353, 12203, решения и постановления о взыскании за счет имущества №№ 102854, 104656, 105124, 106109, 107129, 109532, 109647, 111812, 116315, 118507, 118651, 6164, 7598, 8760, 753604584.

Решение по статье 47 Налогового кодекса по требованию № 129383 не принималось, ввиду того, что на момент необходимости принятия Общество находилась в процедуре конкурсного производства.

В связи с внесением изменений в Налоговый кодекс Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ, уполномоченным органом на всю имеющуюся недоимку, с учетом соблюдения мер ее взыскания, выставлено новое требование № 2034.

Также, в рамках дела о банкротстве № А78-9297/2019 рассмотрены заявления о включении в реестр задолженности по рассматриваемым требованиям (определения от 23 октября 2020 года, 20 ноября 2020 года, 1 февраля 2021 года и 9 марта 2021 года).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме должником не представлено, сумма долга не оспорена.

По смыслу законодательства о банкротстве требование кредитора, подтвержденное судебным актом, вступившим в законную силу, считается, безусловно, установленным.

Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 13 895 944,67 рублей, из которых налог – 9 343 961,19 рублей, пени – 4 527 230,74 рублей, штраф – 26 185,4 рублей, из которых:

1. во вторую очередь в размере 558 477,11 рублей, состоящую из:

- 380 315,83 рублей – страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчётные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2018;

- 178 161,28 рублей – НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса,

2. в третью очередь в размере 13 311 530,56 рублей, состоящую из:

- 88 897, 81 рублей - страховые взносы на ОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за полугодие, 9 месяцев, год 2022;

50 549,75 рублей - страховые взносы на ОСС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за полугодие, 9 месяцев, год 2022;

-8 635 697,50 рублей - НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3, 4 кварталы 2022, 1, 2, 3 кварталы 2023;

- 8 906.35 рублей - транспортный налог за 2014, 2015, 2018, 2023; -3 101 150,11 рублей -пени по НДС за период 2016-2020;

- 85 815,24 рублей - пени по НДФЛ за период 2016-2020;

- 1 022,65 рублей - пени по транспортному налогу за период с 2015-2022; - 94 729,90 рублей - пени по страховым взносам на ОПС за период 2019; - 12 423,57 рублей - пени по страховым взносам на ОСС за период 2019; - 21 958,45 рублей - пени по страховым взносам на ОМС за период 2019;

-1 210 130,82 рублей - суммы пеней, установленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период 2023-2024;

-25 937 рублей - штрафы по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент;

-248,40 рублей - штраф по транспортному налогу.

По заявленным требованиям задолженность признается судом обоснованной, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в заявленном размере.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения в отношении Общества упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для признания банкротом должника – юридического лица является его неплатежеспособность (абзац 2 статьи 2, пункт 2 статьи 3, статья 6 Закона о банкротстве, основной признак которой – прекращение платежей (статья 2 Закона о банкротстве)).

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вопрос о том, какие денежные требования могут быть положены в основу заявления конкурсного кредитора о банкротстве должника, урегулирован пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

При этом банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о

банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закон о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 22 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021)» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, значения не имеет.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Строавтодилер» фактически прекратило свою деятельность, а размер неисполненных обязательств превысил 2 000 000 рублей.

Налоговая декларация по УСН за 2023 год, а также единая упрощенная декларация за 2024, налоговые декларации по налогу на прибыль за 2024 год, 1 квартал 2025 года и налоговые декларации по НДС за 4 квартал 2024 года, 1 квартал 2025 года поданы с нулевыми показателями.

Последний расчет по страховым взносам представлен 22 января 2025 года за 2024 год также с нулевыми показателями.

Последняя бухгалтерская отчетность была предоставлена в 2024 году, дебиторская задолженность составляет 680 000 рублей, кредиторская – 14 670 000 рублей.

По данным РСВ доход руководителя за январь-декабрь 2024 года – 0 рублей.

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует недвижимое имущество, в собственности находится автогрейдер грз 1578 ЕС 75 (2008 года выпуска).

Налоговым органом автогрейдер оценен в 300 000 рублей.

По данным налогового органа у Общества открыт 1 расчетный счет в АО «РСХБ» ( № …892), согласно выписке по счетам за период с апреля 2025 года по 30 июня 2025 года движения средств не происходило. Последняя операция зафиксирована 6 марта 2024 года.

Также, суд обращает внимание, что основным видом деятельности Общества является строительство автомобильных дорог и автомагистралей (ОКВЭД 42.11), при этом, должник заключал последний государственный контракт в 2016 году (завершен в 2018 году).

Общество в настоящее время не участвует в торгах по муниципальным и государственным заказам.

Директор должника указанные факты не опровергает, в отзыве от 22 сентября 2025 года отметил, что пытается осуществлять предпринимательскую деятельность Общества (по строительству автомобильных дорог) через смежное предприятие – ООО «Дорпрестиж» в Ярославской области.

Также, немаловажное значение имеет тот факт, что в выписке из ЕГРЮЛ на должника содержатся сведения о том, что сведения в отношении местонахождения Общества недостоверны (запись внесена в ЕГРЮЛ 25 сентября 2024 года).

Директор Общества неоднократно давал пояснения суду о том, что все органы управления Обществом находятся в г. Ярославле, а именно по адресу: <...>.

При этом, Арбитражным судом Забайкальского края в определении от 3 февраля 2025 года (об отказе в передаче дела по подсудности) в рамках рассматриваемого дела, детально изучен довод директора.

Налоговым органом в материалы дела представлены протоколы осмотров объекта недвижимости от 18 и 26 ноября 2024 года, 2 декабря 2024 года, согласно которым по адресу: <...> находится семнадцатиэтажный многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями; индивидуальным собственником жилой площади квартиры № 251 является ФИО4 (супруга директора Общества – ФИО2).

На момент проведения осмотра доступ в квартиру № 251 предоставлен не был.

Вывесок с названием и режимом работы ООО «Стройавтодилер», рекламы, указателей и иной информации в отношении юридического лица отсутствует, также как и исполнительные органы и персонал Общества.

Осмотры проводились уполномоченным органом в различное время (9-50, 13-10, 9-20).

В определении об отказе в передаче дела по подсудности суд пришел к выводу о том, что документального подтверждения деятельности Общества на территории Ярославской области материалы дела не содержат.

Также, суд на протяжении всего времени рассмотрения обоснованности заявления налогового органа, просил директора должника ознакомиться с делом, представить позицию, в частности, сведения о ведении Обществом предпринимательской деятельности.

Запрашиваемых документов представлено не было.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Закона о банкротстве и следует признать ООО «Строавтодиллер» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Статьей 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления).

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 12 настоящего Постановления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3).

Поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные

документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В обоснование вероятности поступления в конкурсную массу имущества уполномоченный орган ссылается на то, что в собственности должника имеется автогрейдер грз 1578 ЕС 75 (2008 года выпуска) стоимостью 300 000 рублей.

В абзаце десятом пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредитору при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) предоставлено право указать кандидатуру временного управляющего или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В заявлении о признании должника банкротом кредитором указано, что он просит утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Указанной саморегулируемой организацией представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Ввиду изложенного, суд утверждает ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 672012, <...>, член СРО № 989) конкурсным управляющим ООО «Строавтодилер» с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент обращения с заявлением) при подаче

заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2024 года разъяснено, что в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче такого заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) отдельно уплачивается государственная пошлина.

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, к таким заявлениям относят заявления о включении в реестр требований кредиторов (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), при этом государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как было указано ранее, суд, рассматривая заявление, пришел к выводу об обоснованности требований налогового органа и включении в реестр задолженности в размере 13 895 944,67 рублей.

При этом, уточнение требований о включении на сумму 13 895 944,67 рублей поступило в суд 29 ноября 2025 года (24 сентября 2025 года изменилась лишь суммах в разбивках, общая сумма не изменялась) (после внесения изменений в Налоговый кодекс).

Из статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей на дату принятия уточнений, следует, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска размер государственной пошлины составляет от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей.

Так, при цене иска 13 895 944,67 рублей государственная пошлина составляет 363 959 рублей.

Из подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса следует, что по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Следовательно, за рассмотренное требование о включении в реестр оплате подлежит государственная пошлина в размере 181 979,5 рублей (363 959/2).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-7031/2024, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ИНН <***>), упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 19 февраля 2026 года.

Требования Федеральной налоговой службы (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать установленными и включить требования Федеральной налоговой службы (<***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ИНН <***>) задолженность в размере 13 895 944,67 рублей, из которых налог – 9 343 961,19 рублей, пени – 4 527 230,74 рублей, штраф – 26 185,4 рублей, из которых

во вторую очередь в размере 558 477,11 рублей, из которых:

- 380 315,83 рублей – страховые взносы на ОПС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчётные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2018.

- 178 161,28 рублей – НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со статьями 227,227.1 и 228 Налогового кодекса,

в третью очередь в размере 13 337 467,55 рублей, из которых:

- 88 897, 81 рублей - страховые взносы на ОМС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за полугодие, 9 месяцев, год 2022;

- 50 549,75 рублей - страховые взносы на ОСС за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года за полугодие, 9 месяцев, год 2022;

- 8 635 697,50 рублей - НДС на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации за 3, 4 кварталы 2022, 1, 2, 3 кварталы 2023;

- 8 906,35 рублей - транспортный налог за 2014, 2015, 2018, 2023; -3 101 150,11 рублей - пени по НДС за период 2016-2020;

- 85 815,24 рублей - пени по НДФЛ за период 2016-2020;

- 1 022,65 рублей - пени по транспортному налогу за период с 2015-2022; - 94 729,90 рублей - пени по страховым взносам на ОПС за период 2019; - 12 423,57 рублей - пени по страховым взносам на ОСС за период 2019; - 21 958,45 рублей - пени по страховым взносам на ОМС за период 2019;

- 1 210 130,82 рублей - суммы пеней, установленных в соответствии со ст. 75 НК РФ за период 2023-2024;

- 25 937 рублей - штрафы по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент;

- 248,40 рублей - штраф по транспортному налогу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за обращение с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в размере 6 000 рублей, а также государственную пошлину за требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 181 979,5 рублей и включить указанную сумму в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер», как подлежащую удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (кредитор – ФНС России).

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» (ИНН <***>) члена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 672012, <...>, член СРО № 989) конкурсным управляющим с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, произвести опубликование сведений о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Стройавтодилер» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Предложить конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства, представить в арбитражный: мотивированное ходатайство о завершении (или о продлении) процедуры конкурсного производства в отношении должника; отчет о своей деятельности; доказательства реализации имущества должника; реестр требований кредиторов; доказательства проведения расчетов с кредиторами; сведения о несении расходов в процедуре банкротства должника, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства будет назначено судом отдельным определением.

Руководителю должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Копии решений в соответствии с письмами Управления Росреестра по Забайкальскому краю, УФНС России по Забайкальскому краю будут направлены им на электронные почты 75_upr@rosreestr.ru, r7500@tax.gov.ru.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в

полном объеме. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Е.Н. Самедова