Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А40-74972/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74972/21-155-534
г. Москва
14 октября 2022 года
Резолютивная часть объявлена 27 сентября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 14 октября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лотоцкой М.В.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 19.03.2003г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" (194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, 2-Й ВЕРХНИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 8, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2005, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 098 128 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – не явка, извещен,

от ответчика – ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.04.2022г., диплом).

УСТАНОВИЛ:

АО «ВЭБ-лизинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПРОМНЕФТЕСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы встречных однородных предоставлений по договору лизинга №Р17-22593-ДЛ от 29.11.2017г. в размере 2 050 516 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 15.02.2021 в размере 47 651 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму 2 050 516 руб. 78 коп., за период с 16.02.2021г. по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 исковые требования удовлетворены в части: с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОМНЕФТЕСТРОЙ» в пользу Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 191 976 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 922 руб. 51 коп. за период с 31.07.2020 по 15.06.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 191 976 руб. 74 коп. за период с 16.06.2021 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 19 760 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А40-74972/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что в при новом рассмотрении суду следует правовую оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя истца, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца неподлежащими удовлетворению в связи со следующим.

При новом рассмотрении дела, определением суда от 16.06.2022 года удовлетворено ходатайство ООО «ПРОМНЕФТЕСТРОЙ», назначена судебная оценочная экспертиза.

Проведение экспертизы было поручено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КСБ ОЦЕНКА" (196105, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОФИС 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2005, ИНН: <***>), тел. <***>, эксперту ФИО2.

На разрешение эксперту был поставлен следующий вопрос: определить рыночную стоимость автомобиля Land Rover Range Rover Velar идентификационный номер SALYA2BN2JA732297 на дату 25.04.2019г.

08.07.2022г. в арбитражный суд от экспертной организации поступило заключение эксперта.

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость транспортного средства Land Rover Range Rover Velar идентификационный номер SALYA2BN2JA732297 на дату 25.04.2019г. составила 4 850 000 руб. 00 коп.

Оценив, заключение эксперта наряду с иными представленным в материалы дела документами, каждым в отдельности и в их совокупности, суд находит его последовательным, непротиворечивым в исследовательской части и части выводов.

Одновременно с этим суд пришел к выводу о том, что экспертом в полной мере соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности - принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные статьей 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ.

При новом рассмотрении истец представил письменные пояснения, в которых поддерживает исковые требования в полном объеме и представляет информативный расчет, согласно которому финансовый результат сделки составляет 642 937 руб. 72 коп. в пользу ответчика.

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА № Р17-22593-ДЛ от 29.11.17


Показатели

Сумма


Общая сумма платежей, согласно графику договора лизинга (с НДС), V

7 632 613,98


Авансовый платеж, согласно п.3.9. договора лизинга, А

1 901 029,76


Сумма платежей без учета авансового платежа, S (S = V - A)

5 731 584,22


Стоимость предмета лизинга, согласно договору купли-продажи (с НДС), K

5 153 600


Общая сумма дополнительных расходов, согласно п.3.1. договора лизинга, в том числе, I:

706 560


Убытки Лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, в том числе, Z:

207 418,13


Пени, начисленные в соответствии с п.2.3.4. общих условий договора лизинга

110 016,13


Хранение предмета лизинга (с учетом разумного срока - 6 месяцев с даты изъятия)

12 402


Агентское вознаграждение

85 000


Размер предоставленного лизингополучателю финансирования, F (F = K + I - A)

3 959 130,24


Процентная ставка, (в % годовых)

27,33


Срок договора лизинга, согласно п.3.5. договора лизинга (в днях), D

1 091


Фактический срок финансирования (в днях), W

695


Дата заключения договора лизинга

29.11.2017


Дата окончания договора лизинга

24.11.2020


Дата возврата финансирования (с учетом разумного срока - 6 месяцев с даты изъятия)

04.08.2020


Дата расторжения

20.03.2019


Дата изъятия

25.04.2019


Плата за фактический срок финансирования, G (G=F%(W/365)/100) (с учетом разумного срока - 6 месяцев с даты изъятия)

2 060 304,26


Полученные лизингодателем лизинговые платежи (за исключением аванса), согласно акту сверки, P

2 019 790,35


Комиссия, O

0

Стоимость возвращенного предмета лизинга, R

4 850 000


Финансовый результат сделки, C (C = (F + G + Z) - (P - O + R))

-642 937,72


В материалы дела поступило заключение эксперта № 22/07-41 от 05.07.2022, согласно которому рыночная стоимость предмета лизинга на момент его изъятия (25.04.2019) составляет 4 850 000 руб., в связи с чем ответчик представил суду скорректированный расчет финансового результата сделки:

FGZPRC

(3 959 130,24 + 1 855 756,06 + 116 309,3) - (2 019 790,35 + 4 850 000) = - 938 594,75

где

С - финансовый результат сделки;

F - размер предоставленного лизингополучателю финансирования;

G - плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансирования;

«G» рассчитано по формуле истца (G = F*27,33%*(626/365)) с учетом реализации автомобиля в разумный срок - 17.08.2019 (626 дней фактического финансирования вместо 979 дней, рассчитанных истцом);

Z - убытки лизингодателя, а также предусмотренные договором или законом санкции;

«Z» рассчитано с учетом уменьшения расходов на хранение автомобиля пропорционально разумному сроку реализации и фактическому сроку реализации (114*100/462 = 24,67%, 33 948*24,67% = 8 374,97); а также за вычетом суммы пени за ненадлежащее исполнение обязательства по внесению лизинговых платежей в январе-феврале 2018 года, в отношении которых ответчик заявил об истечении срока исковой давности (1 784,4+297,4 = 2 081,8); более того истец не вправе включать в убытки агентское вознаграждение в размере 85 000 руб. (л.д. 52), поскольку не представлен договор на оказание агентских услуг, и указанная дата его заключения (06.05.2020) выходит за период разумной реализации.

P - полученные лизингодателем лизинговые платежи, за исключением авансового;

R - стоимость возвращенного предмета лизинга на момент его изъятия согласно заключению эксперта от 05.07.2022.

Таким образом, финансовый результат сделки составляет 938 594 руб. 75 коп. в пользу ответчика.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии расходы по оплате государственной пошлины и на проведение судебной экспертизы относятся на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 314, 395, 401, 614, 622, 665, 1102, 1107 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» в пользу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМНЕФТЕСТРОЙ" расходы на оплату экспертизы в размере 24 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья:

Ю.Н. Кухаренко