Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А72-19165/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А72-19165/2017
г. Ульяновск
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Ампаро" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Димитровградскому муниципальному унитарному предприятию котельных и тепловых сетей (ОГРН 1027300539353, ИНН <***>), 433513, <...>

о признании несостоятельным (банкротом),

заинтересованное лицо: Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда Ульяновской области,

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – ФИО2, лично, паспорт;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

20.12.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "Ампаро" о признании Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утверждении конкурсного управляющего из числа членов ААУ "СЦЭАУ" (630132, <...>).

Определением суда от 26.12.2017 заявление принято к производству.

Определением суда от 25.01.2018 привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда Ульяновской области.

Определением от 17.07.2018 (резолютивная часть объявлена 16.07.2018) требование ООО "Ампаро" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей с суммой 624 250 руб. 43 коп., из которых: 609 069 руб. 05 коп. – неосновательное обогащение, 15 181 руб. 38 коп. – государственная пошлина. В отношении Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей утверждена ФИО2, являющаяся членом ААУ "СЦЭАУ" (630132, <...>).

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №133 от 28.07.2018.

11.01.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от временного управляющего поступило уведомление.

06.02.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от директора ООО «Ампаро» поступило заявление о согласии на осуществление финансирования процедуры конкурсного производства с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника в пределах 200 000 руб.

08.02.2019, 13.02.2019 от ААУ "СЦЭАУ" поступили сведения о кандидатуре ФИО2 и информация о соответствии ее требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении отчета временного управляющего к собранию кредиторов 28.01.2019, протокола собрания кредиторов от 28.01.2019. Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

В судебном заседании временный управляющий считает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО2, являющуюся членом ААУ "СЦЭАУ".

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей включены требования кредиторов второй очереди на сумму 180 594, 00 руб. – основной долг, третьей очереди: 11 001 980, 12 руб. – основной долг, 243 372, 17 руб. – пени, штрафы.

На собрании кредиторов 28.01.2019 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства как отсутствующего должника, выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий - ААУ "СЦЭАУ".

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника; признаки фиктивного банкротства отсутствуют, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

О том, что организация фактически прекратила свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При указанных обстоятельствах, в отношении Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей следует применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Потребительского общества жилищно-строительный кооператив «Орбита» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

ААУ "СЦЭАУ" согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд Ульяновской области представила сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В дело не поступило возражений против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии препятствий к утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение ААУ "СЦЭАУ" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей арбитражного управляющего ФИО2.

Конкурсный управляющий Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей ФИО2 имеет право на получение вознаграждения в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей завершить.

Признать Димитровградское муниципальное унитарное предприятие котельных и тепловых сетей несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Ввести в отношении Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей ФИО2, являющегося членом ААУ "СЦЭАУ".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей на «13» июня 2019 года на 10 час. 20 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...>, каб. 402.

Взыскать с Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ампаро" 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Димитровградского муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Н. Мызров