Решение от 21 января 2020 г. по делу № А35-5772/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5772/2019
21 января 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2020.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация»

к федеральному государственному унитарному предприятию «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск»

о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за февраль-апрель 2019 года в размере 9588,65 руб., пени в сумме 2109,46 руб. за период с 11.03.2019 по 23.12.2019, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.12.2019 (с учетом принятого уточнения),

третьи лица: ООО «КурскТекс Плюс», МКУ «Инспекция МНФ и ЗР г. Курска».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за февраль-апрель 2019 года в размере 9588,65 руб., пени в сумме 2109,46 руб. за период с 11.03.2019 по 23.12.2019, пени по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.12.2019 (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 02.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая поступившие возражения ответчика, необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 09.09.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

24.12.2019 от истца через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Уточнение принято к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные документы приобщены к материалам дела.

Другие заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания», расположенное по адресу: 300012, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.04.2005 за ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала ПАО «Квадра» - «Курская генерация» (адрес: 305000, <...>).

Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск», расположенное по адресу: 305001, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.06.1994 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, 09.01.2014 между ООО «Курская теплосетевая компания» (Энергоснабжающая компания) ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 2350185 (далее – Договор).

18.11.2015 между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация», ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» и ООО «Курская теплосетевая компания» заключено соглашение о замене стороны по Договору, согласно которому с 01.01.2016 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала «Курская генерация» принимает на себя права и обязанности Энергоснабжающей организации по Договору.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Энергоснабжающая компания обязана подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязан оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:

? 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;

? 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

? оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

01.03.2017 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в Договор, внесены изменения в приложение № 2 «Перечень объектов»

В измененном приложении № 2 к Договору указаны два объекта потребления: ул. С. Перовской, д. 6, ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение г. Курск» и ул. С. Перовской, д. 6, ООО «КурскТекс Плюс».

В силу пункта 4.1 Договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и расходов является календарный месяц, который делится на три платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию в следующие сроки:

? 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до 18-го числа текущего месяца;

? 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

? оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пунктам 6.1-6.2 Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014. Договор считается пролонгированным на год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора.

03.06.2019 Договор был расторгнут по соглашению сторон. Согласно пункту 2 данного соглашения задолженность ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» на 30.04.2019 составляет 91617,92 руб., которую ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» обязался погасить в срок до 10.06.2019.

Согласно представленным в материалы дела документам истец поставил ответчику в феврале-апреле 2019 года тепловую энергию в установленном объеме и установленной мощности на сумму 91617,92 руб.

Однако ответчик оплату выставленных ему счетов своевременно и в полном объеме не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию № ПА-718/2073/587 от 15.05.2019 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга и пени.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, указав, что ответчик является не единственным арендатором по адресу: <...>, площадь арендуемых помещений составляет 68,4 кв. м, оставшуюся площадь 415 кв. м арендует и владеет ООО «КурскТекс Плюс».

В связи с имеющимся договором возмещения расходов по теплоснабжению, заключенным с ООО «КурскТекс Плюс» в 2013 году, и с плановым расчетом ПАО «Квадра» на поставку тепловой энергии ООО «КурскТекс Плюс» имеет обязательства по возмещению и перечислению денежных средств за потребленную тепловую энергию.

Третье лицо ООО «КурскТексПлюс» в отзыве указало, что 31.10.2019 перечислило истцу сумму 74029,27 руб., что составило оплату выявленной задолженности.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в феврале-апреле 2019 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9588,65 руб. (с учетом частичных оплат).

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по Договору, подтверждена представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, возражения относительно количества и качества поставленной в спорные помещения тепловой энергии ответчиком не заявлены.

Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии от ответчика также не поступило.

Довод ответчика о том, что он является не единственным арендатором по адресу: <...> (площадь 415 кв. м арендует и владеет ООО «КурскТексПлюс»), имеется заключенный с ответчиком (Абонент) и третьим лицом (Субабонент) договор возмещения расходов по теплоснабжению, отклоняется судов ввиду следующего.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что между ООО «КурскТекс Плюс» и истцом как ресурсоснабжающей организацией прямой договор на снабжение тепловой энергией заключен не был, обязанность компенсации расходов на оплату потребленной тепловой энергии установлена в договоре о взаиморасчетах, связанных с отпуском тепловой энергии между ООО «КурскТекс Плюс» и ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск», стороной которого истец не является.

Истец как ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не обязан осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением. Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015.

В спорный период между истцом и ответчиком были сохранены договорные отношения на снабжение тепловой энергией.

Следовательно, обязанность по оплате истцу потребленной тепловой энергии в соответствии с заключенным Договором лежит на ФГУП «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск».

Таким образом, требование о взыскании 9588,65 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, истцом начислены пени в размере 2109,46 руб. за период с 11.03.2019 по 23.12.2019 исходя из действующей ставки рефинансирования 6,25%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик не произвел своевременную оплату полученного коммунального ресурса, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

Требование истца о взыскании пени с 24.12.2019 по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению, поскольку соответствуют нормам Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» 11698,11 руб., из них: задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за февраль-апрель 2019 года в размере 9588,65 руб., пени в сумме 2109,46 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии за февраль-апрель 2019 года, начисленные за период с 11.03.2019 по 23.12.2019, пени за период с 24.12.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере, установленном пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ? в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также 2000,00 руб. судебных расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра»-«Курская генерация» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1835,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.07.2019 № 4344.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева