Постановление от 24 сентября 2021 г. по делу № А06-3527/2020

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-1643/2021
г. Саратов
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Пузиной Е.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ленинского района города Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2021 года по делу №А06-1643/2021 (судья Ковальчук Т.А.)

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 306301618500012, ИНН <***>),

заинтересованные лица: администрация Ленинского района города Астрахани (ОГРН <***>, ИНН <***>, 414040, <...>), администрация муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 414000, <...>),

о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 02.03.2021 № 30-22-696, об обязании организовать выезд приемочной комиссии,

при участии в судебном заседании:

участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа администрации Ленинского района города Астрахани (далее – администрация Ленинского района), формализованного в письме от 02.03.2021 № 30-22-696, выразившегося в непредоставлении актов соответствия (несоответствия) нестационарных торговых объектов (далее – НТО) по адресам: <...>/1, ул. Жилая, <...>, проектной документации; об обязании администрации Ленинского района в течение 10 дней со дня принятия решения организовать выезд приемочной комиссии администрации с уведомлением ИП ФИО2, в места размещения НТО по адресам: <...>/1, ул. Жилая, <...>.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2021 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным отказ администрации Ленинского района, формализованный в письме от 02.03.2021 № 30-22-696, выразившийся в непредоставлении актов соответствия (несоответствия) нестационарных торговых объектов по адресам: <...>/1, ул. Жилая, <...>, проектной документации.

Администрация Ленинского района не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 27.08.2021, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

15 сентября 2021 от ИП ФИО2 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП ФИО2 от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

При подаче заявления ИП ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 (триста) руб., что подтверждается платежным поручением от 03.03.2020 № 265.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 02 июля 2021 года по делу № А06-1643/2021 отменить.

Производство по делу № А06-1643/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета уплаченную за рассмотрение заявления государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб., перечисленную по платежному поручению от 03.03.2020 № 265. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.А. Комнатная

Судьи

Е.В. Пузина

С.М. Степура