Решение от 16 января 2023 г. по делу № А64-8658/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«16» января 2023 г. Дело № А64-8658/2022


Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитриевский ремонтно-строительный участок», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022 №ТЭК/Д/15, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитриевский ремонтно-строительный участок», р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за период июль-август 2022 года в размере 1 332 439,45 руб.

Определением арбитражного суда от 02.11.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-8658/2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил в материалы дела акты приема-передачи имущества от 02.06.2021.

Представленные истцом акты приема-передачи приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Судебное извещение в электронном виде направляется участнику арбитражного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Получение ответчиком копий судебных актов по делу №А64-8658/2022 подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями о вручении.

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик считается надлежаще извещенным.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

В определениях от 02.11.2022, 30.11.2022 суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, однако ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, отзыв на иск, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца не предоставил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, при непредставлении им отзыва на исковое заявление и дополнительных доказательств, по имеющимся материалам дела.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «ТЭСК») с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Тамбовской области.

Между АО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дмитриевский ремонтно-строительный участок» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.03.2021 №68020092027320 (далее – договор), согласно условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора фактически принятое потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении № 2, в порядке, установленным настоящим разделом. Учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска.

В соответствии с пунктом 5.8 договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца.

40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.12. договора).

Срок действия договора установлен с 01.03.2021 по 30.09.2021, соответствующий сроку действия договора аренды (иного основания владения, пользования энергопринимающими устройствами). Договор может быть продлен на срок пролонгации договора аренды (иного основания владения, пользования энергопринимающими устройствами) при подтверждении потребителем факта продления срока аренды либо заключения договора аренды на новый срок (п. 8.1. договора).

Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

При этом 01.11.2020 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Дмитриевский ремонтно-строительный участок» (арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества, согласно условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование без права выкупа в собственность (аренда) объекты, расположенные по адресу: р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской – здание КНС №1, здание КНС №2 (пункт 1.1 договора аренды).

Срок действия договора установлен с 01.11.2020 по 30.09.2021 (пункт 3.2 договора аренды). В случае, если за месяц до окончания договора ни одна из сторон не потребовала его расторжения, договор считается продленным на тот же срок (п. 3.3 договора аренды).

Указанные объекты переданы арендодателем арендатору по акту приема-передачи имущества от 01.11.2020. Доказательства расторжения договора в материалы дела не представлены.

02.06.2021 между ООО «Никифоровское жилищно-коммунальное хозяйство» (ООО «Никифоровское ЖКХ», Арендатор), в лице конкурсного управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области по делу № А64-2029/2020 от 16.10.2020, и ООО «Дмитриевский ремонтно-строительный участок» (Субарендатор) заключен договор субаренды в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства – объектов централизованных систем водоснабжения, по условиям которого Арендатор обязуется предоставить Субарендатору за плату, определённую в п. 2.1. настоящего Договора, во временное пользование следующие объекты (далее вместе именуемые - Объекты):

- Объект № 1: имущество, представляющее собой централизованную систему холодного водоснабжения Муниципального образования - Озерский сельский совет Никифоровского района Тамбовской области (а также имущество, которое образует единое целое с Объектом № 1);

- Объект № 2: имущество, представляющее собой централизованную систему холодного водоснабжения Муниципального образования - Екатерининский сельский совет Никифоровского района Тамбовской области (а также имущество, которое образует единое целое с Объектом № 2);

- Объект № 3: имущество, представляющее собой централизованную систему холодного водоснабжения и водоотведения Муниципального образования - Дмитриевский поссовет Никифоровского района Тамбовской области (а также имущество, которое образует единое целое с Объектом № 3);

- Объект № 4: имущество, представляющее собой централизованную систему холодного водоснабжения Муниципального образования - Юрловский сельский совет Никифоровского района Тамбовской области (а также имущество, которое образует единое целое с Объектом № 4);

- Объект № 5: имущество, представляющее собой централизованную систему холодного водоснабжения Муниципального образования - Сабуро - Покровский сельский совет Никифоровского района Тамбовской области (а также имущество, которое образует единое целое с Объектом № 5);

- Объект № 6: имущество, представляющее собой централизованную систему холодного водоснабжения Муниципального образования - Ярославский сельский совет Никифоровского района Тамбовской области (а также имущество, которое образует единое целое с Объектом № 6).

Указанные объекты переданы субарендатору арендатором по актам приема-передачи имущества от 02.06.2021 и возвращены последнему по акту приема-передачи имущества 01.09.2022.

В период июль – август 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 152 293,72 кВт/ч на общую сумму 1 332 439,45 руб. руб., из них: за июль 2022 в сумме 655582,03 руб., за август 2022 в сумме 676857,42 руб., что подтверждается актами приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2022 №Э-028978/02, от 31.08.2022 № Э-032859/02, корректировочными актами № Э-036702-К/02 от 30.09.2002 к акту приема– передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2022 №Э-028978/02, № Э-036698-К/02 от 30.09.2022 к акту приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2022 № Э-032859/02, ведомостью электропотребления за спорный период, для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.07.2022 № от 31.07.2022 №Э-028978/02, от 31.08.2022 № Э-032859/02, корректировочные счета-фактуры № Э-036702-К/02 от 30.09.2002 к счету-фактуре от 31.07.2022 №Э-028978/02, № Э-036698-К/02 от 30.09.2022 к счету-фактуре от 31.08.2022 № Э-032859/02.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, в связи с чем за период июль – август 2022 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1332439,45 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 19.09.2022 № ТЭК/ТО/М/884, от 20.09.2022 №ТЭК/ТО/М/1021, от 12.10.2022 № ТЭК/ТО/М/01/8 (что подтверждается содержащимися на указанных претензиях отметок об из получении), в которых просил оплатить образовавшуюся задолженность по оплате поставленной электроэнергии в спорный период в добровольном порядке в установленных в претензиях срок. Данные претензии оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд руководствовался следующим.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии за период июль – август 2022 года в количестве 152 293,72 кВт/ч на общую сумму 1 332 439,45 руб. руб. подтверждается актами приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2022 №Э-028978/02, от 31.08.2022 № Э-032859/02, корректировочными актами № Э-036702-К/02 от 30.09.2002 к акту приема– передачи электроэнергии (мощности) от 31.07.2022 №Э-028978/02, № Э-036698-К/02 от 30.09.2022 к акту приема – передачи электроэнергии (мощности) от 31.08.2022 № Э-032859/02, ведомостью электропотребления за спорный период, для оплаты выставлены счета-фактуры от 31.07.2022 № от 31.07.2022 №Э-028978/02, от 31.08.2022 № Э-032859/02, корректировочные счета-фактуры № Э-036702-К/02 от 30.09.2002 к счету-фактуре от 31.07.2022 №Э-028978/02, № Э-036698-К/02 от 30.09.2022 к счету-фактуре от 31.08.2022 № Э-032859/02.

Оплату поставленной электроэнергии в полном объеме в установленный срок ответчик не осуществил, доказательств обратного в материалах дела не имеется, в связи с чем за период июль-август 2022 года за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1 332 439,45 руб.

Поскольку ответчик доказательств потребления электрической энергии в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не предоставлены. Доказательства своевременной оплаты поставленной электрической энергии в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд отмечает, что задолженность по оплате электрической энергии, поставленной на объекты, находящиеся в пользовании ООО «Дмитриевский ремонтно-строительный участок» по договорам аренды недвижимого имущества от 01.11.2020, субаренды в отношении систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства – объектов централизованных систем водоснабжения от 02.06.2021, за предыдущие периоды также была взыскана с ООО «ДРСУЧ» в судебном порядке в рамках дел № А64-695/2022 (ноябрь 2021 года), № А64-1501/2022 (декабрь 2021 года), № А64-2310/2022 (январь 2022 года), № А64-2852/2022 (февраль 2022 года), № А64-3872/2022 (март 2022 года), № А64-4518/2022 (апрель 2022 года), № А64-5336/2022 (май 2022 года), № А64-6293/2022 (июнь 2022 года), решения суда по которым вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дмитриевский ремонтно-строительный участок», Никифоровский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за период июль – август 2022 года в размере 1 332 439,45 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26324,00 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Прохоровская