Постановление от 24 декабря 2020 г. по делу № А52-1091/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1091/2020
г. Вологда
24 декабря 2020 года


Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 декабря 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 17.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использование системы веб-конфернции дело № А52-1091/2020,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181290, Псковская обл., Палкнский р-он, дер. Вернявино) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Новый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 188220, Ленинградская обл., Лужский р-он, дер. Почап, далее - ОАО «Новый мир») о взыскании 198 737 рублей задолженности, 12 399,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2019 года по 13 марта 2020 года, а также процентов с 14 марта 2020 года по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2020 года исковые требования удовлетворены полностью, проценты с учетом позиции истца взысканы за период с 20 апреля 2019 года по 16 июля 2020 в сумме 16116,23 рубля, с продолжением взыскания по день фактического исполнения обязательства.

Финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, привлечь апеллянта к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, перейти к рассмотрению апелляционной жалобы, по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определением от 26 октября 2020 года суд апелляционной инстанции, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (198323, место жительства: Санкт-Петербург, поселок Горелово).

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, апеллянт указывает, что поскольку ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО6 является кредитором ответчика по настоящему делу, и им же подано заявление о признании ОАО «Новый мир» банкротом, обжалуемый судебный акт затрагивает права и законные интересы ФИО4

Ссылается на то, что со стороны истца и ответчика усматривается злоупотребление правом, направленное на искусственное создание кредиторской задолженности у ответчика, они являются аффилированными лицами, совершенные ими сделки не типичны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица возражал относительно удовлетворения заявленных требований.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно материалам дела, истцом и ответчиком 08 апреля 2019 года заключен договор купли-продажи з/ч, агрегатов (далее - договор 1), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает бывшие в употреблении (в рабочем состоянии) запасные части и (или) агрегаты, а именно: сеялка СЗТ-3,6А, серийный номер 049, год выпуска 2006, цена – 28 175 рублей; сеялка СЗТЗ3,6А, серийный номер 051, год выпуска 2006, цена – 28 175 рублей; косилка самоходная Е-302, серийный номер отсутствует, год выпуска 2006, цена – 62 387 рублей.

Общая стоимость запасных частей (далее - товар) определена соглашением сторон и составляет 118 737 рублей (пункт 3.1 договора 1).

Между истцом и ответчиком, 08 апреля 2019 года заключен договор купли-продажи з/ч, агрегатов (далее - договор 2), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает бывшие в употреблении (в рабочем состоянии) запасные части и (или) агрегаты, а именно: косилка KDF 390, серийный номер 01162, год выпуска 2012,; жатка для трав ЖТ-ф-4,2, серийный номер 731, год выпуска 2012.

Общая стоимость запасных частей (далее - товар) определена соглашением сторон и составляет 80 000 рублей (пункт 3.1 договора 2).

Покупатель производит расчет по настоящему договору в течение 7 -ми календарных дней с даты подписания акта приема-передачи товара (пункт 3.2 договоров).

Указанный товар передан ответчику по актам приема-передачи от 08 апреля 2019 года.

Товар передан ответчику и принят последним без возражений и замечаний.

До настоящего времени не оплачен, доказательства обратного в деле отсутствуют.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 198737 рублей.

В обоснование позиции третье лицо, ссылалось на аффилированность лица и ответчика однако каких – либо доказательств в обоснование своей позиции несмотря на указание на необходимость этого апелляционным судом в ходе судебного заседания состоявшегося 18 ноября 2020 года третье лицо не предоставило. Ссылка на источники в сети интернет таким доказательством не является, при этом суду не удалось в ходе судебных заседаний получить по указанным третьим лицом ссылкам какую – либо имеющую отношение к делу информацию.

С учетом того, что согласно ответам из налоговых органов на запрос суда и истцом и ответчиком для целей налогообложения в период совершения рассматриваемых договоров была предоставлена информация по данным сделкам и все необходимые документы, которые индентичны находящимся в материалах дела, а также с учетом представленных истцом в письменном виде с приложением необходимых документов пояснений относительно разночтений в инвентарных номерах товара, на что обращало внимание третье лицо, коллегия полагает, что оснований не доверять представленным истцом документам не имеется. Доводы третьего лица о создании истцом и ответчиком путем совершения рассматриваемых сделок фиктивной кредиторской задолженности объективно ничем не подтверждены.

Соответственно, в силу статей 309, 310, 475 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности установлен судом, требование о взыскании процентов является обоснованным.

К уплате ответчиком истцом исчислены проценты в размере 12399,41 рублей за период с 20 апреля 2019 года по 13 марта 2020 года.

Расчет процентов проверен и принят судом, поскольку истец начислил проценты с 20 апреля 2019 года, что является его волеизъявлением и не противоречит законодательству, тогда как оплата по спорным договорам должна быть произведена в течение 7 -ми дней с момента подписания актов приема-передачи (пункт 3.2 договоров), то есть в срок до 15 апреля 2019 года включительно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по день уплаты этих средств кредитору, на что указывается в резолютивной части решения. Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 20 апреля 2019 года по 16 июля 2020 года в размере 16116,23 рублей, и проценты начиная с 17 июля 2020 года проценты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2020 года по делу № А52-1091/2020 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новый мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 188220, Ленинградская область, Лужский район, деревня Почап) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Черская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 181290, Псковская область, Палкнский район, деревня Вернявино) задолженность в размере 198 737 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 116,23 рублей за период с 20 апреля 2019 года по 16 июля 2020 года, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17 июля 2020 года по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по уплате долга, а также 7 223 рубля в счет возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Новый мир» в доход федерального бюджета 74 рубля государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко

О.А. Тарасова