Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А64-4788/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ТамбовДело № А64-4788/2019

«22» июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «17» июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме «22» июля 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-4788/2019 по заявлению

Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Тамбовской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тамбов) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Люберцы, Московская область

третье лицо: ФИО2 г. Тамбов

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 24.05.2018

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность от 01.03.2019

от третьего лица: ФИО5, доверенность от 30.06.2019

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тамбовской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тамбов) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ.

Определением от 21.06.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А64-4788/2019, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, г. Тамбов.

Представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица поддержал позицию заявителя.

Оценив имеющиеся в деле материалы, суд пришел к выводу об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и на основании части 4 статьи 137 перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Позиция лиц, участвующих в деле, не изменилась.

Как следует из материалов дела, 27.04.2019 в Центральный банк РФ в лице Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг (г. Орел) поступило обращение гражданина ФИО2 по вопросу возможных нарушений ПАО СК «Росгосстрах» (далее - страховщик) требований страхового законодательства Российской Федерации, регламентирующих срок осуществления страхового возмещения в рамках договора ОСАГО (вх. № ОЭТ1-12593 от 29.04.2019).

Из указанной жалобы следует, что страховщиком в установленный срок не было осуществлено страховое возмещение, не выдано направление на ремонт поврежденного ТС.

В связи с нарушением срока представления потерпевшему направления на ремонт поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства рассмотрение вопроса о возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ПАО СК «Росгосстрах» по жалобе гражданина ФИО2 назначено на 17.06.2019 в 15.00 по адресу: ул. Октябрьская, 7, г. Тамбов, о чем Отделением по Тамбовской области Главного управления ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление от 03.06.2019 № Т168-6-10/253891. Данное уведомление получено обществом.

17.06.2019 ведущим юрисконсультом юридического отдела Отделения по Тамбовской области Главного управления ЦБ РФ по Центральному федеральному округу ФИО3 составлен протокол № ТУ-68-ЮЛ-19-13335/1020-1 об административном правонарушение, согласно которому ПАО СК «Росгосстрах» допущено нарушение требования п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4.22 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выразившееся в несоблюдении срока осуществления страхового возмещения.

Допущенные нарушения квалифицированы административным органом по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела, относится к компетенции Арбитражного суда Тамбовской области, в связи с чем, ЦБ РФ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Объективная сторона данного правонарушения состоит в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует иметь в виду, что под осуществлением предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определённым видом предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии) лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, выполнение которых лицензиатом обязательно при её осуществлении. На лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела) деятельность по осуществлению страхования, перестрахования, взаимного страхования, посреднической деятельности в качестве страхового брокера является лицензируемой.

Дополнительные требования к осуществлению деятельности в сфере страхования определены также в специальных законах о страховании, в том числе в Законе об ОСАГО. Указанные законы содержат нормы, устанавливающие требования к лицензиату и его деятельности. Согласно подпункту 1 пункта 5 статьи 30 Закона об организации страхового дела субъекты страхового дела обязаны соблюдать страховое законодательство.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трёх рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Из материалов страхового дела следует, что 07.04.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Almera classic (государственный регистрационный знак <***>), под управлением водителя -собственника данного ТС ФИО2 и Chevrolet NIVA (государственный регистрационный знак <***>) под управлением водителя – собственника данного ТС, ФИО6, гражданская ответственность которой застрахована с 20.02.2019 по 19.02.2020 в ПАО СК «Росгосстрах», выдан страховой полис серии ХХХ № 0074066059.

По факту произошедшего ДТП ФИО2 обратился 11.04.2019 в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0017126699 с приложением всех необходимых для страхового возмещения документов.

11.04.2019 страховщиком потерпевшему выдано направление на осмотр поврежденного ТС. В адрес ФИО2 направлено письмо от 15.04.2019 № 405073-19/А с информацией о недостаточности документов, приложенных ФИО2 к заявлению для принятия положительного решения о возмещении потерпевшему причиненных убытков, в виду отсутствия полиса потерпевшего.

ФИО2 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» представлена претензия от 25.04.2019, полученная обществом 25.04.2019, с требованием о рассмотрении заявления ФИО2 в связи с представлением последним всех необходимых документов для получения страхового возмещения.

В ответ на претензию ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ФИО2 направлено письмо от 16.05.2019 № 450769-19/А о принятии положительно решения об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

16.05.2019 ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 выдано на правление на технический ремонт № 0017126699/1.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4–4.7 и 4.13 указанных Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесённого ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы, и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

Из представленного административного дела следует, что 16.05.2019 подготовлено направление на ремонт № 0017126699/1 от 16.05.2019, о чем в адрес ФИО2 направлено письмо № 452533-19/А от 17.05.2019 о том, что ПАО СК «Росгосстрах» организован восстановительный ремонт т/с Nissan Almera Classic, г/н <***> на СТОА ООО «Дубль Н» - Тамбов г, б-р Строителей 5/В, находящейся по адресу: 392030, Россия, Тамбовская область, Тамбов г, б-р Строителей, д. 5, корп. В, кВ. - . Контактный телефон СТОА (475)279-00-77.

В связи с неисполнением требования страхового законодательства в части выплаты страхового возмещения либо направления поврежденного ТС на СТОА 25.04.2019 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО2 с требованиями принятии решения относительно возмещения убытков.

Протоколом об административном правонарушение № ТУ-68-ЮЛ-19-13335/1020-1 от 17.06.2019 установлено, что 16.05.2019 страховщиком было подготовлено направление на ремонт (исх. 0017126699/1) на СТОА ООО «Дубль», направленное заявителю заказным письмом от 17.05.2019 № 452533-19/А, в связи с чем, административный орган пришел к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» допущено нарушение п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, абз. 11 п. 3.10, п. 4.22 Правил ОСАГО.

Из анализа совокупности п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П) следует, что прямой обязанностью страховщика при решении вопроса о выплате/невыплате страхового возмещения, направлении на ремонт/ отказе в выдаче направлении на ремонт поврежденного ТС страхователя является составление документа, подтверждающего таковое решение, и направление его в адрес страхователя в установленный законом срок, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности указанного довода заявителя.

Согласно п. 5 ст. 30 Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» субъекты страхового дела обязаны соблюдать требования страхового законодательства. Учитывая сроки, установленные законодательством РФ о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, крайний срок направления документа, содержащего решение страховщика по заявлению Куприянова М.М. от 11.04.2019 г. наступает 06.05.2019 г.

В рассматриваемом случае страховщик имел возможность для соблюдения лицензионных требований при осуществлении лицензируемой предпринимательской деятельности, однако небрежно отнесся к исполнению своих обязанностей, направив в адрес ФИО2 заказное письмо с направлением на ремонт поврежденного ТС лишь 17.05.2019, что подтверждается письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 17.05.2019 № 452533-19/А, и последним не оспаривается, т.е. за пределами срока установленного законодательством РФ.

Таким образом, действия ПАО СК «Росгосстрах» по направлению решения о направлении поврежденного ТС ФИО2 на СТОА с нарушением установленного законом срока квалифицируются заявителем как правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Судом отклоняется довод заинтересованного лица о необходимости исчисления сроков с момента получения документов страхователя 16.04.2019, в связи с тем, что Перечень обязательных документов, прилагаемых к заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков установлен п. 3.10 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, законодательством РФ о страховании гражданской ответственности не предусмотрена обязанность страхователя по представлению полиса потерпевшей стороны в случае обращения последней с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, срок представления решения по заявлению ФИО2 от 11.04.2019 следует исчислять с 12.04.2019 г.

Частью 1 статьи 1.5 Кодекса предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина общества выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения требований законодательства о лицензировании, за нарушение которых установлена административная ответственность, общество не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленное нарушение свидетельствует о вине общества в совершении административного правонарушения.

Доказательств наличия объективных непреодолимых препятствий для соблюдения обществом требований действующего законодательства и совершения им всех возможных действий для недопущения нарушения материалы дела не содержат, а потому следует признать подтвержденной вину общества в совершении правонарушения.

С учетом этого суд делает вывод о том, что в действиях ПАО СК «Росгосстрах» содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Суд не установил нарушений Банком порядка проведения проверки в отношении общества.

Срок для привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ (за нарушения в области страхового законодательства) на момент рассмотрения спора по существу, не истек.

Оценив обстоятельства совершения ПАО СК «Росгосстрах» административного правонарушения, арбитражный суд не усматривает оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ответчика от административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях». Основанием для освобождения лица от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми, либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

Доказательства наличия указанных обстоятельств в материалы дела не представлены.

Судом также учтено, что потерпевший – ФИО2 является инвалидом, что подтверждено пояснениями его представителя и заявителя. Доказательств иного заинтересованным лицом не представлено.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере осуществления лицензируемого вида страховой деятельности. Пренебрежительное отношение общества к исполнению своих публичноправовых обязанностей в сфере осуществления страховой деятельности повлекло нарушение прав потребителя страховых услуг ФИО7 на своевременное получение ответов на заявление о выплате страхового возмещения и претензию.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Согласно статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ, при этом учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие (отягчающие) административную ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ЦБ РФ по Центральному Федеральному округу о привлечении ПАО СК «Росгосстрах» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Тамбовской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (Отделение Тамбов) (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов удовлетворить.

Привлечь Публичное акционерное общества Страховую компанию «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 19.08.1992, Государственным учреждением Московская регистрационная палата по адресу: <...>), к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 19.08.1992, Государственным учреждением Московская регистрационная палата по адресу: <...>), в течение шестидесяти дней надлежит перечислить штраф в сумме 30 000 руб. по следующим реквизитам:

УИН: 034635350680017061133355;

идентификатор плательщика (ИП): 2007707067683502701001;

получатель: Межрегиональное операционное УФК (Банк России);

р/с (17): 40101810500000001901;

Банк получателя средств (13): Операционный департамент Банка России г. Москва 701;

БИК банка получателя средств (14): 044501002;

ИНН получателя средств (61): <***>;

ОКТМО (105): 45379000;

КПП (103):: 770201001;

КБК (104): 99911 69 00100 16 000 140

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение.

Лицу, ответственному за уплату административного штрафа, необходимо проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.

СудьяМ.А. Плахотников