Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А55-3290/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Самара


12 августа 2022 года

Дело А55-11143/2021


Резолютивная часть Решения оглашена 10 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,


рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2022 года отчет финансового управляющего ФИО1

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, адрес регистрации: 443081, <...>


при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника – не явился, извещен;

от финансового управляющего – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены;

Установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, размер требования 618 232,46 руб. по кредитному договору <***> и в размере 38 873,65 руб. по кредитному договору <***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.03.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

В ЕФРСБ опубликовано сообщение №8389380 от 14.03.2022 о введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий ФИО1 заявила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также представил отчет о ходе и результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, реестр требований кредиторов.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего усматривается, что объявление о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №47(7248) от 19.03.2022, ЕФРСБ сообщение №8389380 от 14.03.2022.

В реестр требований кредиторов включены ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк» и ПАО Сбербанк сумму 947 590,07 руб.

Протоколом собрания кредиторов гражданина - должника ФИО2 от 21.06.2022, приняло решение по вопросу на повестки собрания, обязать финансового управляющего обратиться с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина».

По результатам проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что показатели финансово-экономической деятельности должника являются неудовлетворительными, обоснован вывод о невозможности восстановления его платежеспособности и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) суд принимает решение о признании должника банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п. 3. ст. 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В срок, установленный в п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина ФИО3.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно абз.2 п.2 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На собрании кредиторов должника, проведенном 21.06.2022 принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 в качестве финансового управляющего ФИО2, для её утверждения в процедуре банкротства - реализация имущества гражданина.

Арбитражный управляющий управляющего ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить его финансовым управляющим должника.

С даты принятия настоящего решения, наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд, ПАО Банк ВТБ внесло платежным поручением №960559 от 24.01.2022 на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. – вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов гражданина ФИО2 завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ПАО Банк ВТБ на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области на основании платежного поручения №960559 от 24.01.2022 следует перечислить арбитражному управляющему ФИО1 указанным ей реквизитам, удовлетворив вышеуказанное ходатайство финансового управляющего.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу заявителя – ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Куйбышев, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 443081, <...>.

2. Ввести в отношении должника, процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО1, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17921, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 443066, <...>), которая в числе прочего наделена правом получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй, информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Кроме того по запросу финансового управляющего обязать предоставить (с правом получения на руки, по почте (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ): территориальные госавтоинспекции, гостехнадзоры, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы управления записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга); территориальные органы Федеральной налоговой службы сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества; территориальные органы Пенсионного фонда сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

4. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 28 декабря 2022 года 13час. 35 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

6. Перечислить ФИО1 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ПАО Банк ВТБ по платежному поручению №960559 от 24.01.2022.

7. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Карякина М.Ю.