Постановление от 18 декабря 2018 г. по делу № А12-13053/2017

117/2018-73790(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-13053/2017
г. Саратов
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «13» декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «18» декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (4000005, г. Волгоград, пр.им. Ленина, 90)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года по делу № А12-13053/2017, принятое судьей Хитенковой Е.М.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Базальтовая теплоизоляция-Волгоград» ФИО2 об установлении суммы процентов по вознаграждению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Базальтовая теплоизоляция-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН 1103435005520,400075, <...>)

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Базальтовая теплоизоляция- Волгоград» (далее – ООО «Базальтовая теплоизоляция-Волгоград», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений

ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Ольга Васильевна.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО «Базальтовая теплоизоляция-Волгоград» ФИО2 с ходатайством об утверждении в порядке пункта 13 статьи 20.6 суммы процентов по вознаграждению в размере 180 438,23 руб. за погашение требований залогового кредитора и 33 832,16 руб. погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов второй очереди.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября 2018 года утверждены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базальтовая теплоизоляция – Волгоград» в размере 214 270,39 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - ФНС России) не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в материалы дела не представлен расчет размера расходов, связанных с реализацией заложенного имущества, а также на выплату фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, а также доказательства их фактического погашения за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Кроме того, указано на то, что на дату обращения в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению не все мероприятия конкурсного производства были завершены, не реализовано все принадлежащее должнику имущество.

Конкурсный управляющий ООО «Базальтовая теплоизоляция- Волгоград» ФИО2 возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 16 ноября 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:

семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;

три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры конкурсного производства произведена реализация залогового имущества должника на сумму 7 880 000 руб. За счет средств, полученных от реализации залогового имущества, проведено погашение задолженности залогового кредитора ООО «АКРОС» в размере 6 014 607,94 руб., что составляет 5,77% от суммы залоговых требований ООО «АКРОС», включенных в реестр требований кредиторов в размере 104 107 500 руб.

Особенности установления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при удовлетворении требований, обеспеченных залогом имущества должника, разъяснены в пункте 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".

Исходя из данных разъяснений, в случае удовлетворения за счет выручки от реализации предмета залога требований кредиторов, обеспеченных залогом, общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учетом специальных правил, установленных в пункте 2 статье 138 названного Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более пяти процентов выручки от реализации предмета залога. Текущими платежами

являются расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего.

При этом проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, исчисляемые при удовлетворении требований, обеспеченных залогом имущества должника, выплачиваются исключительно за счет и в пределах указанных пяти процентов.

Для правильного исчисления размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего при реализации предмета залога необходимо установить, в какой пропорции размер вырученных от реализационных процедур по каждому предмету залога средств погашает требование каждого отдельного залогового кредитора. В зависимости от этой пропорции определяется процентная ставка в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, которая умножается на размер удовлетворенных требований залогового кредитора от реализации предмета залога (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2017 N 306-ЭС17-782).

Таким образом, рассчитанная по правилам ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «БТ-В» за погашение требований залогового кредитора составляет 180 438,23 руб., что не превышает пять процентов выручки от реализации заложенного имущества (6 014 607,94 х 3% = 180 438,23 руб.).

Вопреки доводам апелляционной жалобы в материалы дела представлен расчет расходов, связанных с реализацией заложенного имущества. Согласно представленному расчету:

- расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализации его на торгах, учитываемые на основании пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве и не погашенные залоговым кредитором составили:

Расходы по оценке - 88 800 руб.,

Расходы на публикации о проведение торгов на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» - 105 843,30 руб.,

Расходы по охране залогового имущества (апрель и май 2018 года, 1-14 августа 2018 года) - 167 096,77 руб.,

Итого расходы, вычитаемые согласно пункту 6 статьи 138 Закона о банкротстве - 361 740,07 руб.

Денежные средства, полученные от реализации предмета залога7 880 000 руб. К распределению подлежат:

- денежные средства для погашения реестровой задолженности залогового кредитора (7 880 000 руб.- 361 740,07)*80%=6 014 607,94 руб.

-денежные средства для погашения 2-й очереди (7 880 000361740,07)*15%=1 127 738,99 руб.

-денежные средства для погашения расходов конкурсного управляющего (7 880 000-361740,07)*5%=375 912,99 руб.

Таким образом, согласно положениям статьи 138 Закона о банкротстве, 5% от суммы, вырученной от реализации предмета залога в рамках дела о банкротстве ООО «БТ-В», с учетом расходов на реализацию и сохранность предмет залога, составляет 375 912,99 руб.

Доводы подателя апелляционной жалобы о преждевременности начисления процентов отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку установление размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего от суммы требований залоговых кредиторов, удовлетворенных за счет реализованного предмета залога, с учетом отдельного исчисления для каждого залогового кредитора, является допустимым в силу пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Кроме того, в реестр требований кредиторов всего включено требований кредиторов за минусом требований залогового кредитора в размере 127 737 741,71 руб.

За период 27 августа 2018 года по 28 августа 2018 года погашено требований кредиторов 2-й очереди в размере 1 127 738,99 руб., что составляет 0,88%.

Таким образом, рассчитанная по правилам ст.20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «БТ-В» за погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов (без учета требований залогового кредитора), составляет 33 832,16 руб. (1 127 738,99 х 3% = 33 832,16 руб.).

Апелляционная жалоба не содержит доказательств того, что в случае дальнейшего погашения требований кредиторов сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ООО «БТ-В» уменьшится.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий. При этом пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно утвердил проценты по вознаграждению конкурсному управляющему ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Базальтовая теплоизоляция – Волгоград» в размере 214 270,39 руб.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 октября

2018 года по делу № А12-13053/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Е.В. Пузина

А.Ю. Самохвалова