Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-166598/2017

Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А 40-166598/17-101-103Б

07 декабря 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Беловой И.А. (шифр судьи: 101-103)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СРЕДНИКОВО ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и прекращении производства по делу,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2018г. ООО «СРЕДНИКОВО ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес:390023, г. Рязань, а/я 45), данные сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 24.03.2018г.

В судебном заседании рассматривалось заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта - Решения Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2018г. по новым обстоятельствам и прекращении производства по делу.

Представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий не возражал против прекращения производства по делу, просил перечислить вознаграждение с депозита суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2018г. ООО «СРЕДНИКОВО ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, открыто конкурсное производство.

Указанным решением суд признал обоснованным требование ООО «ЛЕСНЫЕ КУРОРТЫ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ» в размере 64 416 896 руб. – основной долг, 7 446 812,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Включил в реестр требований кредиторов должника – ООО «СРЕДНИКОВО ЭКСПЛУАТАЦИЯ» задолженность в размере 64 416 896 руб. – основной долг, 7 446 812,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства возникновения и размер задолженности, которая послужила основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве, установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2017 года по делу № А40-24806/17-126-232.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2018г. по делу №А40-24806/17 решение суда первой инстанции от 15.05.2017г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии с абз. 2 п. 22, а также по смыслу абз 3 п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно ч. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта - Решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2018г. по новым обстоятельствам, подлежит удовлетворению, а требование ООО «ЛЕСНЫЕ КУРОРТЫ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ» к должнику о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, необоснованным, задолженность – не подлежащей включению.

При этом, суд учитывает положения абз. 5 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором говорится о том, что Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку в отношении должника было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а согласно ст. 228 Закона о банкротстве, наблюдение при банкротстве отсутствующего должника не применяется, в настоящем случае применима аналогия нормы, изложенной в абз. 5 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Поскольку у должника отсутствуют иные кредиторы, кроме ООО «ЛЕСНЫЕ КУРОРТЫ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ», соответствующие требованиям, установленным в статье 6 Закона о банкротстве, отсутствуют основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «СРЕДНИКОВО ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) подлежит прекращению на основании абз. 5 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечисленные при открытии процедуры конкурсного производства на депозит суда денежные средства в размере 200 000 рублей, составляющие размер вознаграждения конкурсного управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с прекращением процедуры, в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 32, 50, 57 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.13, 16, 71, 75, 123, 156, 184-185, 223, 311 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2018г. по делу № А40-166598/17-101-103Б по новым обстоятельствам.

Требование ООО «ЛЕСНЫЕ КУРОРТЫ СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ» к ООО «СРЕДНИКОВО ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в размере 64 416 896 руб. – основной долг, 7 446 812,80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, признать необоснованным.

Прекратить производство по делу №А40-166598/17-101-103Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СРЕДНИКОВО ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы конкурсному управляющему ФИО3 вознаграждение в сумме 200 000 (двести тысяч тыс.) рублей согласно реквизитам, указанным в ходатайстве, перечисленных по платежным поручениям № 105916 от 15.12.2017, №970 от 28.02.2018г., №561519 от 02.03.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.


Судья И. А. Белова