Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А46-6623/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6623/2018
06 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 25 июня 2018 года, полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску товарищества собственников жилья «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Снабремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 396 086 руб. 00 коп.

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Континенталь» (далее – ТСЖ «Континенталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снабремонт» (далее – ООО «Снабремонт», ответчик) о взыскании 312 354 руб. 26 коп. неосновательного обогащения и 83 732 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2018 исковое заявление ТСЖ «Континенталь» принято, возбуждено производство по делу № А46-6623/2018, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В сроки, установленные в определении суда от 28.04.2018, ответчик представил отзыв на иск, в котором не признал исковые требования, ссылаясь на встречное предоставление товара истцу, а также ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В свою очередь истец представил возражения на отзыв ответчика.

Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам и удовлетворил исковые требования ТСЖ «Континенталь» (резолютивная часть от 25.06.2018 года).

29.06.2018 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общим собранием собственников жилых и нежилых помещений дома 14 корпус 1 по бульвару Архитекторов в г. Омске, проводимого в форме заочного голосования, 31.08.2010г. принято решение избрать способ управления домом - управление товариществом собственников жилья, создать Товарищество собственников жилья «Континенталь». В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» 25.10.2010г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ТСЖ «Континенталь» за № <***>, свидетельство № 55 003464296, ИНН <***>. ТСЖ «Континенталь» 25.10.2010г. приступило к управлению многоквартирным домом 14 корпус 1 по бульвару Архитекторов в г. Омске, выполняет работы по управлению и содержанию общего имущества, и является управляющей компанией дома по настоящее время.

Товарищество представляет законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, выступает от имени и по поручению собственников помещений на условиях представительства в силу полномочий в договорных отношениях с управляющей, ресурсоснабжающими, обслуживающими и прочими организациями, в отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, в суде. Представительство в равной степени распространяется на всех собственников - как членов, так и не членов ТСЖ.

24.04.2015 года ТСЖ «Континенталь» перечислило в ООО «Снабремонт». по платежному поручению № 118 сумму 100 000 руб. и по платежному поручению № 120 сумму 212 354 руб.

Как указывает истец, договор на поставку материала указанными лицами не заключался. Доверенность на получение данного материала истцом от ответчика не выдавалась. Материал ТСЖ на данную сумму получен не был. ТСЖ неоднократно уведомляло ООО «Снабремонт» о незаинтересованности и отсутствии намерения в получении материала, с требованием возврата суммы.

Так, согласно претензии исходящий № 21 от 27.05.2016 ТСЖ «Континенталь» направило ООО «Снабремонт» требование о возврате суммы 312 354 руб.

Согласно претензии исходящий № 18 от 26.03.2018 ТСЖ «Континенталь» повторно уведомило ООО «Снабремонт» о необходимости возврата суммы 312 354 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Ответчик обязательства по поставке товара, за который получил предоплату, в разумные сроки не исполнил и возврат предоплаты не произвел, в связи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 312 354 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам статей 8, 307 ГК РФ обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

Поскольку представленные переписка и счет содержат все реквизиты, позволяющие определить ассортимент, количество, стоимость поставленной продукции, продавца и покупателя, то суд приходит к выводу, что воля сторон была направлена на совершение разовой сделки купли-продажи на общую сумму 220 500 руб. 00 коп., для совершения которой покупатель оплатил товар полностью до передачи его продавцом  на основании статьи 487  Гражданского кодекса Российской Федерации

Положениями пункта 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1. ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса, которыми установлено, что в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Как уже указывалось выше, факт перечисления истцом ответчику предоплаты в счет последующей поставки товара в полном объеме подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен.

При этом судом не принимается как не основанный на нормах действующего законодательства и не подтвержденный материалами дела довод ответчика, о том что денежные средства не возвращены истцу, поскольку ответчик предоставил истцу встречное обеспечение в виде поставки какого-то товара. По мнению ответчика данные обстоятельства подтверждаются данными бухгалтерского учета (выписана счет-фактура № 2820 от 24.04.2015 и сведения отражены в книге продаж за 2 квартал 2015 года).

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 ГК РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Таким образом, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене товара, принятие данного товара покупателем на складе продавца с приложением печати покупателя и подписи уполномоченного лица свидетельствуют о совершении между организацией и покупателем разовой сделки купли-продажи.

Факт передачи можно фиксировать различными документами, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма № ТОРГ-12) или товарно-транспортными накладными (ТТН) если используется сторонний перевозчик или акт приемки, унифицированная форма №ТОРГ-1.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее по тексту также - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 1).

Под фактом хозяйственной жизни понимаются сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (пункт 8 статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательные реквизиты первичного учетного документа регламентированы частью 2 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете.

С учетом изложенных норм права документом, подтверждающим факт получения организацией материальных ценностей, является товарная накладная либо товарно-транспортная накладная как первичный учетный документ.

Согласно части 5 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Вместе с тем, в материалы дела сторонами первичные учетные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты приемки, унифицированной формы № ТОРГ-1) не представлены ни на бумажном носителе, ни в виде электронного документа.

При этом в Российской Федерации счёт-фактура применяется только для налогового учета налога на добавленную стоимость.

Назначение счёта-фактуры и его реквизиты законодательно закреплены в Налоговом Кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Счёт-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом сумм НДС к вычету.

Поскольку выставление счета-фактуры связано с реализацией права на налоговый вычет, она не является документом, относящимся к товару и подлежащим передаче покупателю по смыслу пункта 2 статьи 456, 541 ГК РФ.

Следовательно, счета-фактуры сами по себе не могут служить доказательством факта получения товара покупателем.

При этом ответчиком в материалы дела не представлены счета-фактуры, на которые он сослался и счет  № 2751, фигурирующий в назначении платежа в платежных поручениях от 24.04.2015 № 118 и № 120, то есть какие-либо документы позволяющие установить наименование товара, на передачу которого они оформлены.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение истцом товарно-материальных ценностей на сумму 312 354 руб.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора при подаче настоящего иска судом также не принимаются по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом в материалы дела представлены заявления (претензии) от 27.05.2016 № 21 и от 26.03.2018 № 18 с требованием о возврате денежных средств. Последняя отправлена в адрес ответчика почтовым отправлением 11.04.2018 года и по сведениям сайта Почта России получена ООО «Снабремонт» 13 апреля 2018 года.

При этом институт досудебного урегулирования споров сторон по договору направлен на предоставление возможности стороне, допустившей нарушение обязательства исполнить его добровольно.

В рассматриваемом случае ответчик извещался о допущенных нарушениях, имел срок для урегулирования спора, но мер к его урегулированию в досудебном порядке не принял. В этой связи его права не могут быть признаны нарушенными.

К тому же суд считает необходимым отметить, что даже несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, так как такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4», утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

Правовая позиция ответчика по существу предъявленных требований не свидетельствуют о возможности достижения цели урегулирования спора без обращения в суд. В поведении ответчика не усматривается намерения урегулировать возникший спор во внесудебном порядке. Поэтому оставление иска без рассмотрения в данном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Следовательно, отсутствуют основания для оставления требования без рассмотрения в соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ.

Документов, свидетельствующих о погашении данного долга или передачи предварительно оплаченного товара ООО «Снабремонт» не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), поэтому исковые требования о взыскании 312 354 руб. 00 коп. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи допущенной ответчиком не поставкой товара и не возвращением перечисленных ему денежных средств истец требует применения к ООО «Снабремонт» ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права начислил проценты за пользование чужими денежными средствами период с 24.04.2015 по 23.04.2018 года. Размер процентов по расчету истца составил 83 732 руб. 00 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 83 732 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снабремонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Континенталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 312 354 руб. 00 коп. основного долга и 83 732 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 922 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина