Решение от 20 декабря 2023 г. по делу № А40-156096/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

20 декабря 2023 г. Дело № А40-156096/23-89-897

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784101001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРСМ СИБИРИ" (660074, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОЯРСК Г, ФИО1, ЗД. 14, СТР. 2, ОФИС 606, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2012, ИНН: <***>, КПП: 246301001) о взыскании неустойки в размере 62 270 676 руб.; об обязании передать товарно-материальные ценности.

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 16.11.2022 ; от ответчика: ФИО3, по дов. от 07.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 62 270 676 руб.; об обязании передать товарно-материальные ценности.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования Министерства обороны РФ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, что между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» (далее - Генподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕРСМ СИБИРИ» (далее - Подрядчик) заключен договор от 13.07.2021 № 1920187379562554164000000/2021/1660/432 на выполнение строительно-монтажных работ 1 и 2 этапов объекта: «Строительство бассейна войсковой части 52015».

Пунктом 2.1 Договора установлено, что Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Подрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору), и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (далее-Работы).

Согласно пункту 5.2 Договора, Подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы в срок до 04 июля 2022 года, подписание Итогового акта приемки выполненных работ в срок до 31 августа 2022 года.

В нарушение данных требований, работы Подрядчиком не выполнены, Итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

В силу п.2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 19.2, п. 19.5.1 Договора установлено, что Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае нарушения

Подрядчиком сроков выполнения Работ, включая промежуточные этапы Работ, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней. При этом Стороны согласились с тем, что отставание от сроков производства работ на 14 календарных дней является существенным и свидетельствует о том, что работы по Договору не будут выполнены Подрядчиком надлежащим образом.

В связи с неисполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору Генподрядчиком в адрес Подрядчика было направлено уведомление-претензия об одностороннем отказе от исполнения Договора и возврате неотработанного аванса (от 16.02.2023 ИСХ-ДСУ-Збдсп), согласно которой Договор расторгнут с 01.03.2023.

В соответствии с п. 17.3 Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик вправе потребовать уплату неустойки (штраф) в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.

В соответствии с приложением № 2 к Договору стоимость СМР - 259 461 150 рублей.

Согласно представленном расчету размер неустойки составил 62 270 676 руб. за период с 05.07.2022 по 01.03.2023.

В соответствии с дополнительным соглашением от 29.11.2021 № 1 для выполнения работ по договору Подрядчику были переданы товарно-материальные ценности по накладной от 25.11.2021 № 1 на сумму 9 156 119 рублей 99 копеек, а именно:

1.Автоматика к котлу на базе микропроцессорного контролера ОВЕН.ПЧ ED3 100 для управления ТДМ - 1шт.

2. Вентилятор с эл. двигателем № =18,5 кВт ВДН-10-1000пр – 1 шт. 3. Подогреватель пароводяной – 1 шт. 4. Комплект обмуровочных материалов котла – 1шт. 5. Котел паровой Е6,5-1,4 ГМ – 1 шт. 6. Подогреватель пароводяной – 2 шт.

7. Экономайзер чугунный паровой обдувки с каркасом листами и щитами с теплоизоляционными плитками ЭБ2-236П. – 1шт.

В виду невыполнения Подрядчиком обязательств по Договору, товарно-материальные ценности подлежат возврату.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то

передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Подрядчик выполняет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение № 1 к Договору), и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Договора (далее-Работы).

Согласно пп. 1 п. 2.1. Технического задания (приложение № 1 к Договору) в обязательства Подрядчика входило выполнение детального инструментального обследования фактически выполненных на момент подписания договора между Генподрядчиком и Подрядчиком Договора строительно-монтажных работ на Объекте, которые ранее выполнялись ООО «Креатив», с целью установления соответствия/не

соответствия выполненных работ проектной документации и нормативно-технической документации в строительстве.

Во исполнение требований Технического задания, для проведения работ по обследованию ранее выполненных строительно-монтажных работ на объекте, Подрядчиком было привлечено ООО «ТехСтандарт» на основании договора № 395-001 от 19.07.2021г. Стоимость работ по обследованию составила 1 000 000 рублей, без НДС (акт выполненных работ от 13.10.2021г. № 348, платежное поручение № 4433 от 14.06.2022г.).

По результатам проведенного обследования ООО «ТехСтандарт» выдан отчет № 5287-2021 от 12.10.2021г., где указано, что в строительных конструкциях здания бассейна были выявлены дефекты и повреждения категории «Б» и «В», состояние здание оценивается как ограниченно-работоспособное, по результатам фактически выполненных строительно-монтажных работ требуется выполнение комплекса мероприятий по устранению дефектов и повреждений, согласно рекомендациям (раздел 9 «Выводы»), характер выявленных несоответствий ранее выполненных работ проектной документации не позволяет завершить строительно-монтажные работы по Объекту без внесения соответствующих изменений в проектную и рабочую документацию. Изменения, которые требуется внести в проектную документацию, повлекут повторное прохождение экспертизы проектной документации, а продолжение выполнения работ по имеющейся проектной и рабочей документации повлечет невозможность ввода Объекта в эксплуатацию, как несоответствующего проектной и рабочей документации и результат по Договору не сможет быть достигнут.

Об обстоятельствах, выявленных по результатам обследования Подрядчик уведомил Генподрядчика в рабочем порядке для принятия дальнейших решений о порядке реализации работ на Объекте.

Согласно ст. 716 ГК РФ, Подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи, в разумный срок не заменит техническую документацию, не изменит указаний о способе выполнения работы или не

примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

По истечении времени, принимая во внимание отсутствие каких-либо решений, о проведенном обследовании, выявленных несоответствиях, невозможности завершения работ и приостановлении работ на Объекте Подрядчик неоднократно уведомлял Генподрядчика: письмом № 0637-395 от 23.03.2022г., письмом № 3585-395 от 19.12.2022г., письмом № 3342-395 от 29.10.2021г. Подрядчик также неоднократно обращался с предложением о расторжении Договора по соглашению сторон.

Ответа Генподрядчика на указанные письма, содержащего дальнейшие указания о порядке реализации Объекта либо о расторжении заключенного Договора, не последовало и не было понимания о дальнейших действиях на протяжении всего 2022 года. 08.09.2022 Подрядчиком в адрес Генподрядчика также направлялось письмо «О проблемных вопросах по проектам» № 2358-000 (вх. от 15.09.2022), ответ на которое также не последовало.

В марте 2023 года Подрядчик получил от Генподрядчика уведомление-претензию об одностороннем отказе от Договора 01.03.2023г. и возврате неотработанного аванса.

Авансовый платеж по настоящему Договору со стороны Генподрядчика не перечислялся.

Учитывая положения ст.ст. 401, 404 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки в заявленном размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное

обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ответчиком доказательств возврата товарно-материальных ценностей, переданных по двусторонней товарной накладной от 25.11.2021 № 1 на сумму 9 156 119 рублей 99 копеек, в материалы дела не представлено, в связи с чем требование об обязании их возвратить подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.110

АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 401, 404, 702, 716, 1102 ГК РФ и ст.ст.

4, 8, 9, 49, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРСМ

СИБИРИ" вернуть по накладной № 1 от 25.11.2021 товарно-материальные ценности на

сумму 9 156 119, 99 руб. согласно списку:

1.Автоматика к котлу на базе микропроцессорного контролера ОВЕН.ПЧ

ED3 100 для управления ТДМ - 1шт.

2. Вентилятор с эл. двигателем № =18,5 кВт ВДН-10-1000пр – 1 шт. 3. Подогреватель пароводяной – 1 шт.

4. Комплект обмуровочных материалов котла – 1шт. 5. Котел паровой Е6,5-1,4 ГМ – 1 шт. 6. Подогреватель пароводяной – 2 шт.

7. Экономайзер чугунный паровой обдувки с каркасом листами и щитами с

теплоизоляционными плитками ЭБ2-236П. – 1шт.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕРСМ

СИБИРИ" (ИНН: <***> в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ

УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА" (ИНН: <***>) госпошлину в размере 6 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в

Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко