Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А40-240316/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-240316/20-34-1418
г. Москва
15 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУТОВО МОЛЛ"

117042, РОССИЯ, МОСКВА Г., <...> Д. 51, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2010, ИНН: <***>

третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИСОЕДИНЕНИЙ МОЭК"

125009, МОСКВА ГОРОД, ВОЗНЕСЕНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.05.2015, ИНН: <***>,

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ"

142703, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВИДНОЕ ГОРОД, СТРОИТЕЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: <***>

о взыскании 42 080 260 руб. 95 коп. убытков, причиненных бездоговорным потреблением,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2019;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.07.2020, ФИО3 по доверенности от 19.08.2020;

от третьих лиц:

ООО "ЦТП МОЭК" - ФИО4 по доверенности от 30.12.2020 № 19;

АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "БУТОВО МОЛЛ" убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в сумме 42 080 260 руб. 95 коп. за период с 25.01.2020 по 14.10.2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "ЦТП МОЭК", АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ".

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по доводам отзыва на исковое заявление и письменных пояснений.

Третье лицо ООО "ЦТП МОЭК" в судебном заседании поддержало истца по доводам отзыва на исковое заявление.

Третье лицо АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ" отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица АО "ЯЗОВСКАЯ СЛОБОДА ИНВЕСТ".

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ПАО "МОЭК" на основании пункта 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии по адресу: г. Москва, <...> были выявлены факты потребления ООО "БУТОВО МОЛЛ" энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении по результатам проверки объектов ответчика истцом составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии № 11-356/20-БДП от 16.06.2020, № 11-719/20-БДП от 26.10.2020.

Согласно расчету истца в соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии является:

- по акту № 11-356/20-БДП от 16.06.2020 с 25.01.2020 по 16.06.2020,

- по акту № 11-719/20-БДП от 26.10.2020 с 17.06.2020 по 14.10.2020.

Согласно расчету истца стоимость бездоговорного потребления составляет 28 053 507 руб. 30 коп.

Согласно расчету истца в соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении размер убытков составляет 42 080 260 руб. 95 коп.

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в пункте 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении, согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергии признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

При рассмотрении дела судом установлено, что представленные истцом акты не могут считаться актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, стоимость потребленной ответчиком энергии за спорный период составила 11 126 626 руб. 01 коп.

В настоящем случае потребление не является бездоговорным, так как между сторонами сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению объекта ТРЦ "Бутово Молл", в связи с этим полуторный увеличивающий коэффициент не применим.

Контррасчет, представленный ответчиком в дело, обоснован и верен, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-286928/2018, А40-317786/2018, № А40-289830/2019, А40-342697/2019, А40-12820/2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в рамках рассмотрения вышеуказанных дел, АО "Язовская слобода инвест" (застройщик здания, заказчик) и ПАО "МОЭК" (исполнитель) договором технологического присоединения к сетям теплоснабжения от 31.12.2015 № 10-11/15-1042, условиями подключения № Т-УП1-01-151022/2, был подключен объект - Многофункциональный торгово-развлекательный центр (комплекс) к сетям теплоснабжения, что подтверждается актом о готовности сетей и оборудования от 13.11.2015, актом о подключении к системам теплоснабжения от 13.11.2015, актом разграничения балансовой принадлежности 13.11.2015.

При этом, в период получения ответчиком тепловой энергии от истца схема присоединения к тепловым сетям энергопринимающих устройств и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств не изменялись.

Названные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии на объекте ответчика централизованных тепловых сетей по отоплению и ГВС и отсутствии в его действиях признака самовольности подключения к централизованным сетям.

Таким образом, фактическое потребление ответчиком тепловой энергии при отсутствии заключенного договора не может быть признано самовольным, поскольку отсутствует факт самовольного присоединения, и не может быть признано бездоговорным по смыслу пунктов 8 и 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении.

В период с 13.12.2018 по 27.03.2019 между ООО "Бутово Молл" и ТСК "Новая Москва" (в настоящий момент прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ПАО "МОЭК") был заключен договор теплоснабжения от 19.10.2017 № 02.02.00021ТЭ с целью документарного оформления уже фактически сложившихся договорных отношений. Указанный договор продлялся сторонами два раза, в подтверждение чего стороны вели переписку и подписывали дополнительные соглашения о пролонгации срока действия договора.

В связи с этим между ПАО "МОЭК" и ООО "Бутово Молл" сложились длительные фактические договорные отношения.

При заключении договора теплоснабжения стороны не подписывали новых актов подключения, не меняли ранее согласованных точек подключения и способа подключения, не меняли схемы подключения, прибор учета тепловой энергии (счетчик) в здании ответчика имеется и эксплуатируется с октября 2017 года. При этом прибор учета тепловой энергии был надлежащим образом опломбирован и принят теплоснабжающей организацией - ТСК "Новая Москва" к учету, использовался на протяжении длительного периода для взаиморасчетов сторон, поверка данного счетчика действует до 2025 года.

Между тем, истец, продолжая поставлять тепловую энергию на объект ответчика после окончания действия договора теплоснабжения и принимая за нее оплату, рассчитанную на основании узла учета, своими действиями подтвердил, что договорные отношения сторон по теплоснабжению объекта ТРЦ "Бутово Молл" продолжились.

На основании вышеизложенного, расчет объема и стоимости тепловой энергии за спорный период должен производиться истцом на основании счетчика тепловой энергии, а не на основании максимальных проектных расчетных нагрузок на теплосети, указанных в договоре присоединения.

Согласно представленному в дело ответчиком контррасчету сумма задолженности перед истцом составила 11 126 626 руб. 01 коп. (объем фактически потребленной тепловой энергии составляет 4 900,15 Гкал).

Акт ввода узла учета в эксплуатацию подписан сторонами в октябре 2017, и с этого момента данный узел учета эксплуатируется, из эксплуатации не выводился, имеет поверку. Ввод узла учета в эксплуатацию осуществляется однократно, поскольку технологическое присоединение основано на принципе однократности (Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 № 136-О).

В связи с чем, подлежит отклонению довод истца и третьего лица ООО "ЦТП МОЭК" о том, что надлежащее подключение ответчика впервые произведено в декабре 2020, что подтверждается актом от 22.12.2020.

Факт надлежащего подключения ТРЦ "Бутово Молл" к сетям теплоснабжения установлен вступившими в законную силу судебными актами и имеет преюдициальное значение в соответствии со ст. 69 АПК РФ.

29.01.2021 между сторонами заключен договор теплоснабжения № 10.200225ТЭ, в котором для ведения расчетов за поставленную тепловую энергию указан узел учета, введенный в эксплуатацию в октябре 2017.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, в размере 11 126 626 руб. 01 коп., так как истцом не доказано бездоговорное потребление ответчиком теплового ресурса, в то время, как последним доказательств надлежащего исполнения обязательств по его оплате в дело не представлено.

Расходы по оплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУТОВО МОЛЛ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 11 126 626 (одиннадцать миллионов сто двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 01 коп. долга, а также 52 883 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кравчик О.А.