Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А64-3430/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-3430/2018
30 июля 2018 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»,г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области

к ПАО «МРСК Центра»,г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго»,г.Тамбов

о взыскании 6830,50 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.03.2018 №Д/АУ/07/33;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 22.05.2018 №Д-ТБ/6;



УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»,г.Тамбов в лице Территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «МРСК Центра»,г.Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», г.Тамбов о взыскании понесенных убытков в размере 6830,50 руб. в порядке регресса.

Определением арбитражного суда от 16.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 15.06.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 24.07.2018 истец заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика возражает против заявленных требований. Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 10.04.2009 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.04.2009 № 1204/09 (далее – договор), согласно условиям пункта 2.1. которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии, принятой в свою сеть, от точек приема и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор.

В соответствии с п. 4.5. договора исполнитель принял на себя обязательство выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителями заказчика электрической энергии.

В приложении №7 к договору стороны установили порядок взаимодействия в процессе составления и оборота актов о безучетном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии.

Акты о безучетном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний приборов учета или в ходе проверок состояния приборов учета и их сохранности (п. 3 регламента).

Факт безучетного потребления фиксируется в акте о безучетном потреблении электроэнергии (п. 6 регламента).

Оформленные надлежащим образом акты о безучетном потреблении электроэнергии по мере их составления передаются заказчику представителями исполнителя (п. 12 регламента).

Выявленные и рассчитанные объемы безучетного потребления подлежат взысканию заказчиком с потребителя по договору энергоснабжения (п. 14 регламента).

В п. 17 регламента стороны определили, что надлежаще оформленным считается акт о безучетном потреблении, составленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

27.05.2015 сотрудниками сетевой организации в отношении ФИО3 проведена проверка прибора учета, по результатам которой сетевой организацией составлен акт о безучетном пользовании электрической энергией №68001313, объем безучетного потребления электрической энергии составил 133077 кВт.ч., и представлен в адрес гарантирующего поставщика (ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»).

Руководствуясь требованиями договора, в связи с неоплатой ФИО3 выявленной задолженности по акту от 27.05.2015 №68001313 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в Мичуринский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 685006,29 руб.

03.04.2017 Мичуринским районным судом Тамбовской области указанные исковые требования удовлетворены.

17.07.2017 судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба и принято апелляционное определение об изменении решения Мичуринского районного суда Тамбовской области по делу №33-2562 в связи с неверным расчетом сетевой организацией количества неучтенного потребления электроэнергии потребителем.

Судом частично удовлетворены требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО3 задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 100977,39 руб., а также госпошлины в размере 3219,56 руб.

При обращении с исковым заявлением к ФИО3 в Мичуринский районный суд Тамбовской области ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» уплачена государственная пошлина в размере 10050,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.10.2016 № 3916.

В связи с частичным отказом в иске сумма государственной пошлины в размере 6830,50 руб. оставлена за ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

В силу п. 8.5. договора от 10.04.2009 №1204/9 убытки, причиненные гарантирующему поставщику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения сетевой организацией условий договора, подлежат возмещению исполнителем заказчику.

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» считает, что вследствие ненадлежащего исполнения ПАО «МРСК Центра» обязательств по составлению акта и расчету объемов безучетного потребления электрической энергии, ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» понесло убытки в связи с оплатой государственной пошлины в большем размере в сумме 6830,50 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных правовых норм, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих элементов: факт нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер понесенных истцом убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п. 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с данным разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований указанных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).

Вступившим в законную силу решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 03.04.2017 с определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17.07.2017 по делу №33-2562 установлено, что стоимость безучетно потребленной электрической энергии потребителем ФИО3 рассчитанная ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на основании объемов представленных сетевой организацией определена неверно, в связи с неправомерным расчетом ПАО «МРСК Центра» количества неучтенного потребления электрической энергии.

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Судом частично удовлетворены требования ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» о взыскании с ФИО3 задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 100977,39 руб., а также государственной пошлины в размере 3219,56 руб. Сумма государственной пошлины в размере 6830,50 руб. оставлена за ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Факт уплаты государственной пошлины в размере 10050,06 руб. подтверждается платежным поручением от 21.10.2016 № 3916.

Порядок расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии установлен Основными положениями. Ответчик, действуя разумно и добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ), и произведя расчет объема безучетного потребления в соответствии с законом, мог исключить возникновение убытков для истца в размере уплаченной государственной пошлины.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками в размере государственной пошлины уплаченной по делу №№33-2562 в сумме 6830,50 руб.

Доказательств отсутствия вины и иного размера, причиненных истцу убытков, ответчиком согласно ст. 65 АПК РФ не представлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МРСК Центра»,г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго»,г.Тамбов, в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»,г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Территориального отделения «Мичуринское», Мичуринский район Тамбовской области, основной долг в сумме 6830,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Т.В. Егорова