Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А32-64083/2023

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-64083/2023
город Ростов-на-Дону
27 сентября 2024 года
15АП-11168/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 11.06.2024 по делу № А32-64083/2023

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройрегион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2

к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвестстройрегион» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю, управление); об обязании погасить записи о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующего имущества, принадлежащего ООО «Инвестрегионстрой»:

земельный участок, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная, 425, кадастровый номер: 23:43:0310027:20, общая долевая собственность 1/5, площадь 590,00 кв. м;

земельный участок, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> г., 30/7, кадастровый номер: 23:47:0301015:23, общая долевая собственность 1758/252760, площадь 371,00 кв. м;

нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная, 425, нежилые помещения № с 1 по 28 первого этажа, кадастровый номер: 23:43:0310027:58, площадь 246,50 кв. м.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Краснодарскому краю обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего ООО «Инвестрегионстрой» ФИО2 - отказать.

В обоснование апелляционной жалобы управление ссылается на то, что для погашения регистрационной записи об аресте необходим соответствующий акт уполномоченного органа о снятии ареста на имущество либо о принятии иных обеспечительных мер, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства и направленный в адрес регистрирующего органа. Органы, осуществляющие государственную регистрацию, полномочиями по снятию арестов (запрещений) не наделены. Они осуществляют государственную регистрацию, в том числе государственную регистрацию прекращения арестов (запрещений совершения сделок с недвижимым имуществом), в порядке, установленном Законом №218-ФЗ.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный управляющий ООО «Инвестрегионстрой» предоставил копию судебного акта без отметок о вступлении в законную силу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-54739/2020 ООО «Инвестрегионстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2 Суд также снял ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

30.10.2023 конкурсный управляющий ООО «Инвестрегионстрой» обратилась в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями № MFC-0148/2023-32753-1, № MFC-0148/2023-32760-1, № MFC-0148/2023-32762-1 о внесении в реестр прав на недвижимость Единого государственного реестра недвижимости сведений о снятии ареста и запретов в отношении следующих объектов недвижимости:

земельный участок по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Северная 425, кадастровый номер: 23:43:0310027:20, общая долевая собственность 1/5, площадь 590 м2;

земельный участок по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...> года, 30/7, кадастровый номер: 23:47:0301015:23, общая долевая собственность 1758/252760, площадь 371 м2;

нежилое помещение по адресу: г. Краснодар, Центральный округ, ул. Северная 425, нежилые помещения № 1 - 28 первого этажа, кадастровый номер: 23:43:0310027:58, площадь 246,50 м2.

К заявлениям, поданным в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, конкурсным управляющим приложено решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-54739/2020 о признании ООО «Инвестрегионстрой» несостоятельным (банкротом).

В ходе проведения правовой экспертизы представленных документов управлением установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0310027:20 имеются обременения в виде запрещения регистрации, наложенные следующими постановлениями судебных приставов-исполнителей: выписки из постановлений судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП ФИО3 ФИО4 от 21.05.2020 № 70853/19/77036-ИП, от 21.05.2020 № 62141/19/77036-ИП, от 21.05.2020 № 80581/19/77036-ИП, выписка из постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО5 от 13.11.2019 № 3005957/19/77043-ИП; в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0301015:23 наложен запрет регистрации постановлением судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП ФИО3 ФИО4 от 21.05.2020 № 70853/19/77036-ИП; в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 23:43:0310027:58 наложен запрет регистрации постановлениями судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП ФИО3 ФИО4 от 21.05.2020 № 72629/19/77036-ИП, судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России ФИО6 от 21.05.2020 № 49290/19/77036-ИП; судебного пристава-исполнителя МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО5 от 13.11.2019 № 3005957/19/77043-ИП.

По результатам рассмотрения заявлений Управление Росреестра по Краснодарскому краю направило в адрес конкурсного управляющего ООО «Инвестрегионстрой» ФИО2 уведомления от 02.11.2023 № КУВД-001/2023-50312722/1, от 01.11.2023 № КУВД-001/2023-50312504/1, от 01.11.2023 № КУВД-001/2023-50300579/1 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о снятии арестов в отношении заявленных объектов недвижимости, в связи с наличием обременений в виде запрета регистрации, наложенных на основании постановлений службы судебных приставов-исполнителей.

Посчитав незаконными бездействие Управления Росреестра по Краснодарскому краю, выразившееся в неснятии арестов и ограничений в отношении спорного имущества, заявитель обратилась арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 Кодекса и пункта 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Частью 4 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в Едином государственном реестре недвижимости, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 18 Федерального закона № 218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона № 218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в следующем порядке: проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В силу части 13 статьи 32 Федерального закона № 218-ФЗ суд или уполномоченный орган, наложившие арест на недвижимое имущество или установившие запрет на совершение определенных действий с недвижимым имуществом либо избравшие залог недвижимого имущества в качестве меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, направляют в орган регистрации прав в срок не более чем три рабочих дня заверенную копию акта о наложении ареста, о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом или об избрании в качестве меры пресечения залога, а также заверенную копию акта о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства.

Согласно части 4 статьи 33 Федерального закона № 218-ФЗ в случае, если органы государственной власти или органы местного самоуправления уведомляют об отсутствии документов (содержащихся в них сведений), необходимых для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке межведомственного информационного взаимодействия, либо если ответ на запрос органа регистрации прав не поступил в течение установленного срока, орган регистрации прав отказывает во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению, указанному в части 1 настоящей статьи. Уведомление о таком отказе направляется заявителю в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления органа государственной власти или органа местного самоуправления либо до истечения срока, указанного в части 3 настоящей статьи, в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 218-ФЗ предусмотрено, что правовую основу отношений, указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 59) наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются на основании указанной нормы в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по управлению имуществом должника и его продаже, выполнении других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Моментом, обязывающим регистрационный орган снять ограничение (обременения) права, а также не накладывать новые, является дата предоставления в данный орган вступившего в законную силу решения арбитражного суда о признании лица, чье право ограничено, несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума № 59 с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом первой инстанции установлено, что при обращении в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями о внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о снятии арестов и запретов в отношении спорных объектов недвижимости конкурсным управляющим ООО «Инвестрегионстрой» ФИО2 представлено решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-54739/2020 о признании ООО «Инвестрегионстрой» несостоятельным (банкротом).

В силу прямого указания закона с даты принятия судом решения о признании ООО «Инвестрегионстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, ранее наложенные аресты и иные ограничения распоряжения имуществом снимаются без принятия об этом отдельного акта.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что Управлением Росреестра по Краснодарскому краю направлено заявление в Арбитражный суд города Москвы от 01.11.2023 № 36-11536/23 о предоставлении надлежаще заверенной копии судебного акта по делу № А40-54739/2020 о признании ООО «Инвестрегионстрой» несостоятельным (банкротом) для исполнения требований, содержащихся в данном судебном акте, при этом  из материалов дела  следует, что  была представлена  решение суда  первой  инстанции, подписанное судьей электронной  подписью,   в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО «Инвестрегионстрой» предоставил копию судебного акта без отметок о вступлении в законную силу, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Кроме того, Управлением Росреестра по Краснодарскому краю направлен запрос в адрес Коптевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве от 01.11.2023 № 36-118531/23 относительно актуальности запрета на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП ФИО3 ФИО4 от 21.05.2020 № 70853/19/77036-ИП.

Вместе с тем, действий по снятию арестов и ограничений, исходя из сведений, представленных конкурсным управляющим должника, а также имеющихся в открытом доступе картотеки арбитражных дел, Управлением Росреестра по Краснодарскому краю не осуществлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что для снятия арестов и ограничений в Едином государственном реестре недвижимости в отношении спорных объектов недвижимости никаких дополнительных документов, кроме решения суда о признании ООО «Инвестрегионстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, не требуется.

Поскольку конкурсным управляющим в представлены документы, содержащие сведения о признании ООО «Инвестрегионстрой» несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что бездействие Управления Росреестра по Краснодарскому краю, сохранившего в Едином государственном реестре недвижимости записи об обременениях на спорные объекты недвижимого имущества, является незаконным.

Доводы Управления Росреестра по Краснодарскому краю о том, что для снятия ограничений в отношении имущества должника требуется отдельный акт органа, принявшего решение о наложении ареста, правомерно отклонён судом первой инстанции как основанный на неверном толковании норм материального права, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений.

Факт принятия арбитражным судом решения о признании ООО «Инвестрегионстрой» несостоятельным (банкротом) является основанием для снятия ограничений в отношении имущества должника и не требует отдельного акта органа, принявшего решение о наложении ареста (определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2017 № 307-ЭС17-1651, от 26.12.2014 № 307-ЭС14-7394).

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что для погашения регистрационной записи об аресте необходим соответствующий акт уполномоченного органа о снятии ареста на имущество либо о принятии иных обеспечительных мер, а также о том, что органы, осуществляющие государственную регистрацию, полномочиями по снятию арестов (запрещений) не наделены и осуществляют государственную регистрацию прекращения арестов (запрещений совершения сделок с недвижимым имуществом), в порядке, установленном Законом №218-ФЗ.

Ссылки Управления Росреестра по Краснодарскому краю на судебную практику о том, что решение суда об открытии конкурсного производства, направленное в адрес регистрирующего органа, не является основанием для погашения записей об арестах (ограничениях) в Едином государственном реестре недвижимости, судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку указанные судебные акты приняты по спорам с иными фактическими обстоятельствами, которые в рамках данного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что бездействие Управления Росреестра по Краснодарскому краю по неснятию ограничений в отношении спорного имущества противоречит требованиям Закона и нарушает права и законные интересы кредиторов ООО «Инвестрегионстрой», поскольку препятствует реализации проведения процедур банкротства должника.

Не принимаются  доводы  апелляционной жалобы  о том, что  судебный акт  будет  не исполним,  в части  обязания  Управления Росреестра по Краснодарскому краю погасить записи  о запретах  в отношении  имущества с кадастровыми    23:43:0310027:20; 23:47:0301015:23; 23:43:0310027:58 по причине  отсутствия  запретов, так как доказательство  того, что  были сняты  запреты   в отношении  имущества по трем   кадастровым   номерам  суду  первой  и апелляционной  инстанций представлено  не было.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2024 по делу № А32-64083/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                               М.В. Соловьева


Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова


Н.В. Сулименко