Постановление от 22 августа 2024 г. по делу № А28-1292/2023

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1292/2023
г. Киров
22 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, адвоката (доверенность от 09.11.2023);

представителя ответчика – ФИО3 (доверенность от 27.09.2023);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПК», сельскохозяйственного производственного кооператива племенной завод «Новый»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2023 по делу № А28-1292/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «СПК» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Новый» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о прекращении членства в кооперативе, о взыскании 42 243 000 рублей 00 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПК» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Новый» (далее – ответчик) о прекращении членства в кооперативе, о взыскании 42 243 000 руб. 00 коп. - стоимости пая, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2023 по день фактической оплаты стоимости пая.

Исковые требования основаны на положениях статей 17, 18 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон № 193-ФЗ) и мотивированы отсутствием правовых оснований для отказа в выплате пая ООО «СПК».

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил исковые требования, в конечном итоге просил взыскать 42 243 000 руб. 00 коп. - стоимости пая, 251 721 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.02.2023, с последующим начислением процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты стоимости пая.

Уточнение требований на основании статьи 49 АПК РФ принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца взыскано 12 071 506 рублей 85 копеек, в том числе: 12 000 000 рублей стоимости паевого взноса в связи с выходов из состава членов кооператива, 71 506 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.01.2023 по 07.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (12 000 000 рублей), начиная с 08.02.2023 по день фактической уплаты долга; в удовлетворении остальных требований отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

По мнению заявителя, при определении стоимости паевого взноса к выплате подлежат субсидиарному применению положения Федерального закона № 41-ФЗ от 08.05.1996 «О производственных кооперативах» (учитывая то, что сельскохозяйственный производственный кооператив - это одна из форм производственного кооператива) и Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Ответчик не смог дать пояснения по поводу образования размеров пая (60 000 рублей и 300 рублей). Судом не принято во внимание то, что понятия «размер пая» и «стоимость паевого взноса» в документации кооператива (решение правления от 29.04.2015, протокол заседания наблюдательного совета кооператива от 29.04.2015, акт приема-передачи земельного участка от 19.05.2015, списки членов кооператива) не являются тождественными. Применение судом коэффициента 200 при определении стоимости паевого взноса к выплате не обосновано, поскольку, исходя из текста протокола общего собрания членов кооператива от 27.03.2015 (решение по 4 вопросу повестки дня, оборот листа 6 протокола, абзац 3), коэффициент 200 был установлен для порядка определения выплачиваемой стоимости пая только на 2015 год. Судом не учтено то, что фактически ответчик расчет пая к выплате не предоставил, ограничившись констатацией суммы паевого взноса в 60 000 рублей к выплате. При рассмотрении иска арбитражным судом не принято во внимание наличие заключения и отчета об оценке № 008/15 от 09.02.2015 рыночной стоимости паевого взноса - земельного участка 43:36:370401:167, имеющего денежную оценку в размере 42 243 000 рублей на момент вхождения ООО «СПК» в состав ассоциированных членов кооператива СПК ПЗ «Новый». Ответчиком проведенная оценка не оспаривалась.

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению заявителя, истец при подаче иска злоупотребляет правом (ООО «СПК» не является сельхозпредприятием, не имеет в своем штате рабочих, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет и пытается нанести урон СПК ПЗ «НОВЫЙ» путем срыва производственного процесса). Ответчик ссылается на противоречивое поведение истца (в рамках настоящего спора и по делу А28-4844/2021 по поводу применение коэффициента 200). Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (о принятии в члены кооператива ОАО «Имени Кирова»). Судом цервой инстанции неполно исследованы доказательства по делу (не учтено голосование от 29.05.2023, о продаже земельного участка 43:36:370401:167).

Обе стороны оспаривают стоимость паевого взноса, установленную решением суда. При этом ответчик заявляет о несогласии (существенном завышении) определенной на основании отчета оценщика стоимости земельного участка на дату его внесения истцом в качестве паевого взноса, а истец настаивает на взыскании суммы, составляющей именно рыночную стоимость земельного участка.

Истец обратился с ходатайством о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости земельного участка, а также стоимости паевого взноса, подлежащего выплате истцу в связи с его выходом из кооператива.

Учитывая заявленные сторонами доводы и возражения, а также применимые к спору сторон нормы законодательства (абзаца 12 статьи 1, пункта 5 статьи 35 Закона о сельскохозяйственной кооперации), апелляционный суд пришел к выводу, что для определения стоимости пая ассоциированного члена имеет значение установление рыночной стоимости внесенного в качестве паевого взноса земельного участка по состоянию на дату принятия ООО «СПК» в ассоциированные члены СПК ПЗ «Новый» (29.04.2015), а на дату прекращения членства в декабре 2022 года, т.е. на 31.12.2022.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы в ООО «АНЭКС», эксперту ФИО4.

На разрешение эксперта были поставлены вопросы:

1. Определить рыночную стоимость земельного участка площадью 61490930+68583 кв.м., кадастровый номер 43:36:370401:167, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Кировская обл., р-н Фаленский, по состоянию на 29.04.2015 года?

2. Определить рыночную стоимость земельного участка площадью 61490930+68583 кв.м., кадастровый номер 43:36:370401:167, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Кировская обл., р-н Фаленский, по состоянию на 31.12.2022 года?

Определением от 01.03.2024 срок проведения экспертизы продлевался до 01.04.2024, эксперту предоставлены дополнительные документы.

05.04.2024 в материалы дела представлено экспертное заключение. Эксперт сделал следующие выводы.

При ответе на первый вопрос – рыночная стоимость земельного участка площадью 61490930+68583 кв.м. кадастровый номер 43:36:370401:167, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес Кировская обл., р-н Фаленский, по состоянию на 29.04.2015 составляет (НДС нет) – 47 170 000 рублей.

При ответе на второй вопрос – рыночная стоимость земельного участка площадью 61490930+68583 кв.м., кадастровый номер 43:36:370401:167, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Кировская обл., р-н Фаленский (определенная как совокупная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 43:36:370401:180, 43:36:370401:185, 43:36:370401:186) по состоянию на 31.12.2022 составляет (НДС нет) – 48 100 000 рублей.

Определением от 11.04.2024 производство по делу возобновлено.

17.05.2024 от ответчика поступили дополнительные пояснения.

Протокольным определением от 20.05.2024 рассмотрение дела было отложено на 13.06.2024.

Протокольным определением от 13.06.2024 рассмотрение дела было отложено на 02.07.2024.

27.06.2024 ответчик представил дополнения.

01.07.2024 поступило дополнение к заключению эксперта.

Протокольным определением от 02.07.2024 рассмотрение дела было отложено на 12.08.2024.

08.08.2024 ответчик представил дополнительные объяснения, в которых указывает на то, что стоимость внесенного истцом в качестве паевого взноса земельного участка не могла превышать 775 000 рублей.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, заявлением от 22.04.2015 директор ООО «СПК» ФИО5 просил принять ООО «СПК» в состав ассоциированных членов СПК ПЗ «Новый», указав, что в паевой фонд в качестве паевого взноса ООО «СПК» обязуется внеси земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 площадью 61490930+-68583 кв.м, адрес: Кировская область, Фаленский район, рыночная стоимость которого - 42 243 000 руб. 00 коп. на основании заключения об оценке рыночной стоимости.

29.04.2015 состоялось заседание Правления СПК ПЗ «Новый», в соответствии с протоколом по второму вопросу повестки дня председатель правления ФИО5 сообщил, что 29.04.2015 кооперативом было получено заявление ООО «СПК» о приеме в ассоциированные члены; с учетом коэффициента 200, установленного решением годового общего собрания членов кооператива 26.03.2015, ООО «СПК» в счет оплаты пая в размере 60 000 руб. 00 коп. обязалось внести в паевой фонд кооператива в качестве паевого взноса земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 площадью 61490930+-68583 кв.м, адрес: Кировская область, Фаленский район, имеющий денежную оценку в размере 42 243 000 руб. 00 коп.

По указанному вопросу повестки дня принято решение о принятии ООО «СПК» в состав ассоциированных членов СПК ПЗ «Новый»; с учетом коэффициента 200, установленного решением годового общего собрания членов кооператива 26.03.2015, об обязании ООО «СПК» в счет оплаты пая в размере 60 000 руб. 00 коп. внести в паевой фонд кооператива в качестве паевого взноса земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 площадью 61490930+-68583 кв.м, адрес: Кировская область, Фаленский район, имеющий денежную оценку в размере 42 243 000 руб. 00 коп.

В соответствии с протоколом заседания Наблюдательного совета СПК ПЗ «Новый» от 29.04.2015 по второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении решения Правления кооператива о приеме ООО «СПК» в состав ассоциированных членов СПК ПЗ «Новый».

10.05.2015 между СПК ПЗ «Новый» (кооператив) и ООО «СПК» (ассоциированный член) подписан договор (далее - договор от 10.05.2015), согласно пункту 1 которого ассоциированный член обязан внести паевой взнос в паевой фонд кооператива в виде земельного участка с кадастровым номером 43:36:370401:167, площадью 6100 га, рыночной стоимостью 42 243 000 руб. и нести риск убытков, связанных с деятельностью кооператива в пределах своего паевого взноса, а кооператив выплачивает ему по паевому взносу дивиденды и иные паевые выплаты.

19.05.2015 по акту приема-передачи ООО «СПК» передало СПК ПЗ «Новый» земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 площадью 61490930+-68583 кв.м, адрес: Кировская область, Фаленский район в качестве паевого взноса в паевой фонд кооператива с указанием оценки неденежного вклада в паевой фонд - 60 000 руб. 00 коп.

В соответствии со списком членов по состоянию на 31.12.2021 в кооперативе состоят 93 члена и 55 ассоциированных членов кооператива, в числе которых ООО «СПК» с паевым взносом - земельный участок, размер пая - 60 000 руб. 00 коп.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости № 008/15, подготовленному ООО «Паритет-Консалтинг», рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на 30.01.2015 - земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 площадью 61490930+-68583 кв.м, адрес: Кировская область, Фаленский район, составляла 42 243 000 руб. 00 коп.

В материалах дела представлен протокол годового общего собрания членов СПК ПЗ «Новый» от 27.03.2015, согласно которому по четвертому вопросу повестки дня принято решение об установлении размера и порядка возврата паевых взносов членам кооператива при выходе их из кооператива, а также порядка и размера их внесения. Установлен следующий порядок выплаты вышедшим членам кооператива: выплачиваемая стоимость определяется как произведение (умножение) денежного выражения пая на коэффициент 200. Например при денежном выражении 5 руб. выплачиваемая стоимость пая составляет 1.000 руб. (5x200). Соответственно, коэффициент 200 устанавливается на 2015 год для определения стоимостного выражения паевого взноса члена кооператива и ассоциированного члена кооператива при внесении паевого взноса в паевой фонд кооператива. Например при внесении имущественного взноса деньгами и земельными участками ... в размере равном 1.000 руб., то паевой взнос члена кооператива и ассоциированного члена кооператива при вступлении в кооператив будет составлять 5 руб. (1000/200).

Данный коэффициент применен и при принятии в члены кооператива истца. В частности, из протокола заседания Наблюдательного совета СПК ПЗ «Новый» от 29.04.2015 видно, что одновременно в члены кооператива вошли ООО «СПК» и ОАО «Имени Кирова». Последним в счет оплаты пая в размере 40 000 руб. 00 коп. внесены в паевой фонд денежные средства в размере 8 000 000 руб. 00 коп.

Впоследствии директором ООО «СПК» ФИО5 в СПК ПЗ «Новый» подано заявление от 15.08.2022 № 5, в котором заявитель просил сообщить сведения о том, числится ли ООО «СПК» в реестре членов кооператива (в связи с отсутствием извещений о проведении общих собраний членов кооператива), на случай выхода ООО «СПК» из ассоциированных членов кооператива просил предоставить расчет к выплате пая в размере 42 243 000 руб. 00 коп. с учетом других выплат с 2015 года по настоящее время.

14.12.2022 директор ООО «СПК» ФИО5 направил в адрес СПК ПЗ «Новый» заявление о выходе члена из сельскохозяйственного кооператива от 14.12.2022 с требованием прекратить членство в кооперативе и выплатить паевой взнос, с указанием наразмер пая - 42 243 000 руб. 00 коп.

В отсутствие сведений о прекращении членства в кооперативе, полагая, что кооператив необоснованно уклоняется от выплаты паевого взноса, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

13.02.2023 письмом СПК ПЗ «Новый» сообщило, что с 06.01.2023 ООО «СПК» не является ассоциированным членом СПК ПЗ «Новый», на 06.01.2023 стоимость пая - 60 000 руб. 00 коп.

Согласно Уставу СПК ПЗ «Новый» в редакции от сентября 2019 года членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления (подпункт «а» пункта 1 раздела 4 Устава Кооператива).

При прекращении членства в кооперативе должна быть выплачена стоимость паевого взноса в соответствии с законодательством РФ и с учетом размера (стоимости) паевого взноса, решений, принятых общим собранием членов кооператива, размером паевого, неделимого и других фондов СПК ПЗ «Новый». Выплата стоимости паевого взноса производится денежными средствами (наличными в кассе кооператива или безналичными по реквизитам, указанным выходящим членом (ассоциированным членом) кооператива) в течение 3 месяцев с момента принятия общим собранием членов кооператива решения о прекращении членства. Кооператив вправе при осуществлении расчетов с прекращающим членство в Кооперативе лицом вычесть из причитающихся этому лицу выплат долги этого лица самому кооперативу (подпункты «а», «в» пункта 14 раздела 4 Устава Кооператива).

В соответствии с выпиской из протокола очередного общего собрания членов кооператива от 29.05.2023 по седьмому вопросу повестки дня принято решение вывести из ассоциированных членов ООО «СПК» с выплатой пая в размере 60 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела с учетом сведений о прекращении членства в СПК ПЗ «Новый» истец скорректировал свои требования.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, материалы экспертного заключения, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Между сторонами возникли отношения, регулируемые Федеральным законом от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации, Закон № 193).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 193 сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона № 193 сельскохозяйственный производственный кооператив является коммерческой организацией.

Согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческой организацией признается организация, преследующая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

В статье 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено право члена производственного кооператива по своему усмотрению выйти из кооператива в порядке, установленном данным законом и уставом кооператива, путем подачи заявления в правление кооператива.

Согласно статье 18 Закона № 193 при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Данная специальная норма Закона о сельскохозяйственной кооперации, подлежащего применению в настоящем деле, соответствует положениям статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива.

В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

По заявлению директора ООО «СПК» ФИО5 о выходе члена из сельскохозяйственного кооператива от 14.12.2022 прекращено членство ООО «СПК».

Суд первой инстанции на основании представленных письменных доказательств установил, что истцом при вступлении в кооператив были внесены паевой взнос и в счет оплаты пая номинальной стоимостью (размера) 60 000 руб. 00 коп. внесен в паевой фонд кооператива в качестве паевого взноса земельный участок с кадастровым номером 43:36:370401:167 площадью 61490930+-68583 кв.м, адрес: Кировская область, Фаленский район.

Между сторонами возникли разногласия по вопросу размера выплаты паевого взноса выходящему члену кооператива.

Суд первой инстанции определил стоимость подлежащего выплате паевого взноса истца в связи с выходом из состава членов кооператива с учетом коэффициента 200, установленного решением годового общего собрания членов кооператива, в размере 12 000 000 рублей.

Истец и ответчик в апелляционных жалобах завили возражения против определенной судом стоимости.

Истец ссылается на заключение об оценке рыночной стоимости № 008/15, подготовленное ООО «Паритет-Консалтинг» и представленное в суд первой инстанции, согласно которому рыночная стоимость объекта оценки на 30.01.2015 составила 42 243 000 рублей.

Кроме того, обе стороны не согласны с применением коэффициента 200 в расчете суда.

Суд первой инстанции, применив указанный коэффициент, исходил из решения годового общего собрания членов кооператива от 27.03.2015.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона №193-ФЗ размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами. Договор, заключаемый ассоциированным членом кооператива с кооперативом, может предусматривать и другие не противоречащие настоящему Федеральному закону и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

По пункту 11 той же статьи Закона ассоциированные члены вправе выйти из кооператива. Выплата ассоциированным членам стоимости паевых взносов и дивидендов осуществляется в соответствии с уставом кооператива и договорами, заключенными с данными ассоциированными членами.

Таким образом, порядок и последствия выхода ассоциированного члена из кооператива могут быть предметом соглашения сторон, обязательного для них в силу статьи 309 ГК РФ; при этом отношения между ассоциированным членом кооператива и кооперативом не исключены из-под действия общего принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В данном случае письменные доказательства подтверждают, что истец заявил о вступлении в кооператив на определенных условиях, предполагавших применение спорного коэффициента как при вступлении в кооператив, так и при выходе из него; уполномоченные органы кооператива приняли необходимые в силу закона и устава решения, указав в них на те же условия участия истца в СПК ПЗ «Новый»; следовательно, между сторонами было достигнуто предусмотренное в пунктах 5, 11 статьи 14 Закона соглашение, которое не могло быть изменено в отсутствие решения органов кооператива, уполномоченных в силу закона и устава на решение вопроса о приеме в члены кооператива.

Из материалов дела не следует, что условия этого соглашения впоследствии оспаривались сторонами в судебном порядке или являются ничтожными в силу их противоречия императивных нормам законодательства или существу спорных корпоративных отношений (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом все условия указанного соглашения были определены сторонами в отсутствие обстоятельств, которые бы указывали на вынужденный характер соглашения или несправедливость спорных условий по иным причинам.

Договор от 10.05.2015 и соглашение о его расторжении от 04.07.2015 не изменили условий членства истца в СПК ПЗ «Новый».

Само по себе согласие истца на отчуждение земельного участка на указанных в протоколах правления и наблюдательного совета от 29.04.2015 свидетельствует лишь о совершении им своей волей и в своём интересе сделки, условия которой должны быть соблюдены истцом и в том случае, если впоследствии эти условия не представляются ему выгодными.

Доводы ответчика о стоимости земельного участка в размере 775 000 рублей также подлежат отклонению, поскольку противоречат согласованным между сторонами условиям участия в кооперативе на правах ассоциированного члена. При этом заключение эксперта опровергает доводы ответчика о том, что при вступлении в кооператив истцом было допущено злоупотребление правом за счет неоправданного завышения стоимости внесенного имущества (статья 10 ГК РФ).

Приведенные ответчиком возражения о достоверности выводов судебного эксперта (т.3 л.д.102) не могут быть признаны состоятельными, т.к. не указывают на нарушение экспертом установленных стандартов оценки, на применение непригодных для расчета исходных данных (включая сведения об объектах-аналогах), на иные существенные ошибки в расчетах; апелляционный суд учитывает, что выводы судебного эксперта согласуются с заключением ООО «Паритет-Консалтинг» №008/15, которое было представлено при приеме истца в ассоциированные члены кооператива (приложение к исковому заявлению делу). Иные указанные ответчиком обстоятельства касаются лишь условий конкретных сделок, совершаемых между иными лицами, и не опровергают выводы оценщиков о рыночной стоимости земельного участка.

Предусмотренные статьей 87 АПК РФ основания для назначения по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы апелляционный суд не усматривает.

Поскольку из материалов дела следует, что истцом при вступлении в кооператив внесен паевой взнос в размере 60 000 рублей, суд первой инстанции пришел к правильному выводы о подлежащей взысканию в пользу истца стоимости 12 000 000 рублей паевого взноса.

Апелляционные жалобы истца и ответчика удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы, расходы по проведению экспертного исследования подлежат отнесению на истца с учетом результата рассмотрения его апелляционной жалобы.

Поскольку СПК племенной завод «Новый» при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 28 407 рублей, сумма 25 407 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2023 по делу № А28-1292/2023 оставить без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПК», сельскохозяйственного производственного кооператива племенной завод «Новый» – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета сельскохозяйственному производственному кооперативу племенной завод «Новый» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 407 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 1922 от 05.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

ФИО6

ФИО1