Постановление от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-41695/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41695/2018
12 декабря 2018 года
г. Санкт-Петербург
/тр.28


Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Казарян К.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29575/2018) ООО «Сатурн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 по делу № А56-41695/2018/тр.28 (судья М.В. Антипинская), принятое по заявлению ООО «Сатурн» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Балтстрой» (ИНН 7804079525, ОГРН 1027802497690),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 09.08.2018, в отношении АО «Балтстрой» (ИНН 7804079525, ОГРН 1027802497690) (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Панченко Денис Валерьевич, член НП СРО ААУ «Евросиб». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.08.2018г.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Сатурн» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 399 162,06 руб.

Определением суда от 10.10.2018 требование ООО «Сатурн» принято к производству с уведомлением заявителя о его рассмотрении в течение месяца после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для соответствующей процедуры, ввиду пропуска заявителем срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), поскольку требование согласно штампу почты России направлено в суд 27.09.2018, а срок в данном случае истек 17.09.2018г.

В апелляционной жалобе ООО «Сатурн» просило отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, ссылаясь на направление 14.09.2018 в адрес суда первой инстанции заявления о включении требования в реестр посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» через официальный сайт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается соответствующими электронными сообщениями с сервиса о поступлении данного требования в систему подачи документов 14.09.2018 в 16:57 (МСК), о получении и регистрации его арбитражным судом 17.09.2018 в 11:30. Податель жалобы указал, что позднее данное требование на бумажном носителе было направлено в арбитражный суд Почтой России. При этом, 02.10.2018 арбитражным судом в рамках обособленного спора №А56-41695/2018/тр.18 вынесено определение о назначении рассмотрения заявления ООО «Сатурн» о включении требования в реестр должника на 13.12.2018. При вынесении обжалуемого определения суд не принял во внимание документы, переданные заявителем в электронном виде в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, чем нарушил его права на участие в первом собрании кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 7 статьи 4 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 утвержден порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Документы подаются через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр».

Личный кабинет создается на физическое лицо, которым подаются документы в электронном виде в суд; при подаче документов представителем личный кабинет создается на имя представителя. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более представляемых им физических и (или) юридических лиц.

Личный кабинет создается в автоматическом режиме путем подтверждения личных данных физического лица, в том числе его фамилии, имени и отчества (при наличии).

После направления в суд документов пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов.

Дата и время поступления документов в информационную систему определяются по московскому времени, фиксируются автоматически и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству (часть 6 статьи 114 АПК РФ).

В целях определения момента подачи документов по общему правилу принимаются во внимание дата и время информационной системы, а не дата и время часовой зоны, в которой находится суд - адресат направляемого обращения.

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет по делу о банкротстве АО «Балтстрой», первоначально заявление (требование) подано ООО «Сатурн» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 14.09.2018 в 16 час. 57 мин. по московскому времени.

Уведомление об этом, поступившее в «личный кабинет» представителя ООО «Сатурн», представлено суду вместе с апелляционной жалобой.

Заявление ООО «Сатурн» от 14.09.2018 было принято к производству определением арбитражного суда от 02.10.2018 как поданное с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока. Обособленному спору присвоен номер А56-41695/2018/тр.18.

Заявление ООО «Сатурн», принятое оспариваемым определением, согласно почтовому штемпелю на конверте было направлено в арбитражный суд 27.09.2018. Обособленному спору присвоен номер А56-41695/2018/тр.28.

Апелляционным судом установлено, что заявление от 14.09.2018, поданное посредством системы «Мой арбитр», и заявление, направленное почтой в суд 27.09.2018, являются одним и тем же заявлением, заявление, направленное по электронной почте, было продублировано направлением подлинника по почтовой связи.

При этом, дублирующее требование, руководствуясь пунктом 3.3.10 Инструкции по делопроизводству в Арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) (далее - Инструкция), согласно которому, если после поступления в суд документов, поданных через систему электронной подачи документов, в суд будут направлены их оригиналы на бумажном носителе, то эти документы должны быть проверены на идентичность ранее поступившим электронным документам и в случае установления таковой зарегистрированы в САС как повторные документы по делу, суд первой инстанции должен был зарегистрировать как повторный документ в рамках имеющегося в производстве требования № А56-41695/2018/тр.18, которое было принято судом к рассмотрению определением от 02.10.2018.

Таким образом, датой подачи заявления ООО «Сатурн» о включении требования в размере 399 162,06 руб. в реестр требований кредиторов АО «Балтстрой» является 14.09.2018.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения указанного заявления к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, у суда первой инстанции не имелось.

В связи с нарушением судом норм права, повлекших неправомерный вывод о несоблюдении ООО «Сатурн» срока подачи заявления (требования), обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018А56-41695/2018/тр.28 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в текущей процедуре наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева



Судьи


К.Г. Казарян


И.Ю. Тойвонен