Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А07-11163/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11163/2017
г. Уфа
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Саяховой А.М.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по иску

Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,   в   том   числе, подписать приложение № 2 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения)

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.12.2014,

от истца – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


 Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (далее – ФРПМП РБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Уфаводоканал" (далее – МУП "Уфаводоканал", ответчик) об обязании заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод,   в   том   числе, подписать приложение № 2 к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения), взыскании  6 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны не достигли мирного урегулирования спора.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, - в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22.03.2004 между Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (абонент) и МУП «Уфаводоканал» (водоканал) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2424, предметом  которого является отпуск из централизованной систему питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации города сточных вод населения, абонента и его субабонентов на условиях, определенных договором  (л.д. 91-95).

Согласно п. 2.3. договора граница эксплуатационной ответственности устанавливается в соответствии со схемами водопроводных вводов и канализационных выпусков абонента, подписанными полномочными представителями обеих сторон и оформленными в виде приложений к договору. При отсутствии таких схем по какому-либо водопроводному вводу или канализационному выпуску границы эксплуатационной ответственности по этому вводу (выпуску) устанавливаются по балансовой принадлежности сетей и сооружений. При отсутствии документов, устанавливающих балансовую принадлежность сетей, стороны руководствуются решениями и постановлением главы Администрации г. Уфы по данному вопросу.

К указанному договору сторонами  согласовано приложение   схема присоединения объекта абонента к системам горканализации (л.д. 127).

Как указывает истец, договор № 2424 от 22.03.2004 г. заключался в период, когда он являлся заказчиком-застройщиком комплекса Центра малого предпринимательства Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <...>. В  указанном здании размещено 238 организаций. В связи с невозможностью установления контроля за сбросом субабонентами загрязняющих веществ в систему канализации, а также отсутствием возможности несения бремени расходов за третьих лиц за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами  истец письмами  № 57 от 29.01.2015 г., № 222 от 25.03.2015 г., № 781 от 25.09.2015 г. обращался к ответчику с предложением  расторгнуть указанный договор и заключить новый договор на  условиях без учета ответственности его за действия третьих лиц.

Из указанных писем № 57 от 29.01.2015 г., № 222 от 25.03.2015 г., № 781 от 25.09.2015 г. следует, что в соответствии с Указом Президента Республики Башкортостан от 09.06.2001г. № УП-272 Фонду поручено строительство Центра малого предпринимательства Республики Башкортостан.  Общая площадь центра составляет 50 000 кв.м. Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2424 от 22.03.2004 г. заключался в период, когда Фонд являлся заказчиком-застройщиком комплекса Центра малого предпринимательства Республики Башкортостан общей площадью 50 тыс. кв.м. В настоящее время Фонд занимает помещения площадью 400  кв.м., остальные помещения находятся в собственности других лиц. Фонд не имеет возможности контролировать сброс загрязняющих веществ других собственников и арендаторов помещений. По мнению истца, необходимо расторгнуть договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2424 от 22.03.2004 г. и заключить договор на новых условиях, учитывая размер помещений, занимаемых Фондом. Поскольку Фонд является транзитной организацией, транспортирующей сточные воды от потребителей, и не должен нести за них ответственность. Размер платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ со сточными водами необходимо уменьшить в соответствии с соотношением площади помещений, занимаемых Фондом.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан  № 5/15934 от 12.11.2015г. по делу № А-262/10-15 о нарушении антимонопольного законодательства МУП  "Уфаводоканал" признано нарушившим требования п. 3 ч. 1 ст. 10 Федерального закона   от 26.07.2006г. № 135-ФЗ  «О защите конкуренции». МУП  "Уфаводоканал" выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства (л.д. 36-50).

Письмом исх. № 01/3698 от 06.04.2016 г. ответчик во исполнение требований предписания Комиссии  УФАС по РБ № 162-А-262/10-15 от 12.11.2015 г. о нарушении антимонопольного законодательства направило в адрес истца предложение о заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, составленный в соответствии с типовым договором, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. № 645.

Письмом исх. № 276  от 22.04.2016 г. истец пояснил, что в связи с наличием на объекте иных собственников помещений, являющихся потребителями воды и источниками сточных вод, МУП "Уфаводоканал" необходимо заключить прямые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с вышеуказанными потребителями, а также  внести изменения в проект договора, в том числе в части разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и водоотведения (л.д. 25-26, 117-126).

МУП "Уфаводоканал" письмом от 30.05.2016г. исх. № 01/5793  пояснило, что до настоящего времени заявок на заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения от потребителей, расположенных в помещениях и зданиях в комплексе Центра малого предпринимательства РБ по адресу: ул. К.Маркса, 37, ул. Гоголя, 60/1, ул. Чернышевского, 82 не поступало. Для рассмотрения вопроса оформления договорных отношений на холодное водоснабжение и водоотведение, указанным потребителям вместе с заявкой необходимо направить в МУП «Уфаводоканал» документы в соответствии с п.п.16 и 17 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. №644 (л.д. 29-30).

В письме МУП "Уфаводоканал" № 01/974 от 31.01.2017г.  указано, что от ряда юридических лиц, указанных в письме Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ поступила информация об имеющихся договорах, согласно которым Фонд оказывает услуги по содержанию, обслуживанию  указанных   зданий,   а  также   по   снабжению   собственников  коммунальными услугами, в том числе водоснабжением и водоотведением. Между  Фондом  развития  малого  предпринимательства РБ  и другими юридическими лицами (собственниками   административных зданий комплекса   Центра малого предпринимательства) уже имеются договорные отношения по водоснабжению и водоотведению и заключение  напрямую   между  МУП   «Уфаводоканал»   и  другими      юридическими  лицами (собственниками   административных зданий комплекса   Центра малого предпринимательства) отдельных договоров на  водоснабжение и водоотведение не представляется возможным. Согласование    акта   разграничения   балансовой    принадлежности    и    эксплуатационной ответственности в предложенной выше редакции приведет к невозможности исполнения МУП «Уфаводоканал» возложенной на него законодательством обязанности по контролю за объемом сброшенных абонентом загрязняющих веществ в систему водоотведения, т.к. в указанном акте отсутствуют контрольные колодцы (том.1 л.д.32,33).

По мнению истца, указанные действия ответчика позволяет сделать вывод об уклонении последнего от заключения договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с Фондом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

К числу таких договоров относится публичный договор.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, понуждение к заключению договора возможно только в том случае, если договор является публичным, и лицо по характеру своей деятельности оказывает подобные услуги, являющиеся предметом договора, к оказанию которых его обязывают.

Договор энергоснабжения отнесен гражданским законодательством к публичным договорам, заключение которого обязательно для лица, осуществляющего деятельность по водоснабжению и водоотведению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 утверждены и 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, в Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила пользования N 167), внесены изменения, в частности: с 14.08.2013 утратили силу пункты 1 - 8, 10 - 18, 32 - 60, 63, 66, 68 и 72-94 данных Правил, при этом остальные пункты Правил силу не утратили.

Порядок заключения договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения, единых договоров водоснабжения и водоотведения, договоров транспортировки воды, договоров транспортировки сточных вод подробно описан в главе 2 Правил N 644.  

Граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод (пункт 1 Правил N 644).

В соответствии с пунктами 21, 26, 31, 32 Правил N 644 границы эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации должны быть предусмотрены в договоре энергоснабжения в качестве существенных условий. К договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

Как установлено статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Материалами дела установлено, что Договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2424 от 22.03.2004г., заключенный  между  Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (абонент) и МУП «Уфаводоканал»,  является действующим. По указанному договору №2424 от 22.03.2004 года с Фонда взыскивается задолженность в виде платы за негативное воздействие на водные объекты, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан  рассматривались дела № А07-5831/2017, № 1631/2017 о взыскании указанной задолженности. Какие-либо возможности непосредственного присоединения организаций, находящихся в указанном  строении  к централизованным системам водоотведения по указанному дому отсутствуют, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иного истцом не представлено. Согласно условий договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2424 от 22.03.2004г. ответственность за качество сточных вод (включая сточные воды субабонентов), сбрасываемых в систему коммунальной канализации несет абонент.

Вносить изменения в действующий договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в части ответственности Фонда  за сброс загрязнений в сточные воды от третьих лиц на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку отсутствует техническая на то возможность и правовые основания. Как следует из материалов дела, ни одна из организаций арендаторы Фонда не имеет непосредственного присоединения к централизованным системам водоотведения и,  последние не обращались к МУП   "Уфаводоканал" с вопросом согласования технических условий на подключение, чего требует действующее законодательство. Для решения вопроса о снятии ответственности с Фонда за сброс загрязнений в сточные воды необходимо возложить эту обязанность на других, виновных в таком сбросе лиц, на что МУП   "Уфаводоканал" при отсутствии заключенных с третьими лицами договоров не имеет никаких правовых оснований.  

Пунктом 1 статьи 30 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, уполномоченной ею организацией (далее - организация, осуществляющая водоотведение) контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод, а также абонентами, для объектов которых нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения не устанавливаются (далее соответственно - абоненты, контроль состава и свойств сточных вод) установлены Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 2013 г. №525 (далее – Правила №525).

Правилам №525 установлено, что отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Согласно пунктом 22 Правил №525, отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения (в ред. Постановления Правительства РФ от 05.01.2015 №3).

Таким образом, организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами. Контроль за качеством сточных вод осуществляется путем отбора проб сточных вод из контрольного канализационного колодца, в соответствии со схемой присоединения объекта абонента к системе горканализации, являющейся неотъемлемым приложением к договору.

В материалы дела представлена действующая схема  присоединения объекта абонента к системам горканализации (приложение к договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2424),  из которой усматривается, что на указанном объекте имеется лишь два контрольных канализационных  колодца № 31 и № 32, в которых находятся контрольные канализационные выпуски, с которых определяется состав и фактические свойства  проб сточных вод (л.д. 127). 

 Согласно п. 88 Правил N 167 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что абонент (заказчик) обязан предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, представлять организации водопроводно-канализационного хозяйства данные о количестве субабонентов и объемах потребляемой ими воды и принятых от них сточных вод и их составе.

Пунктами 17 и 18 названных Правил N 167 предусматривалось, что Абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства. При передаче устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации новому собственнику (владельцу) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный договором, а новый владелец до начала пользования этими устройствами и сооружениями заключает договор на получение питьевой воды и (или) сброс сточных вод с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. При отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным.

Аналогичная норма содержится в п. 33 Правил N 644, согласно которой при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Подпунктом "л" п. 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства передачи ответчику сведений о присоединении субабонентов и иных пользователей сетей водоснабжения и водоотведения; новые схемы присоединения к системам водоснабжения и канализации также не передавались. Более  того,  как  уже  было  указано  выше,  документов,  свидетельствующих  о  возможности  присоединения субабонентов к   контрольным  колодцам  также  истцом  в  суд  не  представлено.

  Истцом  ходатайство  о  назначении  экспертизы  в соответствии  со ст.82 АПК РФ для   установления  технической   возможности  присоединения третьих  лиц    к   системе  централизованной  канализации  по  иной  схеме  нежели  существует  согласно  договора      № 2424 от 22.03.2004г  при  рассмотрении  настоящего  дела  не  заявлено.

 Факт  наличия  взаимоотношений  истца  с   субабонентами  по  вопросам  оплаты  услуг  водоотведения,  находящимися  на площадях по  адресу   г. Уфа.  Уд. К.Маркса 37  подтверждается,   в  том числе   представленным  в  материалы  дела ответчиком копией  договора № 1/1-9 от 21.01.2015г., заключенный между Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (Фонд) и ООО  «Дельта-Сервис» (Пользователь), согласно п. 1.1. которого пользователь поручает, а Фонд обязуется обеспечить предоставление коммунально-хозяйственных услуг (электроэнергия, водоснабжение, водоотведение, тепловая энергия) Пользователю нежилого помещения № 9-11, 13,14, 17, 19, 40-42, 47а-47г (офис)  на 1 этаже, площадью 168 кв.м. находящегося в административном здании корпуса № 1 Центра малого предпринимательства Республики Башкортостан по адресу: <...>. Приложением  к  договору  стороны   установили размер  оплаты,  в  том  числе    водоотведение,  плата за  сверхнормативный   сброс загрязняющих веществ  со сточными  водами.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку  заключенный между Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан и МУП «Уфаводоканал» договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2424 является действующим, ответственность по указанному договору за качество сточных вод (включая сточные воды субабонентов), сбрасываемых в систему коммунальной канализации несет абонент, какая-либо возможность непосредственного присоединения к централизованным системам водоотведения у третьих лиц  отсутствует, исковые  требования  не  подлежат  удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                                    А.М. Саяхова