Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А55-7025/2023

3/2023-301707(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года Дело № А55-7025/2023

Резолютивная часть решения объявлена: 07 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен: 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи: Медведев А.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 07 сентября 2023 года дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Триал-Авто",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спец Центр "Восток", о взыскании задолженности, процентов,

при участии в заседании от истца – не явился, извещён, от ответчика - не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Триал-Авто" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в сумме 107 950 (сто семь тысяч девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек); проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 88,73 руб. (восемьдесят восемь рублей 73 копейки); расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 241 руб. 00 коп. (четыре тысячи двести сорок один рубль 00 копеек).

Общество с ограниченной ответственностью "Спец Центр "Восток" отзыв на заявление не представило.

Дело рассматривается в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 г., вышла из строя спецтехника, принадлежащая Истцу — экскаватор-погрузчик TLB-995 «TEREX» (далее по тексту - TEREX). В связи с чем, у Истца возникла необходимость в приобретении запасных частей для TEREX.

С целью приобретения требующихся автозапчастей. Истец обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Спец Центр «Восток» (далее по тексту — Ответчик).

В результате переговоров Ответчик направил Истцу счет на оплату № 228 от 14 декабря 2022 года за приобретение:

- сальника ступицы TEREX в количестве 2-х единиц, стоимостью 7 000,00 руб.;

- подшипника ступицы TEREX, в количестве 4-х единиц, стоимостью 13 600,00 руб.;

- кольца уплотнительного (задней ступицы), в количестве 2-х единиц, стоимостью 620,00 руб.;

- шестерни корончатой TEREX, в количестве 1 единицы, стоимостью 16 730,00 руб.;

- бортового редуктора в сборе (крышка бортовая + сателлиты), в количестве 1 единицы, стоимостью 70 000,00 руб.

14 декабря 2022 г. Истец перечислил на расчётный счёт Ответчика денежные средства в сумме 107 950 рублен 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2639.

Однако принятые на себя обязательства по поставке товара Ответчик надлежащим образом не выполнил.

На дату обращения Истца с иском в Арбитражный суд долг Ответчика составил 107 950 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя

Статьёй 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании счета на оплату № 0000000228 от 14.12.2022г. и платежного поручения № 2639 от 14.12.2022г. между сторонами имели место отношения по разовой купле-продаже товара - то есть была совершена сделка в простой письменной форме, так как сами накладные с указанием наименования товара, его количества, стоимости, а также реквизитов сторон, подтверждают волю сторон на продажу и приобретение товара согласно статьям 432, 434, 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Однако принятые на себя обязательства по поставке товара Ответчик надлежащим образом не выполнил.

На дату обращения Истца с иском в Арбитражный суд долг Ответчика составил 107 950 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец подтвердил факт оплаты товара и наличие задолженности у ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок

ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 487 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за оплаченный, но не поставленный товар в размере 107 950 руб. является обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по перечислению денежных средств за период с 05.08.2016 по 27.03.2017 в размере 75 297,08 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности, начиная с 28.03.2017 по дату фактического исполнения обязательств.

Частью 3 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки оплаты поставленного товара, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов с 03.03.2023 по 06.03.2023 составляет 88,73 руб., расчет представлен в материалы дела.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая наличие в данном случае оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что указанное требование истца является обоснованным.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2023 по 06.03.2023 в размере 88,73 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 4 241 руб.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спец Центр "Восток", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Триал-Авто" основной долг 107 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9178 руб., за период с 03.03.2023 по 06.03.2023 в размере 88,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 241 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / А.А. Медведев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:13:00

Кому выдана Медведев Александр Александрович