Решение от 10 октября 2024 г. по делу № А32-69624/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

www.krasnodar.arbitr.ru, тел. (861) 293-80-32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-69624/2023
г. Краснодар
10 октября 2024 года
32/282-Б


Резолютивная часть определения суда объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст определения суда изготовлен 10 октября 2024 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбалко В.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала о пересмотре по вновь открывшись обстоятельствам определения суда от 02.09.2024 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мироново Артемовский р-н Свердловская обл., место регистрации: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д.3, кв. 62, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>),

при участии в судебном заседании:

от АО «Россельхозбанк»: ФИО2 (доверенность от 03.09.2024),

от финансового управляющего: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мироново Артемовский р-н Свердловская обл., место регистрации: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д.3, кв. 62, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.12.2023 года заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 04.03.2024 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мироново Артемовский р-н Свердловская обл., место регистрации: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д.3, кв. 62, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3

Сообщение о введении в отношении должника процедуры опубликовано в печатной версии газеты «Коммерсантъ» №61230446730№46(7736) от 16.03.2024, в ЕФРСБ 13847064 от 06.03.2024.

Определением суда от 02.09.2024 завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мироново Артемовский р-н Свердловская обл., место регистрации: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д.3, кв. 62, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>), гражданин освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала поступило заявление, в котором просит о пересмотре по вновь открывшись обстоятельствам определения суда от 02.09.2024.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» настаивал на удовлетворении заявленных требований, в связи с необходимостью рассмотрения обособленного спора об оспаривании сделки должника.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором просит оставить без удовлетворения настоящее заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. 03.10.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявленных требований АО «Россельхозбанк» указывает, что направило заявление об оспаривании сделки должника через систему «Мой Арбитр» 26.08.2024 года.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление АО «Россельхозбанк» надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ (далее – АПК РФ).

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 312 АПК РФ).

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (абзац 1 пункта 5 постановления Пленума N 52).

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В настоящем случае судом установлено, что определением суда от 03.09.2024 принято к рассмотрению заявление АО «Россельхозбанк» о признании недействительной сделки должника.

В случае удовлетворения заявления АО «Россельхозбанк» о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности позволит вернуть в конкурсную массу должника денежные средства на погашение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина. О возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина арбитражный суд выносит определение, которое подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Отмена определения о завершении реализации имущества гражданина является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.29 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктом 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве при возобновлении производства по делу о банкротстве гражданина вводится реализация имущества гражданина.

В силу абзаца 2 пункта 5 статьи 213.29 Закона о банкротстве с даты отмены определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, участвующих в деле о банкротстве гражданина до завершения реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, восстанавливаются в реестре требований кредиторов в непогашенной части. Иные конкурсные кредиторы или уполномоченный орган вправе заявить свои требования в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Состав и размер требований кредиторов и уполномоченного органа определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 6 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Закона и настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в случае возобновления производства по делу о банкротстве должника и введения процедуры реализации его имущества по правилам пункта 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражный суд утверждает кандидатуру, представленную ему в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, представлявшей такую кандидатуру в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения из саморегулируемой организации, представившей кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 в ходе завершенной процедуры в деле о банкротстве должника, необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1

Учитывая необходимость сохранения имущества должника, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего на арбитражного управляющего ФИО4, осуществлявшего данные полномочия в ходе процедуры банкротства должника.

Руководствуясь статьями 32, 213.29 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 170-176, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление АО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2024 по делу №А32-69624/2023 о завершении процедуры реализации имущества должника-гражданина удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2024 по делу №А32-69624/2023 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Мироново Артемовский р-н Свердловская обл., место регистрации: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д.3, кв. 62, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>).

Возобновить производство по делу о банкротстве должника ФИО1 с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком до 08.04.2024.

Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего должника ФИО3, члена НП СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для направлении корреспонденции: 236035, г. Калининград, а/я 5556).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего должника на 26.11.2024 в 09 час. 50 мин. (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки судьи и нахождении в ежегодном трудовом отпуске) по адресу: 350063, <...> этаж, зал № 309.

Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420034, <...>, оф. 1004): документально подтвердить суду соответствие кандидатуры из числа членов партнерства, изъявивших желание быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве, требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в случае, если в деятельности должника обращаются сведения, составляющие государственную тайну, представить документы о наличии у арбитражного управляющего соответствующего допуска.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.



Судья Р.А. Решетников