Решение от 10 января 2024 г. по делу № А40-182766/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182766/23-92-1513
г. Москва
10 января 2024 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 декабря 2023 г.

Полный текст решения суда объявлена 10 января 2024 г.

Арбитражный суд в составе судьи Уточкин И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

ООО «ЛЕСНОЙ ЗАВОД» (170028, РОССИЯ, ТВЕРСКАЯ ОБЛ, ГОРОД ТВЕРЬ Г.О., ТВЕРЬ Г, РЕКИ ЛАЗУРИ НАБ, Д. 15А, ЭТАЖ/ОФИС 2/19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2019, ИНН: <***>)

к ответчику ООО «ОРГАНИЗАТОР» (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 596 400,15 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 06.02.2023 №б\н, удост. адвоката №7284;

от ответчика: ФИО3, дов. от 25.08.2023 №53, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕСНОЙ ЗАВОД» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ОРГАНИЗАТОР» о взыскании задолженности в размере 2 380 031, 27 руб. и неустойки в размере 362 175, 83 руб., неустойки по дату фактической оплаты, расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Как следует из материалов дела, 17.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10142/ЯУЗА.

Согласно п. 1.1. Договора: «По настоящему Договору Поставщик обязуется поставить материально технические ресурсы (далее - «Товар») на объект Покупателя: Транспортно-пересадочный узел на станции метро Электрозаводская. Этап 3. «Третья очередь. Пешеходный мост через р. Яуза», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар: 17.11.2021г. - доска 40x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 164 шт.; доска 25x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 302 шт., стоимость с учетом транспортных услуг составила 319 222 рубля 00 копеек, что подтверждается УПД № 3305 от 17.11.2021г. (Приложение № 7), выставлен счет на оплату № 1456 от 17.11.2021г.

Согласно п. 2.5 Договора: «Покупатель оплатит Поставщику Цену Договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поставки всего Товара по Договору и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) или товарных накладных, на основании выставленного Поставщиком счета, при условии предоставления Поставщиком счета-фактуры».

Таким образом, срок оплаты товара по договору до 14.12.2021г., однако фактически товар оплачет ответчиком 13.01.2022г., т.е. ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара 30 дней.

Согласно п. 7.2 Договора: «В случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за поставленный Товар за каждый день просрочки».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности.

26.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10535/ЯУЗА.

Согласно п. 1.1. Договора: «По настоящему Договору Поставщик обязуется поставить фанеру (далее - «Товар») на объект Покупателя: Транспортно-пересадочный узел на станции метро Электрозаводская. Этап 3. «Третья очередь. Пешеходный мост через р. Яуза», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар:

26.11.2021г. - фанера облицованная пленками (ФОБ F/F сорт 1/1 1220x2440x18 120/120) в количестве 109м3, стоимость с учетом транспортных услуг составила 580 359 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 3421 от 26.11.2021г., выставлен счет на оплату № 3097 от 26.11.2021г.

Согласно п. 2.5 Договора: «Покупатель оплатит Поставщику Цену Договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поставки всего Товара по Договору и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) или товарных накладных, на основании выставленного Поставщиком счета, при условии предоставления Поставщиком счета-фактуры».

Таким образом, срок оплаты товара по договору до 24.12.2021г., однако фактически товар оплачен ответчиком 13.01.2022г., т.е. ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара 20 дней.

Согласно п. 7.2 Договора: «В случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за поставленный Товар за каждый день просрочки».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности.

29.11.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 10526/ЯУЗА.

Согласно п. 1.1 Договора: «По настоящему Договору Поставщик обязуется поставить материально технические ресурсы (далее - «Товар») на объект Покупателя: Транспортно-пересадочный узел на станции метро Электрозаводская. Этап 3. «Третья очередь. Пешеходный мост через р. Яуза», в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар: 29.11.2021г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 236 шт., стоимость с учетом транспортных услуг составила 266 240 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 3411 от 29.11.2021г. (Приложение № 13), выставлен счет на оплату № 3055 от 29.11.2021г.

Согласно п. 2.5 Договора: «Покупатель оплатит Поставщику Цену Договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поставки всего Товара по Договору и подписания Сторонами универсального передаточного документа (УПД) или товарных накладных, на основании выставленного Поставщиком счета, при условии предоставления Поставщиком счета-фактуры».

Таким образом, срок оплаты товара по договору до 27.12.2021г., однако фактически товар оплачен ответчиком 13.01.2022г., т.е. ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара 17 дней.

Согласно п. 7.2 Договора: «В случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар, Поставщик вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за поставленный Товар за каждый день просрочки».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности.

09.02.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1050/ЗИЛ.

Согласно п. 1.1 Договора: «поставщик обязуется поставить доску обрезную (далее-товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации Договора (Приложение № 3 к Договору) , Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар:

16.02.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 13м3, стоимость с учетом транспортных услуг составила 259 979 рублей 20 копеек, что подтверждается УПД № 702 от 16.02.2022г., выставлен счет на оплату № 402 от 09.02.2022г.;

16.02.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 7м3, стоимость с учетом транспортных услуг составила 139 988 рублей 80 копеек, что подтверждается УПД № 703 от 16.02.2022г., выставлен счет на оплату № 402 от 09.02.2022г.

Согласно п. 2.6.2 Договора: «Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - Акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 30 (тридцати) календарных дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, не является субъектом малого и среднего предпринимательства) 15 (пятнадцати) рабочих дней (в случае, если лицо, с которым заключается договор, является субъектом малого и среднего предпринимательства) с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара».

Истец является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства № ЮЭ9965-23-22885408 от 24.07.2023г.

Таким образом, срок оплаты товара по договору до 11.03.2022г., однако товар ответчиком до настоящего времени не оплачен, период просрочки составил 320 дней, в связи с чем образовалась задолженность в размере 399 968 (Триста девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.7 Договора: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности в размере, определяемом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

27.04.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 4356/1/ВАР.

Согласно п. 1.1 Договора: «Поставщик обязуется поставить доску обрезную на объект: «Технологическая часть ТПУ на станции метро «Варшавская». Адрес поставки: - <...> (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору) , Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар: 27.04.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 20м3, стоимость составила 362 226 рублей 40 копеек, что подтверждается УПД № 1602 от 27.04.2022г., выставлен счет на оплату № 1603 от 26.04.2022г.;

30.04.2022 г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 26,4м3, стоимость составила 478 138 рублей 85 копеек, что подтверждается УПД № 1640 от 30.04.2022г., выставлен счет на оплату № 1603 от 26.04.2022г.;

30.04.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 3,6м3, стоимость составила 65 200 рублей 75 копеек, что подтверждается УПД № 1720 от 30.04.2022г., выставлен счет на оплату № 1603 от 26.04.2022г.;

13.05.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 25,920м3, стоимость составила 469 445 рублей 41 копейка, что подтверждается УПД № 1767 от 13.05.2022г., выставлен счет на оплату № 1603 от 26.04.2022г.;

14.05.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 24,080м3, стоимость составила 436 120 рублей 59 копеек, что подтверждается УПД № 1778 от 14.05.2022г., выставлен счет на оплату № 1603 от 26.04.2022г. ;

26.07.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 15м3, стоимость составила 271 669 рублей 80 копеек, что подтверждается УПД № 3017 от 26.07.2022г., выставлен счет на оплату № 1603 от 26.04.2022г.

Согласно п. 2.6.2 Договора: «Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - Акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара».

Таким образом, срок оплаты товара по договору истек:

УПД № 1602 от 27.04.2022г. - 11.05.2022г., оплачен ответчиком 24.05.2022г., допущена просрочка исполнения обязательство по оплате 13 дней;

УПД № 1640 от 30.04.2022г. - 16.05.2022г., оплачен ответчиком 24.05.2022г., допущена просрочка исполнения обязательства по оплате 8 дней;

УПД № 1720 от 30.04.2022г. - 16.05.2022г., оплачен ответчиком 24.05.2022г., допущена просрочка исполнения обязательства по оплате 8 дней;

УПД № 1767 от 13.05.2022г. - 24.05.2022г., оплачен ответчиком своевременно 24.05.2022г.;

УПД № 1778 от 14.05.2022г. - 25.05.2022г., оплачен ответчиком 31.05.2022г., допущена просрочка исполнения обязательства по оплате 6 дней;

УПД № 3017 от 26.07.2022г. - 04.08.2022г., оплачен ответчиком 31.08.2022г., допущена просрочка исполнения обязательства по оплате 27 дней.

Согласно п. 7.7 Договора: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности.

К задолженности по договору не применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

01.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 7631/КБ.

Согласно п. 1.1 Договора: «Поставщик обязуется поставить пиломатериалы (далее-товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар: 04.08.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 2 профилированная в количестве 10м3, стоимость составила 134 100 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 3118 от 04.08.2022г., выставлен счет на оплату № 3118 от 02.08.2022г.

Согласно п. 2.6.2 Договора: «Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - Акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара».

Таким образом срок оплаты поставленного товара истек 15.08.2022г., однако ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, период просрочки составил 346 дней, в связи с чем образовалась задолженность в размере 134 100 (Сто тридцать четыре тысяч сто) рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.7 Договора: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности.

К задолженности по договору не применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

23.08.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 8416/ТКЛ.

Согласно п. 1.1 Договора: «Поставщик обязуется поставить пиломатериалы по адресу: город Москва, ЮВАО, район Текстильщики, ул. Шоссейная, 1а (далее- товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар:

29.08.2022г. - брус 200x200x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированный в количестве 25м3; брус 100x100x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 2 профилированный в количестве 4,700м3; доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 2 профилированная в количестве 1м3, стоимость с учетом доставки 447 142 рубля 50 копеек, что подтверждается УПД № 3619 от 29.08.2022г., выставлен счет на оплату № 3485 от 23.08.2022г.;

29.08.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 2 профилированная в количестве 30м3, стоимость составила 375 750 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 3620 от 29.08.2022г., выставлен счет на оплату № 3485 от 23.08.2022г.;

29.08.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 2 профилированная в количестве 9м3, стоимость составила 112 725 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 3621 от 29.08.2022г., выставлен счет на оплату № 3485 от 23.08.2022г.

Согласно п. 2.6.2 Договора: «Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - Акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара».

Таким образом, срок оплаты товара по договору истек 07.09.2022г., ответчиком поставленный товар оплачен с частично:

УПД № 3619 - товар оплачен полностью 06.02.2023г., допущена просрочка исполнения обязательства по оплате 152 дня;

УПД № 3620 - товар оплачен на сумму 20 666 рублей 25 копеек с просрочкой исполнения обязательства по оплате 152, на сумму 355 083 рубля 75 копеек товар до настоящего времени не оплачен, допущена просрочка исполнения обязательства по оплате 171 день;

УПД № 3621 - товар до настоящего времени не оплачен, допущена просрочка исполнения обязательства по оплате 323 дня.

Таким образом в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 467 808 (Четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемь) рублей 75 копеек.

Согласно п. 7.7 Договора: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности.

К задолженности по договору не применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

07.09.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 8920/ЗИЛ 1.2.

Согласно п. 1.1 Договора: «Поставщик обязуется поставить материалы (далее-товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору) , Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар:

07.09.2022г. - фанера облицованная пленками (ФОБ F/F сорт 1/1 1220x2440x18 120/120) в количестве 152 шт., стоимость составила 381 599 рублей 04 копейки, что подтверждается УПД № 3866 от 07.09.2022г., выставлен счет на оплату № 3694 от 07.09.2022г.;

11.09.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 10м3, стоимость составила 159 300 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 3960 от 11.09.2022г., выставлен счет на оплату № 3694 от 07.09.2022г.;

11.09.2022г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 10м3, стоимость составила 159 300 рублей 00 копеек, что подтверждается УПД № 3961 от 11.09.2022г., выставлен счет на оплату № 3694 от 07.09.2022г.

Согласно п. 2.6.2 Договора: «Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору ) (далее - Акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара».

Таким образом, срок оплаты поставленного товара истек:

УПД № 3866 от 07.09.2022г. - 16.09.2022г., товар до настоящего времени не оплачен, просрочка исполнения обязательства по оплате 314 дней;

УПД № 3960 от 11.09.2022г. - 20.09.2022г., товар до настоящего времени не оплачен, просрочка исполнения обязательства по оплате 310 дней;

УПД № 3961 от 11.09.2022г. - 20.09.2022г., товар до настоящего времени не оплачен, просрочка исполнения обязательства по оплате 310 дней.

Таким образом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по оплате поставленного товара в размере 700 199 (Семьсот тысяч сто девяносто девять) рублей 04 копейки.

Согласно п. 7.7 Договора: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности.

09.02.2023г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 109/ЗИЛ 1.2.

Согласно п. 1.1. Договора: «Поставщик обязуется поставить материалы для устройства опалубки (далее - товар(ы)) в порядке и объеме, установленном в Техническом задании (Приложении № 1 к Договору, являющимся его неотъемлемой частью) (далее -Техническое задание) и Спецификации (Приложение № 3 к Договору), Заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его(их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором».

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика следующий товар: 11.02.2023г. - доска 50x150x6000мм ГОСТ ХЕВ сорт 1 профилированная в количестве 15м3; опалубка щитовая 3000x1000мм в количестве 12шт.; фиксатор арматуры «Конус» для трубы ф25мм в количестве 400 шт.; фанера облицованная пленками Россия (ФОБ F/F сорт 1/1 1220x2440x18 120Ы20) в количестве 300,98м2, стоимость составила 677 955 рублей 48 копеек, что подтверждается УПД № 784 от 11.02.2023г., выставлен счет на оплату № 602 от 13.02.2023г.

Согласно п. 2.6.2 Договора: «Заказчик ежемесячно оплачивает товары по факту поставки товара, в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи товара (партии товаров) (Приложение № 2 к настоящему Договору) (далее - Акт приемки-передачи товара), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи товара».

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара истек 21.02.2023г., однако ответчик до настоящего времени товар не оплатил, просрочка исполнения обязательства по оплате составляет 156 дней, сумма просроченной задолженности - 677 955 (Шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 48 копеек.

Согласно п. 7.7 Договора: «Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы».

В связи с чем истцом начислена неустойка на сумму просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 380 031 (Два миллиона триста восемьдесят тысяч тридцать один) рубль 27 копеек, в том числе:

по договору № 1050/ЗИЛ от 09.09.2022г. - 399 968 (Триста девяносто девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек;

по договору № 7631/КБ от 01.08.2022г. - 134 100 (Сто тридцать четыре тысячи сто) рублей 00 копеек;

по договору № 8416/ТКЛ от 23.08.2022г. - 467 808 (Четыреста шестьдесят семь тысяч восемьсот восемь) рублей 75 копеек;

по договору № 8920/ЗИЛ 1.2 от 07.09.2022г - 700 199 (Семьсот тысяч сто девяносто девять) рублей 00 копеек;

по договору № 109/ЗИЛ 1.2 от 09.02.2023г. - 677 955 (Шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

07.04.2023г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, что подтверждается квитанцией об оплате и описью вложения в почтовое отправление РПО 10884282002399 от 07.04.2023г.

Претензия получена ответчиком 17.04.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10884282002399, полученного на официальном сайте ПАО «Почта России». Полученная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 2 380 031, 27 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность по оплате неустойки и ее размер и порядок начисления определён сторонами в заключенных договорах (п. 7.2 Договоров №№ 10142/ЯУЗА от 17.11.2021г.; 10535/ЯУЗА от 26.11.2021г.; 10526/ЯУЗА от 29.11.2021г., размер неустойки 0,1% за каждый день; п. 7.7 Договоров №№ 1050/ЗИЛ от 09.02.2022г.; 4356/1/ВАР от 27.04.2022г.; 7631/КБ от 01.08.2022г.; 8416/ТКЛ от 23.08.2022г.; 8920/ЗИЛ 1.2 от 07.09.2022г.; 109/ЗИЛ 1.2 от 09.02.2023г., размер пени 1/300 ставки ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день).

Согласно представленного расчета, с учетом принятых к производству суда изменений заявленных требований, неустойка составляет 362 175, 83 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Суд пришел к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

По указанным критериям суд счел возможным снизить неустойку до 245.183, 52 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 245.183, 52 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., которые подтверждаются соглашением № 36-АЛ/2023 от 20.07.2023г. и квитанцией № 000705 от 20.07.2023г.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложности дела.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 2 ст. 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма N 82).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также указано, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Тем не менее, минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме N 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О).

В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе, обусловленных исключительно исходом судебного разбирательства в пользу доверителя без подтверждения разумности таких расходов на основе критериев фактического оказания поверенным предусмотренных договором судебных юридических услуг, степени участия представителя в формировании правовой позиции стороны, в пользу которой состоялись судебные акты по делу, соответствия общей суммы вознаграждения рыночным ставкам оплаты услуг субъектов аналогичного рейтингового уровня и т.д.

Удовлетворение требований о компенсации судебных расходов, основанных на положениях договоров возмездного оказания правовых услуг о выплате вознаграждения исключительно в зависимости от факта принятия положительного для истца решения суда без совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности со стороны исполнителя, противоречит публичному порядку, поскольку расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающего свободу договора в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина ФИО4").

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленным законодателем, является критерий разумного характера таких расходов, соблюдение которого проверяется судом на основе следующего: фактического характера расходов; пропорционального и соразмерного характера расходов; исключения по инициативе суда нарушения публичного порядка в виде взыскания явно несоразмерных судебных расходов; экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен; возмещения расходов за фактически оказанные услуги; возмещения расходов за качественно оказанные услуги; возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре; запрета условных вознаграждений, обусловленных исключительно положительным судебным актом в пользу доверителя без фактического оказания юридических услуг поверенным; распределения (перераспределения) судебных расходов на сторону, злоупотребляющую своими процессуальными правами (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N А40-91883/08-61-820).

В данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу истца сумма в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАТОР» в пользу ООО «ЛЕСНОЙ ЗАВОД» 2.625.214 руб. 79 коп. (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч двести четырнадцать рублей семьдесят девять копеек), в том числе задолженность в размере 2.380.031,27 руб., неустойка в размере 245.183, 52 руб., и неустойку, рассчитанную с 21.12.2023 на сумму долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34.447 руб. (тридцать четыре тысячи четыреста сорок семь рублей ноль копеек), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В остальной части иска и взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Уточкин