Резолютивная часть решения от 26 сентября 2023 г. по делу № А11-3881/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3881/2023
26 сентября 2023 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" (601144, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными и отмене действий Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) по начислению муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" в период действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 пеней в сумме 45 300 руб. 18 коп.;

о признании незаконными и отмене действий Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области по начислению муниципальному унитарному предприятию "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" в период действия постановлениям правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 пеней в сумме 883 896 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ ПЕТУШИНСКОГО РАЙОНА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова