Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А56-8044/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-8044/2024
27 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2024 года


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - Франкштейн Элиягу о признании физического лица - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Ленинград, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),



установил:

Франкштейн Элиягу (ранее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2) несостоятельным (банкротом), в котором просит:

1. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;

2. Утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2 арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС»;

3. Включить в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в составе третьей очереди требование ФИО5 в размере 9 389 404, 6 руб., в том числе: 4 400 000 руб. – долг по договору займа; 3 685 874,97 руб.- проценты по договору займа; 1 295 220,36 руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 310,27 руб. – расходы по оплате госпошлины.

4. Принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу на совершение регистрационных действий, связанных с отчуждением в любых формах 33% долей в уставном капитале ООО «НМК СПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащих ФИО2

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 заявление кредитора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 26.03.2024. Судом приняты обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением в любых формах 33% долей ФИО2 в уставном капитале ООО «НМК СПЕЦТЕХНИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

29.02.2024 посредством электронной системы «Мой арбитр» Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным в настоящем деле о банкротстве, сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

04.03.2024 от УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила адресная справка в отношении должника.

25.03.2024 посредством электронной системы «Мой арбитр» от заявителя поступили письменные пояснения (с приложением).

В порядке статей 75, 81, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Отзыв на заявление не представлен. Возражений по заявлению кредитора и кандидатуре арбитражного управляющего не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Как указано в статье 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которой заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда, в том числе, в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем.

В обоснование заявленных требований заявителем представлено вступившее в законную силу решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2017 по делу № 2-1675/2017, которым с ФИО2 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа N 06/13 от 01.06.2013 в размере 4 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.06.2013 по 01.12.2016 в размере 3 685 873,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2013 по 02.12.2016 в размере 1 295 220,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310,27 руб.

Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

ФИО6 12.07.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 018381840 от 21.03.2017 на принудительное исполнение решения по делу № 2-1675/2017 и возбуждено исполнительное производство № 125323/17/78003-ИП от 31.07.2017, которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу от 30.12.2021 в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (пункт 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Погашение задолженности не производилось.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность должника превышает 500 000 руб. и обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Заявителем заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) суд не располагает сведениями о том, что должник трудоустроен, получает заработную плату.

Должником в течение длительного периода времени не предпринимались меры, направленные на погашение спорной задолженности, мирного урегулирования спора. Какое-либо имущество (движимое/недвижимое), в том числе зарегистрированное на праве собственности и подлежащее включению в конкурсную массу должника для последующей его реализации и распределению денежных средств между кредиторами, отсутствует.

Документы, на основании которых мог быть утвержден план реструктуризации долгов с учетом его реальной исполнимости вследствие планируемых доходов, а также подтверждающие то, что в результате исполнения плана кредиторы могут получить более полное и скорейшее удовлетворение своих требований, в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении должника возбуждалось 8 исполнительных производств, в том числе на взыскание налогов и сборов (на общую сумму свыше 40 млн.руб.), 7 из которых окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Введение процедуры реструктуризации долгов в рассматриваемом случае является нецелесообразным, неэффективным, противоречит интересам конкурсного кредитора, приведет к затягиванию рассмотрения дела о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Указанных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), не установлено. Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления о признании должника банкротом также не имеется.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в силу пункта 3 статьи 137 Закона учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 213.9, статье 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и введения процедуры реализации имущества суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Представленная Ассоциацией арбитражных управляющих «СИРИУС» кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В депозитный счет арбитражного суда заявителем по платежному поручению от 29.01.2024 №551019 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему.

Законом о банкротстве на финансового управляющего возложена обязанность по сбору сведений о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве судебные расходы возлагаются на должника.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

При обращении в арбитражный суд кредитором уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 № 407918.

С учетом изложенного, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату кредитору из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 104, 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 45, 48, 59, 134, 213.6, 213.9, 213.24, 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

признать заявление Франкштейн Элиягу обоснованным.

Признать ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, гор. Ленинград, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 сентября 2024 года.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование Франкштейн Элиягу в размере 9 389 404,60 руб., в том числе: 4 400 000 руб. – основной долг, 3 685 873,97 руб.- проценты за пользование займом, 1 295 220,36 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8 310,27 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21144, адрес для направления корреспонденции: 191024, Санкт-Петербург, а/я 99 "СОКОЛОВ"), члена ассоциации арбитражных управляющих «СИРИУС», с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина в судебном заседании на 01 октября 2024 года в 17 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2005.

Обязать финансового управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ходатайство по итогам процедуры реализации.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие и уполномоченные (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) следующие сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и):

– Территориальные органы записи актов гражданского состояния: сведения о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния, рождения/смерти;

– Территориальные отделы Управления по вопросам миграции МВД России: сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации: сведения о зарегистрированном и снятом с учета оружии, о выданных лицензиях и разрешениях (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, и филиалы публично-правовой компании «Роскадастр»: сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения: сведения о зарегистрированных и снятых с учета автотранспортных средствах и прицепах к ним, о наличии штрафов (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные отделы Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники: сведения о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машин и других видов техники (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Российский Союз Автостраховщиков: сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

– Территориальные подразделения Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России: сведения о зарегистрированных и снятых с учета маломерных судах (с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия);

– Территориальные органы Федеральной налоговой службы: сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя и учредителя (участника) организации;

– Территориальные органы Социального фонда России: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, назначенных пенсиях и социальных выплатах, о способе их получения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Франкштейн Элиягу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Возвратить Франкштейн Элиягу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения от 29.01.2024 № 407918.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Судья Э.А. Пахомова