Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А60-59295/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59295/2019
06 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Кириевской рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562)

к обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности.

При участии в судебном заседании:

от заявителя:

- ФИО2, удост., представитель по доверенности от 02.04.2019.

от заинтересованного лица:

- не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заинтересованное лицо представило отзыв. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - Заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (далее - ООО «НСВ», Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заинтересованное лицо представило отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Управление из Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу поступило обращение ФИО3 от 13.06.2019 № 40433/19/66000 о нарушении требований Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).

В ходе проверки полученной от заявителя информации установлено, что

на ее номер телефона поступают телефонные звонки от лиц, действующих в интересах указанной организации ООО «НСВ», по вопросам взыскания задолженности перед ПАО «СКБ-БАНК».

Согласно детализации состоявшихся телефонных соединений за период с 01.05.2019 по 22.05.2019 на телефонный номер, принадлежащий ФИО3, по вопросам взыскания просроченной задолженности поступили следующие телефонные соединения:

Дата

Время соединения

Номер телефона, с которого осуществлялось взаимодействие

Длительность соединения

06.05.2019

10:22:49

+7 931 220 93 45

00:05

07.05.2019

10:39:57

+7 923 151 45 69

00:04

08.05.2019

10:39:46

+7 923 151 45 69

00:04

09.05.2019

10:27:17

+7 929 401 30 17

00:03

09.05.2019

10:37:58

+7 929 401 30 17

00:03

09.05.2019

10:48:09

+7 929 401 30 17

00:03

09.05.2019

10:58:17

+7 937 748 64 98

00:03

11.05.2019

12:45:29

+7 938 436 95 77

00:04

13.05.2019

10:23:23

+7 931 220 93 45

00:04

14.05.2019

10:27:57

+7 901 721 36 87

00:38

14.05.2019

10:28:47

+7 901 755 39 92

CMC

14.05.2019

10:28:56

+7 901 755 39 92

CMC

14.05.2019

10:29:36

+7 930 692 95 88

00:04

14.05.2019

13:11:43

+7 901 721 36 87

00:11

14.05.2019

13:42:31

+7 977 893 05 63

00:11

14.05.2019

13:42:44

+7 901 337 12 61

CMC

14.05.2019

13:42:58

+7 901 337 12 61

CMC

14.05.2019

13:43:03

+7 977 893 05 63

CMC

14.05.2019

13:43:18

+7 977 893 05 63

CMC

16.05.2019

11:27:30

+7 901 721 36 87

00:32

16.05.2019

11:28:21

+7 901 388 47 18

CMC

16.05.2019

11:28:44

+7 901 388 47 18

CMC

16.05.2019

15:26:32

+7 901 721 36 87

00:11

16.05.2019

15:35:08

+7 901 359 56 52

00:12

16.05.2019

15:35:40

+7 901 359 56 52

CMC

16.05.2019

15:35:54

+7 901 359 56 52

CMC

17.05.2019

10:14:48

+7 931 220 93 45

00:04

17.05.2019

10:35:23

НСВ

CMC

17.05.2019

13:53:50

+7 977 938 99 45

00:12

17.05.2019

13:54:22

+7 977 938 99 45

CMC

17.05.2019

13:54:36

+7 977 938 99 45

CMC

17.05.2019

15:20:39

+7 901 721 36 87

00:11

17.05.2019

15:21:12

+7 901 344 06 90

CMC

17.05.2019

15:21:24

+7 901 344 06 90

CMC

18.05.2019

13:23:27

+7 930 693 41 07

00:04

20.05.2019

15:37:42

+7 929 781 95 97

00:05

20.05.2019

16:29:25

+7 901 351 46 35

00:11

20.05.2019

16:31:12

+7 901 721 36 87

00:11

20.05.2019

16:37:57

+7 929 781 95 97

CMC

20.05.2019

16:38:16

+7 901 351 46 35

CMC

20.05.2019

16:38:31

+7 901 351 46 35

CMC

20.05.2019

17:52:19

+7 901 351 46 35

00:11

20.05.2019

18:13:57

+7 901 351 46 35

00:11

20.05.2019

18:14:12

+7 901 351 46 35

CMC

20.05.2019

18:14:30

+7 901 351 46 35

CMC

21.05.2019

10:04:48

+7 929 781 09 70

00:05

21.05.2019

12:59:10

+7 901 721 36 87

00:11

21.05.2019

12:59:41

+7 901 709 72 92

CMC

21.05.2019

12:59:56

+7 901 709 72 92

CMC

21.05.2019

14:37:23

НСВ

CMC

Согласно ответу оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» от 04.07.2019 № 5/3-0-SBS-Hcx-6378/19 телефонный номер +7 923 151 45 69 принадлежит ООО «НСВ».

Согласно ответу оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» от 26.06.2019 № QSD-Hcx-2499/19 телефонные номера +7 930 692 95 88, +7 930 693 41 07 принадлежат ООО «НСВ».

Согласно ответу оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» от 02.07.2019 № 63/5163 телефонные номера +7 929 781 95 97, +7 937 748 64 98, +7 929 781 09 70 принадлежат ООО «НСВ».

Согласно ответу оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» № Т-26062019 телефонный номер +7 929 401 30 17 принадлежит ООО «НСВ».

Согласно ответу оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» от 28.06.2019 № Р-7502/12 телефонный номер +7 938 436 95 77 принадлежит ООО «НСВ».

Согласно ответу оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» от 25.06.2019 № 4425 телефонные номера +7 901 721 36 87, +7 901 344 06 90, +7 901 755 39 92, +7 901 337 12 61, +7 901 388 47 18, +7 901 709 72 92, +7 901 351 46 35, +7 977 893 05 63, +7 977 938 99 45, +7 901 359 56 52 принадлежат ООО «НСВ».

Согласно ответу оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» от 05.07.2019 № 19571 телефонный номер +7 931 220 93 45 принадлежит ООО «НСВ».

В ходе внеплановой документарной проверки Управлением установлено, что основанием для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности ООО «НСВ» с ФИО3, является договор об оказании услуг от 27.11.2018, заключенный между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «НСВ».

Административным органом по результатам проведенной внеплановой документарной проверки сделан вывод о том, что ООО «НСВ» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушил требования, установленные, подп. «а», «б», «в» п. 3 ч. 3, подп. «а, б, в» п. 2 ч. 5, ч. 9 ст. 7, п. 3, 4 ст. 17 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам расследования составлен протокол об административном правонарушении от 09.10.2019 г. № 78/19/66000-АП, который с материалами расследования и заявлением о привлечении ООО «НСВ» к административной ответственности направлен в арбитражный суд.

Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц.

Судом установлено, что на телефонный номер, принадлежащий ФИО3, по вопросам взыскания просроченной задолженности по кредитному договору от 03.07.2015 № 19814434670, заключенному с ПАО «СКБ-Банк», лица, действующие в интересах ООО «НСВ», осуществили взаимодействие:

а)более одного раза в сутки:

- 09.05.2019 состоялось 4 взаимодействия посредством телефонных переговоров в 10:27:17, 10:37:58, 10:48:09, 10:58:17 продолжительностью по 00:03 минут каждый соответственно;

14.05.2019 состоялось 3 взаимодействия посредством телефонных переговоров в 10:29:36, 13:11:43, 13:42:31 продолжительностью 00:04, 00:11, 00:11 минут соответственно;

16.05.2019 состоялось 2 взаимодействия посредством телефонных переговоров в 15:26:32, 15:35:08 продолжительностью 00:11, 00:12 минут соответственно;

17.05.2019 состоялось 3 взаимодействия посредством телефонных переговоров в 10:14:48, 13:53:50, 15:20:39 продолжительностью 00:04, 00:12, 00:11 минут соответственно;

- 20.05.2019 состоялось 5 взаимодействий посредством телефонных переговоров в 15:37:42, 16:29:25, 16:31:12, 17:52:19, 18:13:57 продолжительностью 00:05, 00:11, 00:11, 00:11, 00:11 минут соответственно;

- 21.05.2019 состоялось 2 взаимодействия посредством телефонных переговоров в 10:04:48, 12:59:10 продолжительностью 00:05 и 00:11 минут соответственно;

б)более двух раз в неделю:

- в период с 06.05.2019 по 12.05.2019 состоялось 8 телефонных переговоров, а именно 06.05.2019 — 1 телефонный звонок, 07.05.2019 — 1 телефонный звонок, 08.05.2019 — 1 телефонный звонок, 09.05.2019 — 4 телефонных звонка, 11.05.2019 — 1 телефонный звонок;

- в период с 13.05.2019 по 19.05.2019 состоялось 10 телефонных переговоров, а именно 13.05.2019 — 1 телефонный звонок, 14.05.2019 — 3 телефонных звонка, 16.05.2019 — 2 телефонных звонка, 127.05.2019 — 3 телефонных звонка, 18.05.2019 — 1 телефонный звонок;

- в период с 20.05.2019 по 26.05.2019 состоялось 7 телефонных переговоров, а именно 20.05.2019 — 5 телефонных звонков, 21.05.2019 — 2 телефонных звонка;

в) более восьми раз в месяц:

в период с 06.05.2019 по 21.05.2019 состоялось 25 телефонных переговоров.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: а) более двух раз в сутки; б) более четырех раз в неделю; в) более шестнадцати раз в месяц.

Судом установлено, что взаимодействие ООО «НСВ» посредством текстовых и голосовых сообщений осуществлялось:

а)более двух раз в сутки общим числом:

- 14.05.2019 — направлено 7 сообщений, из них 1 голосовое сообщение в 10:27:57 и 6 текстовых сообщений в 10:28:47, 10:28:56, 13:42:44, 13:42:58, 13:43:03, 13:43:18;

- 16.05.2019 — направлено 5 сообщений, из них 1 голосовое сообщение в 11:27:30 и 4 текстовых сообщений в 11:28:21, 11:28:44, 15:35:40, 15:35:54;

- 17.05.2019 — направлено 5 текстовых сообщений в 10:35:23, 13:54:22, 13:54:36, 15:21:12, 15:21:24;

- 20.05.2019 — направлено 5 текстовых сообщений в 16:37:57, 16:38:16, 16:38:31, 18:14:12, 18:14:30;

- 21.05.2019 — направлено 3 текстовых сообщения в 12:59:41, 12:59:56, 14:37:23;

б)более четырех раз в неделю общим числом:

- в период с 13.05.2019 по 19.05.2019 направлено 17 сообщений, из них 2 голосовых сообщения 14.05.2019 и 16.05.2019, 15 текстовых сообщений, а именно 14.05.2019 — 6 сообщений, 16.05.2019 — 4 текстовых сообщения, 17.05.2019 — 5 текстовых сообщений;

- в период с 20.05.2019 по 26.05.2019 направлено 8 текстовых сообщений, а именно 20.05.2019 — 5 сообщений, 21.05.2019 — 3 сообщения;

в)более шестнадцати раз в месяц общим числом:

-в период с 06.05.2019 по 21.05.2019 направлено 25 сообщений, из них 2 голосовых сообщения и 23 текстовых сообщения;

В соответствии с ч. 9 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ кредитору или лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как следует из материалов дела, ООО «НСВ» на телефонный номер, принадлежащий ФИО3, направило 2 текстовых сообщения: 17.05.2019 в 10:35:23 и 21.05.2019 в 14:37:23 со скрытой информацией о номере контактного телефона с обозначением отправителя как «НСВ».

В соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона № 230-ФЗ юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, обязано вести аудиозапись всех случаев непосредственного взаимодействия с должниками и иными лицами, направленного на возврат просроченной задолженности, предупреждать должника и иных лиц о такой записи в начале взаимодействия, а также запись всех текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых при осуществлении взаимодействия, обеспечивать хранение на электронных носителях аудиозаписей до истечения не менее трех лет с момента осуществления записи.

Между тем, в рамках проверки ООО «НСВ» не предоставлена аудиозапись по части телефонных переговоров, детализация смс-сообщений представлена в не полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Факты нарушения подтверждены материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, детализацией телефонных соединений, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина ООО «НСВ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положения ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в том, что у общества имелась возможность для соблюдения требования закона, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом сделан вывод о доказанности материалами дела состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ООО «НСВ».

Довод общества о том, что понятие «телефонные соединения» и «телефонные переговоры» не совпадают, что телефонные соединения по 4-15 секунд совершенные в течение 1 дня по несколько раз, не позволяли вступить в «переговоры» с должником, связь должником прерывалась, и общество не успевало сообщить о наличии задолженности и о цели звонка, о том, что не было превышения по количеству телефонных переговоров, следовательно, телефонные соединения, по которым осуществлены сбросы телефонных сведений являются несостоявшимися, отклоняется, поскольку, установив ограничения по количеству звонков в определенный период, законодатель запретил, в том числе действия кредитора (лица, действующего в его интересах) по инициированию такого взаимодействия сверх установленных ограничений. В рассматриваемом случае телефонный разговор не состоялся по обстоятельствам, не зависящим от общества, тогда как факт звонка и соединения с абонентами, подтверждается детализацией.

Устанавливая пределы частоты взаимодействия, законодатель преследовал цель ограничить лиц от излишнего (неразумного) воздействия со стороны кредиторов и лиц, действующих в их интересах.

Несмотря на то, что взаимодействие, предусматривает участие в нем, как минимум двух сторон, установленные законодателем ограничения касаются ограничений в отношении стороны, инициирующей такое взаимодействие.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. ООО «НСВ» предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Срок давности привлечения ООО «НСВ» к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения судом решения по делу не истек.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивированным.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В рассматриваемой ситуации доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение, совершенное обществом, как малозначительное, не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 3.1 КоАП РФ о соответствии наказания требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд считает возможным назначить штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, в размере 100 000 рублей (с учетом повторности привлечения общества к административной ответственности в течение 1 года).

Руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: г. Москва, <...> км., домовладение 6, стр. 1, дата регистрации: 15.05.2017 г.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК ПО Свердловской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области)

ИНН <***>

КПП 667001001

БИК 046577001

Р/С <***>

ОКТМО 65701000

КБК32211617000016017140

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердл. обл. г. Екатеринбург

УИН 32266000190000078019

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Л.В. Колосова