Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А60-20944/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20944/2023
23 мая 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И. Мурзакаевой, рассмотрел в судебном заседании дело  по первоначальному иску Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13 967 686 руб. 23 коп.,

по встречному иску  общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отраслевому  органу  Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 4 618 901 руб. 80 коп.,

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «УКС» (ИНН: <***>), ООО «Ек-строй».

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2022г.

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2022г. (онлайн)

от третьих лиц: не явились.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Истец по первоначальному иску отраслевой  орган Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал» 13 967 686 руб. 23 коп., в том числе: 13 515 025 руб. 45 коп. – неосновательное обогащение за пользование за пользование движимым и недвижимым имуществом, находящимся в муниципальной собственности, за период с 15.04.2020 г. по 20.10.2022 г.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  заявил встречное исковое заявление о взыскании убытков в размере 4 618 901 руб. 80 коп.

Определением от 24.05.2023г.  суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела отзыв, согласно которому возражает относительно заявленных исковых требований, указывает на то, что в  качестве основания для взыскания неосновательного обогащения истец использует акт сдачи-приемки пусконаладочных работ. Оформление акта об окончании пусконаладочных работ является завершающим этапом монтажа и установки сложного технического оборудования и приборов, проведения пусковых испытаний. Акт подтверждает, что все пусконаладочные действия были проведены в установленном законом порядке, качественно и в полном объеме, а также свидетельствует о том, что оборудование готово к работе и относится к муниципальному контракту на выполнение работ по объекту капитального строительства «Реконструкция очистных сооружений бытовой канализации г. Серова. Биологическая очистка» от 01.06.2013г. № 125/22 , заключенному между МКУ «УКС» и ООО «Ек-строй».

Данный акт не является документом, подтверждающим передачу имущества и факт его использования ООО «Сигнал».

ООО «Сигнал» не могло пользоваться данным имуществом в полной мере и тем более извлекать из него доход, поскольку по окончании выполнения указанного контракта сторонами были выявлены строительные недостатки, которые не позволяли эксплуатировать очистные сооружения. Устранение недостатков было зафиксировано в плане снижения сбросов, утв. Главой администрации СГО, ООО «Сигнал» и Росприроднадзора. Обязанность ООА СГО КУМИ состоит в передаче вещи, приспособленной для ее  использования по  назначению,     С выявленными  строительными недостатками эксплуатировать объекты не представлялось возможным, в связи, с чем ООО «Сигнал» за свой счет выполнило необходимые работы на общую сумму 4 618 901 руб. 80 коп., что подтверждается пояснительной запиской, планом снижения сбросов, дефектной ведомостью, локальным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ.

В доказательство заявленных доводов ответчиком представлены: копия договора аренды №20, копия предостережения от 06.10.2022г. №08-02-30/20777,  экспертное заключение, заключение об обоснованности тарифов, а также приложение к выписке из протокола заседания Правления РЭК Свердловской области.

Отзыв судом приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материал выдела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 07.08.2023г.  от истца по первоначальному иску поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии акта приема-передачи имущества по концессионному соглашению от 2-кс от 19.07.2018, копии разрешения на ввод в эксплуатацию от 26.12.2019 г., акт проверки сохранности имущества, переданного ООО «Сигнал» от 11.12.2020 г.

Представитель истца по первоначальному иску просит приобщить к материалам дела возражения на встречный иск, а также копии выписок из ЕГРН, копию договора муниципального контракта №125/22 от 01.06.2013г., а также материалы по отчистке сточных вод.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 05.10.2023г. от ответчика по первоначальному иску поступил отзыв, возражает относительно заявленных требований, по доводам изложенным в отзыве.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 09.10.2023г. от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле  в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МКУ «УСК», ООО «Ек-строй».

Определением от 10.10.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКУ «УКС», ООО «Ек-строй».

Рассмотрев материалы дела, суд полагает необходимым истребовать у Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора документы в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем будет вынесено отдельное определение.

В материалы дела 12.12.2023г. от ООО «ЕК – Строй» поступил отзыв с приложением актов.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 14.12.2023г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела актов.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 15.01.2024г. от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта совместного осмотра.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 16.01.2024г. от Уральского Межрегионального управления  Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования поступили запрашиваемые судом документы.

В определение от 10.10.2023г. допущена опечатка в наименовании третьего лица, ошибочно вместо МКУ «УКС» указано МКУ «УСК», в связи с чем, указанная описка подлежит исправлению в порядке статьи сто семьдесят девять Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 15.03.2024г. от истца по первоначальному иску потупило ходатайство о приобщении.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 20.03.2024г. от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 26.03.2024г. от ответчика по встречному иску поступило ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 26.03.2024г. от ответчика по встречному иску поступил отзыв.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 27.03.2024г. от истца по встречному иску поступил уточненный расчет.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 01.04.2024г.  от истца по первоначальному иску поступило ходатайство об уточнении, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование находящимся в муниципальной собственности движимым имуществом за период с 29.05.2020 г. по 20.10.2022 г. в размере 4 672 415  рублей 99 копеек, недвижимым имуществом за период с 29.05.2020 г. по 20.10.2022 г. в размере 8 200 270 рублей 27 копеек и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.11.2022 г. по 12.03.2024 г. за использование движимого имущества в размере 664 552 рубля 28 копеек, за использование недвижимого имущества в размере 1 166 314 рублей 89 копеек, всего взыскать 14 703 553 рубля 43 копейки. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 01.04.2024г. от истца по встречному иску поступил  уточненный расчет неосновательного обогащения за период с 29.05.2020 по 20.10.2022 по данным истца. За период с 29.05.2020г. по 31.12.2020г. - 3 117 880,22 руб. За период с 01.01.2021г. по 31.12.2021 г - 5 270 446,06 руб. За период с 01.01.2022г. по 20.10.2022г - 4 236 123,58 руб.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 23.04.2024г. от истца по первоначальному иску поступили пояснения. Документ судом приобщен к материалам дела  в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по первоначальному иску поддерживает заявленные требования, просит иску удовлетворить, во встречном иске отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражает относительно заявленных требований, по ранее заявленным доводам, просит встречный иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Как следует из материалов дела, на основании концессионного соглашения № 2-кс от 19.07.2018 г. ООО «Сигнал» (далее – «ответчик») основным видом деятельности которого с 2011 г. являются забор и очистка воды для питьевых и промышленных нужд, передано имущество муниципального образования Серовский городской округ для осуществления водоотведения.

Как указывает истец, за  период с 2018 г. по 2020г. муниципальным образованием произведена реконструкция очистных сооружений бытовой канализации г. Серова с механической очистки на биологическую. Очистные сооружения, непосредственно связанные с объектом концессионного соглашения, были введены в эксплуатацию.

Объекты, построенные в процессе реализации реконструкции очистных сооружений, были переданы в пользование ООО «Сигнал» и используются им для осуществления своей деятельности.

Договор аренды между муниципальным образованием и ООО «Сигнал» не заключался, плата за пользование имуществом не вносится.

Направленная истцом претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, по первоначальному иску заявляя встречные исковые требования, просит взыскать убытки в размере 4 618 901 руб. 80 коп.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

  Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что между истцом по первоначальному иску и ответчиком 19.07.2018 заключено концессионное соглашение №2 – КС объектов водоотведения Серовского городского округа.

Концессионер обязуется в сроки, установленные настоящим Соглашением, за свой счет создать и реконструировать имущество, состав и описание которого приведено в Разделе II настоящего соглашения, право собственности на которое принадлежит Концеденту, и осуществлять услуги водоотведения с использованием объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Концессионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности.

Объектом Соглашения является система коммунальной инфраструктуры, в том числе система водоотведения, предназначенная для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения, подлежащая созданию и реконструкции (далее - Объект соглашения) (раздел I,II соглашения).

Согласно акту приема – передачи имущества от 19.07.2018г. истец передал, а ответчик принял имущество по концессионному соглашению №2 – КС.

Согласно постановлению администрации Серовского городского округа от 15.04.2020г. № 556 в муниципальную собственность принято движимое имущество для объекта очистных сооружений; в соответствии с постановлением администрации Серовского городского округа от 06.05.2020 г. № 652 недвижимое имущество: цех механического обезвоживания осадка, воздуходувная станция, отстойник канализационный, площадка компостирования осадка, аэротенк, трансформаторная подстанция, иловые площадки, сети наружного водоснабжения, камера управления иловыми насосными станциями-насосные станции, благоустройство территории очистных сооружений, расположенные по адресу <...>, а также постановлением администрации Серовского городского округа от 18.05.2020 г. № 706 недвижимое имущество в виде сетей наружной канализации, сетей наружного теплоснабжения, расположенных по адресу <...> также приняты в муниципальную собственность.

В соответствии с актом от 11.12.2020г. проверки сохранности и учета имущества, ООО «Сигнал» передано 336 единиц объектов движимого и недвижимого имущества по концессионному соглашению №2 – КС.

Из  акта проверки сохранности и зачёта имущества, переданного ООО «Сигнал» по концессионному соглашению №2-кс в отношении объектов водоотведения Серовского городского округа от 19.07.2018г. следует, что в ходе проверки выявлены объекты движимого и недвижимого имущества, эксплуатируемые ООО «Сигнал» и участвующие в технологическом процессе водоотведения Серовского городского округа. Объекты находятся в удовлетворительном состоянии. В соответствии с действующим законодательством в пользование не переданы, входят в состав казны Серовского городского округа как объекты без обременения.

Перечень объектов недвижимого имущества, эксплуатируемых ООО «Сигнал» (не входят в состав концессионного соглашения №2-кс от 19.07.2018г.)

№ п\п

Наименование объекта

Местоположение

Площадь, кв.м./ Протяженность , м.

Балансовая стоимость, руб.

Остаточная стоимость, руб.

Основание возникновения права собственности СГО Дата/запись регистрации

1.

Здание насосной станции технической воды. Литер: 12, Этажность: 1, Подземная этажность: 1. Кадастровый номер: 66:61:0000000:14169

<...>, сооружения № 21

178,60

928 677,36

928 677,36

07.11.2012      66-66-04/048/2012-465

2.

Здание водонапорной башни. Литер: 15, Этажность: 1. Кадастровый номер: 66:61:0000000:14173

<...>, сооружения № 21

8,00

470 451,29

470 451,29

07.11.2012       66-66-04/048/2012-465

3.

Сети технологических трубопроводов. Литер 37. Кадастровый номер: 66:61:0000000:14170

<...>, сооружения № 21

1136

3 657 423,75

3 657 423,75

07.11.2012      66-66-04/048/2012-465

4.

сети наружной канализации, кадастровый номер: 66:61:0213003:3535

<...>

1026

29 102 955,98

29 102 955,98

29.05.2020 66:61:0213003:3535-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 18.05.2020 № 706

5.

сети наружной канализации, кадастровый номер: 66:61:0213003:3527

<...>

23

335 146,54

335 146,54

29.05.2020 66:61:0213003:3527-66/004/2020-1 Постановление администрации СГО от 18.05.2020 № 706

6.

сети наружной канализации, кадастровый номер: 66:61:0213003:3530

<...>

42

539 148,80

539 148,80

29.05.2020 66:61:0213003:3530-66/004/2020-1 Постановление администрации СГО от 18.05.2020 № 706

7.

сети наружного теплоснабжения, кадастровый номер: 66:61:0213003:3533

<...>

60

328 948,52

328948,52

29.05.2020 66:61:0213003:3533-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 18.05.2020 № 706

8.

сети наружного теплоснабжения, кадастровый номер: 66:61:0213003:3497

<...>

327

2 561 099,22

2 561 099,22

29.05.2020 66:61:0213003:3497-66/004/2020-1



Постановление администрации СГО от 18.05.2020 № 706

9.

нежилое здание - цех механического обезвоживания осадка, кадастровый номер: 66:61:0213003:3538

<...>

257,0

12 137 295,81 -

12 137 295,81

14.05.2020 66:61:0213003:3538-66/004/2020-1 Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

10.

нежилое здание - воздуходувная станция, кадастровый номер: 66:61:0213003:3536

<...>

137,5

8 232 912,83

8 232 912,83

15.05.2020 66:61:0213003:3536-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

11.

нежилое здание - отстойник канализационный радиальный вторичный (3 шт.), кадастровый номер: 66:61:0213003:3498

<...>

2 263,2

75 070 976,13

75 070 976,13

14.05.2020 66:61:0213003:3498-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

12.

нежилое здание - площадка компостирования осадка, кадастровый номер: 66:61:0213003:3525

<...>

1 106,1

16 418 551,86

16 418 551,86

15.05.2020 66:61:0213003:3525-66/004/2020-1 Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

13.

нежилое здание - аэротенк четырехкоридорный, кадастровый номер: 66:61:0213003:3524

<...>,

4 470,2

97 101 251,28

97 101 251,28

14.05.2020 66:61:0213003:3524-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

14.

нежилое здание - трансформаторная подстанция кадастровый номер: 66:61:0213003:3526

Свердловская область, ФИО3, ул.Вагранская, 55

48,2

257 197,52

257 197,52

15.05.2020 66:61:0213003:3526-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

15.

нежилое здание - иловые площадки кадастровый номер: 66:61:0213003:3531

<...>

3 278,6

6 320 153,16

6 320 153,16

15.05.2020 66:61:0213003:3531-66/004/2020-1

Постановление



администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

16.

сооружение — сети наружного водоснабжения, кадастровый номер: 66:61:0213003:3534

<...>

22

132 612,14

132 612,14

15.05.2020 66:61:0213003:3534-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

17.

сооружение - сети наружного водоснабжения,

расположенное по адресу:, общей протяженностью 221 м., кадастровый номер: 66:61:0213003:3500

<...>

221

1 332 149,00

1 332 149,00

15.05.2020 66:61:0213003:3500-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

18.

нежилое здание - камера управления иловыми насосными станциями вторичных отстойников, насосная станция избыточного ила, насосная станция возвратного ила, кадастровый номер: 66:61:0213003:3532

<...>

29,6

6 645 163,47

6 645 163,47

15.05.2020 66:61:0213003:3532-66/004/2020-1

Постановление администрации СГО от 06.05.2020 №; 652

19.

благоустройство территории очистных сооружений: площадь участка в ограждении, общей площадью 15,0 га, площадь дорог и площадок с твердым покрытием

<...>

1 325,0

16 685 518,60

16 685 518,00

Постановление администрации СГО от .   06.05.2020 №; 652

20.

ИТОГО:



278 257 633,26

278 257 633,26


Перечень объектов движимого имущества, эксплуатируемых ООО «Сигнал» (не входят в состав концессионного соглашения №2-кс от 19.07.2018г).

№ п\п

Наименование объекта

Дата изготовления

Кол-во, шт.

Первоначальная стоимость, руб.

Остаточная стоимость, руб.

Основание возникновения права собственности

1.

Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки с трансформаторами ЮООкВА 6/0,4 кВ киоскового типа, тупиковая 2КТПН-1000-6/0,4-97 У1-К/К

2013

1
3764406,50

3764406,50

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

2.

Воздуходувка DT110/801/DN300 с противошумным кожухом

2016

1
3789433,76

3789433,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

3.

Воздуходувка DT110/801/DN300 с противошумным кожухом

2016

1
3789433,76

3789433,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

4.

Воздуходувка DT110/801/DN300 с противошумным кожухом

2016

1
3789433,76

3789433,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

5.

Кран электрический однобалочный подвесной               г/п 3,2тн

2016

1
189010,45

189010,45

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

6.

Вентилятор канальный                ВК 11-3,15-4-1-01 с эл/дв.

2016

1
15531,66

15531,66

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

7.

Вентилятор канальный               ВК 11-3,15-4-1-01 с эл/дв.

2016

1
15531,66

15531,66

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

8.

Установка горячего водоснабжения Thermex 30S

2016

1 .

7330,30

7330,30

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

9.

Преобразователь частоты ALTIVAR 68 ATV 38HC23N 4Х

2016

1
1169458,49

1169458,49

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

10.

Преобразователь частоты ALTIVAR 68 ATV 38HC23N 4Х

2016

1
1169458,49

1169458,49

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

11.

Преобразователь частоты ALTIVAR 68 ATV 38HC23N 4Х

2016

1
1169458,49

1169458,49

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

12.

Затвор водослив 1200x500 мм

2018

1
76496,05

76496,05

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

13.

Затвор водослив 1200x500 мм

2018

1
76496,05

76496,05

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

14.

Затвор водослив 1200x500 мм

2018

1
76496,05

76496,05

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

15.

Затвор водослив 1200x500 мм

2018

1
76496,05

76496,05

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

16.

Затвор водослив 1200x500 мм

2018

1
76496,05

76496,05

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

17.

Затвор водослив 1200x500 мм

2018

1
76496,05

76496,05

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

1.8.

Затвор щитовой 300x250 мм

2018

1
45224,85

45224,85

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

19.

Затвор щитовой 300x250 мм

2018

1
45224,85

45224,85

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

20.

Затвор щитовой 300x250 мм

2018

1
45224,85

45224,85

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

21.

Погружная мешалка с 2-х лопасными самоочищающимся пропеллером SB1824-A30/4

2018

1
805827,28

805827,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

22.

Погружная мешалка с 2-х лопасными самоочищающимся пропеллером SB 1824-АЗОМ

2018

1
805827,28

805827,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

23.

Погружная мешалка с 2-х лопасными самоочищающимся пропеллером SB 1824-АЗОМ

2018

1
805827,28

805827,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

24.

Погружная мешалка с 2-х лопасными самоочищающимся пропеллером SB 1824-АЗОМ

2018

1
805827,28

805827,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

25.

Погружная мешалка с 2-х лопасными самоочищающимся пропеллером SB 1824-АЗОМ

2018

1
805827,28

805827,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

26.

Погружная мешалка с 2-х лопасными самоочищающимся пропеллером SB 1824-АЗОМ

2018

1
805827,28

805827,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

27.

Устройство опускания SYSCOM-SB 2500

2018

1
193939,76

193939,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

28.

Устройство опускания SYSCOM-SB 2500

2018

1
193939,76

193939,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

29.

Устройство опускания SYSCOM-SB 2500

2018

1
193939,76

193939,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

30.

Устройство опускания SYSCOM-SB 2500

2018

1
193939,76

193939,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

31.

Устройство опускания SYSCOM-SB 2500

2018

1
193939,76

193939,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

32.

Устройство опускания SYSCOM-SB 2500

2018

1
193939,76

193939,76

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

33.

Направляющая труба квадрат, длина 5 м, оцинков. Сталь

2018

1
18040,92

18040,92

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

34.

Направляющая труба квадрат, длина 5 м, оцинков. Сталь

2018

1
18040,92

18040,92

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

35.

Направляющая труба квадрат, длина 5 м, оцинков. Сталь

2018

1
18040,92

18040,92

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

36.

Направляющая труба квадрат, длина 5 м, оцинков. Сталь

2018

1
18040,92

18040,92

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

37.

Направляющая труба квадрат, длина 5 м, оцинков. Сталь

2018

1
18040,92

18040,92

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

38.

Направляющая труба квадрат, длина 5 м, оцинков. Сталь

2018

1
18040,92

18040,92

Постановление администрации



СГО от 15.04.2020 № 556

39.

Подъемник 5кН переставляемый, нерж. Сталь, комплектно с блочком, оцинк. сталь, крюком, грузом и крепежом

2018

1
210878,17

210878,17

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

40.

Подъемник 5кН переставляемый, нерж. Сталь, комплектно с блочком, оцинк. сталь, крюком, грузом и крепежом

2018

1
210878,17

210878,17

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

41.

Подъемник 5кН переставляемый, нерж. Сталь, комплектно с блочком, оцинк. сталь, крюком, грузом и крепежом

2018

1
210878,17

210878,17

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

42.

Подъемник 5кН переставляемый, нерж. Сталь, комплектно с блочком, оцинк. сталь, крюком, грузом и крепежом

2018

1
210878,17

210878,17

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

43.

Подъемник 5кН переставляемый, нерж. Сталь, комплектно с блочком, оцинк. сталь, крюком, грузом и крепежом

2018

1
210878,17

210878,17

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

44.

Подъемник 5кН переставляемый, нерж. Сталь, комплектно с блочком, оцинк. сталь, крюком, грузом и крепежом

2018

1
210878,17

210878,17

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

45.

Погружная мешалка с 3-х лопасными самоочищающимся пропеллером RCP 500 А75/12 и монтажными принадлежностями

2018

1
854537,69

854537,69

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

46.

Погружная мешалка с 3-х лопасными самоочищающимся пропеллером RCP 500 А75/12 и монтажными принадлежностями

2018

1
854537,69

854537,69

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

47.

Погружная мешалка с 3-х лопасными самоочищающимся пропеллером RCP 500 А75/12 и монтажными принадлежностями

2018

1
854537,69

854537,69

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

48.

Монтажное основание для перестановки подъемника

2018

1
46104,52

46104,52

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

49.

Монтажное основание для перестановки подъемника

2018

1
46104,52

46104,52

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

50.

Монтажное основание для перестановки подъемника

2018

1
46104,52

46104,52

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

51.

Монтажное основание для перестановки подъемника

2018

1
46104,52

46104,52

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

52.

Монтажное основание для перестановки подъемника

2018

1
46104,52

46104,52

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

53.

Монтажное основание для перестановки подъемника

2018

1
46104,52

46104,52

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

54.

Портативный анализатор растворенного кислорода МАРК-301Э

2018

1
42936,67

42936,67

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

55.

Аэрационная система УСИ

2018

1
2045387,62

2045387,62

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

56.

Аэрационная система УСИ

2018

1
2045387,62

2045387,62

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

57.

Аэрационная система УСИ

2018

1
2045387,62

2045387,62

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

58.

ФИО4 расходомер газа. Серия ST50

2018

1
248878,32

248878,32

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

59.

ФИО4 расходомер газа. Серия ST50

2018

1
248878,32

248878,32

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

60.

ФИО4 расходомер газа. Серия ST50

2018

1
248878,32

248878,32

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

61.

Затвор щитовой 1400x1200 мм

2016

1
45169,10

45169,10

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

62.

Затвор щитовой 1200x1200 мм

2016

1
42760,07

42760,07

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

63.

Затвор щитовой 900x1200 мм

2016

1
38168,78

38168,78

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

64.

Затвор щитовой 1200x1200 мм

2016

1
42799,48

42799,48

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

65.

Затвор щитовой глубинный диам 1400мм с эл. приводом

2016

1
125028,88

125028,88

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

66.

Затвор щитовой глубинный диам 1000мм с эл. приводом

2016

1
106675,54

106675,54

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

67.

Илосос универсального ряда диаметром 30м

2017

1
2693908,12

2693908,12

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

68.

Илосос универсального ряда диаметром 30м

2017

1
2693908,12

2693908,12

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

69.

Илосос универсального ряда диаметром 30м

2017

1
2693908,12

2693908,12

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

70.

Лоток кольцевой водосбросный заводского изготовления из сегментов с зубчатой кромкой

2017

1
1459838,14

1459838,14

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

71.

Лоток кольцевой водосбросный заводского изготовления из сегментов с зубчатой кромкой

2017

1
1459838,14

1459838,14

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

72.

Лоток кольцевой водосбросный заводского изготовления из сегментов с зубчатой кромкой

2017

1
1459838,14

1459838,14

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

73.

Затвор плоский 1200x1000 мм

2017

1
95943,62

95943,62

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

74.

Затвор плоский 1200x1000 мм

2017

1
95943,62

95943,62

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

75.

Затвор плоский 1200x1000 мм

2017

1
95943,62

95943,62

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

76.

Затвор шандорный 1200x1000 мм

2017

1
61588,69

61588,69

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

77.

Затвор шандорный 1200x1000 мм

2017

1
61588,69

61588,69

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

78.

Затвор шандорный 1200x1000 мм

2017

1
61588,69

61588,69

Постановление администрации



СГО от 15.04.2020 № 556

79.

Затвор плоский регулирутощий с водосливом шириной 800мм

2017

1
173646,95

173646,95

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

80.

Затвор плоский регулирующий с водосливом шириной 800мм

2017

1
173646,95

173646,95

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

81.

Затвор плоский регулирующий с водосливом шириной 800мм

2017

1
173646,95

173646,95

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

82.

Сигнализатор уровня осадков СО-1

2017

1
23384,15

23384,15

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

83.

Сигнализатор уровня осадков СО

2017

1
23384,15

23384,15

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

84.

Сигнализатор уровня осадков СО

2017

1
23384,15

23384,15

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

85.

Насос канализационный Грундфос S2.100200.220.4.58L.S.248.G.N.D

2016

1
681850,36

681850,36

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

86.

Насос канализационный Грундфос

S2.100200.220.4.58L.S.248.G.N.D с автоматической трубной муфтой DN200 и с устройством для подъема насосов

2016

1
705713,28

705713,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

87.

Насос канализационный Грундфос

S2.100200.220.4.58L.S.248.G.N.D   с автоматической трубной муфтой DN200 и с устройством для подъема насосов

2016

1
705713,28

705713,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

88.

Насос канализационный Грундфос

S2.100200.220.4.58L.S.248.G.N.D с автоматической трубной муфтой DN200 и с устройством для подъема насосов

2016

1
705713,28

705713,28

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

89.

Насос погружной SLV.80.80.60.2/51D.C - 2 шт.             с автоматической трубной муфтой DN80 и с устройством для подъема насосов

2016

1
352907,94

352907,94

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

90.

Электронасос ГНОМ 16-16

2016

1
8057,59

8057,59

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

91.

Электронасос ГНОМ 16-16

2016

1
8057,59

8057,59

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

92.

Таль электрическая г/п 1,0тн

2018

1
79345,94

79345,94

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

93.

Резервуар насосной станции возвратного ила весом 2590 кг

2018

1
358004,06

358004,06

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

94.

Резервуар насосной станции возвратного ила весом 2590 кг

2018

1
358004,06

358004,06

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

95.

Резервуар насосной станции возвратного ила весом 2590 кг

2018

1
358004,06

358004,06

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

96.

Резервуар насосной станции возвратного ила весом 1134 кг

2018

1
156747,71

156747,71

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

97.

Задвижка лепестковая межфланцевая DUO (PVC-U)

2018

1
165323,13

165323,13

Постановление администрации


с эл. приводом



СГО от 15.04.2020 № 556

98.

Задвижка лепестковая межфланцевая DUO (PVC-U) с эл. приводом

2018

1
165323,13

165323,13

Постановление

администрации СГО от 15.04.2020 № 556

99.

Задвижка лепестковая межфланцевая DUO (PVC-U) с эл. приводом

2018

1
165323,13

165323,13

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

100.

Радиатор электрический мощн. 1000 Вт

2018

1
1297,55

1297,55

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

101.

Радиатор электрический мощн. 1000 Вт

2018

1
1297,55

1297,55

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

102.

Радиатор электрический мощн. 1000 Вт

2018

1
1297,55

1297,55

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

103.

Преобразователь частоты

2018

1
254181,16

254181,16

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

104.

Преобразователь частоты

2018

1
254181,16

254181,16

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

105.

Преобразователь частоты

2018

1
254181,16

254181,16

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

106.

Сигнализатор уровня жидкости САУ-М6 IP44

2018

1
3678,61

3678,61

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

107.

Сигнализатор уровня жидкости САУ-М6 IP44

2018

1
3678,61

3678,61

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

108.

Сигнализатор уровня жидкости САУ-М6 IP44

2018

1
3678,61

3678,61

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

109.

Сигнализатор уровня жидкости САУ-М6 IP44

2018

1
3678,61

3678,61

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

110.

Расходомер-счетчик «Взлет-ЭР» исполнение ЭРСВ-011 ДУ=50

2018

1
21699,09

21699,09

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

111.

Расходомер-счетчик «Взлет-ЭР» исполнение ЭРСВ-011 ДУ=150

2018

1
50191,98

50191,98

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

112.

Расходомер-счетчик «Взлет-ЭР» исполнение ЭРСВ-011 ДУ=150

2018

1
50191,98

50191,98

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

ИЗ.

Расходомер-счетчик «Взлет-ЭР» исполнение ЭРСВ-011 ДУ=150

2018

1
50191,98

50191,98

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

114.

Ультразвуковой безконтактный датчик 3RG61 12-3BF00

2018

1
32429,36

32429,36

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

115.

Ультразвуковой безконтактный датчик 3RG61 12-3BF00

2018

1
32429,36

32429,36

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

116.

Ультразвуковой безконтактный датчик 3RG61 12-3BF00

2018

1
32429,36

32429,36

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

117.

Кран мостовой опорный электрический Р=5,0 тн, 1лтр=16,5м

2016

1
466861,38

466861,38

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

118.

Ковш грейферный моторный объем. 1,0мЗ

2016

1
673659,40

673659,40

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

119.

Эксцентриковый шнековый насос. Производительность 2-9 мЗ/час; мощность 2,2 кВт, давление 4 бар

2016

1
27443,23

27443,23

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

120.

Эксцентриковый шнековый насос. Производительность 2-9 мЗ/час; мощность 2,2 кВт, давление 4 бар

2016

1
27443,23

27443,23

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

121.

Шнековый пресс обезвоживания осадка HUBER Screw press Q-press 440/2, станция приготовления флокулянта и смеситель

2016

1
9177003,74

9177003,74

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

122.

Шнековый транспортер тип              U250 Ь=7000мм

2018

1
1058514,47

1058514,47

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

123.

Кран мостовой опорный электрический г/п 5 тн

2016

1
344679,67

344679,67

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

124.

Резервуар приемный избыточного ила диаметр 2200мм

2016

1
316282,07

316282,07

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

125.

Водонагреватель вертикальный WHD-200

2016

1
23069,92

23069,92

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

126.

Вентилятор канальный ВК                11-3,15-2-2-02 с эл/дв АИР82А2

2016

1
28202,93

28202,93

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

127.

Вентилятор канальный ВК              11-2,15-2-1-02 с эл/дв АИР71 А2

2016

1
12803,92

12803,92

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

128.

Приточная установка левого исполнения с автоматикой АПК-5-4-133-ВШ

2016

1
228398,85

228398,85

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556

129.

Сигнализатор уровня жидкости САУ-М6 IP 44

2016

1
4778,48

4778,48

Постановление администрации СГО от 15.04.2020 № 556


Итого:


129

68 940 704,00

68 940 704,00



Объекты  не входящие  в концессионное  соглашение № 2-кс от 19.07.2018г., образовалась в процессе реализации реконструкции очистных сооружений бытовой канализации г. Серова с механической очистки на биологическую.

Суд принимает во внимание, что ответчик по первоначальному иску фактически не оспаривает факт того, что объекты  не входящие  в концессионное  соглашение образовалась в процессе реализации реконструкции очистных сооружений.

При этом в материалы дела не представлены доказательства заключения гражданско – правовых договоров или дополнительных соглашений  к концессионному  соглашению № 2-кс от 19.07.2018г., свидетельствующих о передаче перечня объектов движимого и недвижимого имущества (не входящего в соглашение)  эксплуатируемых  ООО «Сигнал» за спорный период,  доказательства обратного отсутствуют (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах к  рассматриваемым правоотношениям подлежат применению правила, предусмотренные главой 60    Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 названной статьи правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц.

Предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения составляют: установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Ответчик по первоначальному иску, возражая относительно заявленных исковых требований, ссылается на то что, фактически имуществом не пользовался, о чем свидетельствую представленные в материалы дела письма об отказе в принятии имущества.

Между тем из представленного в материалы дела  письма от 16.09.2020гю следует, что ООО «Сигнал» просит расторгнуть концессионное  соглашение № 2-кс от 19.07.2018г.

Однако доказательств того, что соглашение между сторонами расторгнуто, в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Письмом от 28.01.2022г.  истец по первоначальному иску направил в адрес ответчика дополнительное соглашение.

Ответчик в свою очередь письмом от 17.02.2022г. возвратил дополнительное соглашение без подписания, ввиду того, что в тарифе ООО «Сигнал» не заложены затраты.

Письмом ООО «Сигнал» №156 от 04.04.2022г. сообщило о невозможности принять дополнительное соглашение №1, в связи с увеличением цены комплекса.

Однако как следует из представленных в материалы дела документов, в эксплуатацию 26.12.2019г. введены очистные сооружения бытовой канализации г. Серова.

Согласно паспорта сооружений для очистки и обезвреживания сточных вод. подписанного генеральным директором ООО «Сигнал» ФИО5. начальником участка очистных сооружений ФИО6, технологом участка Очистных сооружений ФИО7 26.12.2019г., в состав очистных сооружений комплекса биологической очистки входят: аэротенк, отстойники вторичные радиальные, иловые насосные станции вторичных отстойников, камера переключения иловых насосных станций, воздуходувная станция, трансформаторная подстанция, крытая площадка компостирования осадка, цех механического обезвоживания: насосная станция избыточного ила; аварийная площадка цеха механического обезвоживания осадка.

ООО «Сигнал» в декларациях за 2020 г. 2021г.. 2022г. отчитывался об использовании оборудования, необходимого для водоотведения по адресу <...>, в том числе построенного в процессе реализации реконструкции очистных сооружений с механической очистки на биологическую: аэротенки, вторичные отстойники, иловая площадка, установка обезвоживания осадка, крытая площадка компостирования осадка.

В ходе сравнительного анализа деклараций за 2019г. и 2020г., представленных по запросу суда Уральским межрегиональным управлением Росприроднадзора, установлено, что фактический сброс загрязняющих веществ в водные объекты в 2020 г.  снизился.

Показатели соответствуют качественной характеристике сбрасываемых сточных вод после начала пусконаладочных работ второй очереди очистных сооружений, содержащейся в паспорте сооружений для очистки и обезвреживания сточных вод.

Из представленных в материалы дела отчетов по форме федерального статистического наблюдения по информации о работе канализации за 2018-2022 гг. следует, что  расход электроэнергии на весь объем произведенных ресурсов в 2018 г. составлял 1 205.1 квт.ч., в 2019 г. - 1 622.1 квт.ч.. в 2020 г. - 2 829.9 квт.ч.. в 2021 г. - 2 702.5 квт.ч., что свидетельствует о значительном увеличении расхода электроэнергии после введения в эксплуатацию и использования очистных сооружений биологической очистки.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об использовании ответчиком по первоначальному иску спорных объектов, после введения в эксплуатацию очистных сооружений биологической очистки.

В материалы дела истцом по первоначальному иску также предоставлена видеозапись репортажа областного канала, посвященного работе биологической водоочистке в городе ФИО3, из которого следует, что комплекс используется в полном объеме.

Суд неоднократно предлагал ответчику по первоначальному иску представить документы в подтверждение доводов о том, что в полном объеме им не использовались объекты.

Доводы ответчика относительно того, что объекты были отключены и им не использовались, суд отклоняет, поскольку документальных доказательств ответчиком не представлено.

Более того, спорное имущество было на закрытой территории именно ответчика, иные лица использовать имущества истца не могли.

Вместе с тем, в нарушение ст. 9,65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные в материалы дела документы, приняв во внимание доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что  не принятие имущества и не подписание дополнительного соглашения ответчиком, не свидетельствуют о том, что последний фактически не эксплуатировал спорные объекты.  Таким образом, суд считает доказанным факт неосновательного обогащения.

Согласно расчету истца размер неосновательного обогащения за пользование находящимся в муниципальной собственности движимым имуществом за период с 29.05.2020г. по 20.10.2022г. в размере 4 672 415  руб.  99 коп., недвижимым имуществом за период с 29.05.2020 г. по 20.10.2022 г. в размере 8 200 270 руб. 27 коп.

Ответчик указывает на то, что в расчете указаны объекты, включенные в дополнительное соглашение №1 к концессионному соглашению № 2-кс от 19.07.2018г.

Согласно п. 47 соглашения, стороны, если иное не предусмотрено законодательством, в течение срока действия настоящего Соглашения могут вносить изменения в состав иного имущества в порядке, установленном законодательством, а именно:  1)   дополнительно   включать   имущество,   которое   находится   в   неразрывной технологической связи с иным имуществом и (или) предназначено для использования по общему назначению для осуществления Концессионером деятельности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения;   2) исключать из состава иного имущества морально устаревшее и (или) физически, изношенное имущество, не используемое для осуществления деятельности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения.

Как указывает истец, в связи с необходимостью включения в перечень имущества объектов, находящихся в неразрывной технологической связи с иным имуществом, предназначенным для осуществления деятельности по водоотведению, Губернатору Свердловской области было направлено дополнительное соглашение № 1 в 3 экземплярах (исходящий номер 01-01-7866 от 11.07.2019).

В администрацию Серовского городского округа не поступали подписанные экземпляры дополнительного соглашения.

Таким образом, доводы ответчика по первоначальному иску о двойном начислении за объекты, включенные в дополнительное соглашение № 1 к концессионному соглашению 2-кс от 02.07.2018,  подлежат судом отклонению.

Доводы ответчика относительно того, что ответчику не установлены тарифы с учетом нового оборудования и данные расходы он не может выставить населению, суд отклоняет, поскольку именно на ответчике лежала обязанность за обращением в РЭК для установления тарифов. Также суд принимает во внимание, что указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты за фактическое пользование в спорный период заявленным истцом имуществом.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истец по первоначальному иску также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.11.2022г. по 12.03.2024г. в размере 1830 867руб.17коп.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, приведенные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ввиду чего, исковые требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, по первоначальному иску  заявляя встречные исковые требования, просит взыскать убытки  в размере 4 618 901 руб. 80 коп.

В обоснование исковых требований ответчик ссылается на то, что с  выявленными строительными недостатками эксплуатировать объекты не представлялось возможным, в связи с чем, ООО «Сигнал» за свой счет выполнило необходимые работы на общую сумму 4 618 901 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из статьи 15 ГК РФ с учетом ее толкования, данного в пунктах 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена. Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановить его нарушенные права.

Исходя из буквального смысла пункта 2 статьи 15 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума N 25, допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены.

Как указал в своем Постановлении от 18.11.2019 N 36-П Конституционный Суд РФ обязанность возместить вред - мера гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, который включает, как правило, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этим поведением и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, между  МКУ «УКС» (заказчик) и ООО «Ек-строй» (генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту капитального строительства «Реконструкция очистных сооружений бытовой канализации г. Серова. Биологическая очистка» от 01.06.2013г. № 125/22 (далее по тексту - Муниципальный контракт).

Работы по муниципальному контракту завершены в 2019 году, что подтверждается подписанным  сторонами Актом  по форме КС-11 приемки законченного строительством объекта от 07 октября 2019 года.

В дальнейшем подписан также Акт приемки законченного строительством построенного, реконструированного, отремонтированного объекта от 13 декабря 2019 года с участием эксплуатирующей организации ООО «СИГНАЛ».

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами без замечаний, доказательства обратного отсутствуют.

Доказательства того, что в период гарантийной эксплуатации к подрядчику поступали претензии относительно качества выполненных работ по муниципальному контракту в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указывает ответчик, устранение недостатков было зафиксировано в плане снижения сбросов, утвержденного Главой администрации Серовского городского округа, ООО «Сигнал» и Росприроднадзора.

Вместе с тем, план снижения сбросов, являющийся приложением к разрешению на сброс-веществ и микроорганизмов в водный объект от 19.08.2020 г. № 883 выданным Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, является необходимым для эксплуатации сооружения.

Эксплуатация предприятия (сооружения) без необходимых разрешений и лицензий (с нарушением их условий), превышение лимитов на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов, нарушение требований в области обращения с отходами, несоблюдение требований промышленной безопасности являются основанием для ограничения (приостановления, прекращения) соответствующей деятельности (п.24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 49).

Таким образом, предъявленный план свидетельствует о выполнении истцом по встречному иску  необходимых требований для осуществления деятельности в области водоотведения в границах муниципального образования Серовский городской округ.

Кроме того,  план содержит сведения о выделяемых средствах, которые свидетельствуют о гарантийных обязательствах по муниципальному контракту, источниками финансирования  которого являются областной и местный бюджет.

Представленные дефектная ведомость, акт о приемке выполненных работ за май 2021 г., составлены сотрудниками ООО «Сигнал», подтверждают факт использования имущества, и не содержат данные о передаче их собственнику имущества для согласования с подрядной организацией порядка и сроков устранения выявленных недостатков в период действия гарантийного срока согласно муниципального контракт от 01.06.2013 г. № 125-22.

Суд также принимает во внимание, что  ООО «Сигнал» являлся исполнителем при проведении оценки работы оборудования и сооружений на территории очистных сооружений бытовой канализации по адресу <...>.

Согласно  акту сдачи-приемки пусконаладочных работ от 06.02.2020, установлено, что оборудование полностью комплектно (включая техническую документацию) и находится в исправном состоянии.

Доказательств несения заявленных расходов, истцом по встречному иску также не представлено в материалы дела (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Ссылки истца на то обстоятельство, что работы производились своими силами, суд отклоняет, в отсутствии первичных документов, которые должны быть отражены в хозяйственной деятельности истца по встречному иску.

При этом, дело находилось в производстве с мая 2023г., суд неоднократно предлагал истцу по встречному иску представить первичные документы подтверждающие необходимость проведения заявленного объема работ, с учетом того, что объект был на гарантийном обслуживание, согласование работ с собственником и доказательства несения расходов, указанные документы истцом по встречному иску в материалы дела не представлены (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, поскольку истцом по встречному иску не доказана совокупность условий, необходимых и достаточных для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде возмещения убытков, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду того, что истец освобожден от уплаты.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу  Отраслевого  органа  Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                                             14 703 553руб.43коп., в том числе 12 872 686руб.26коп. – неосновательное обогащение, 1830 867руб.17коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.11.2022г. по 12.03.2024г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигнал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96518руб.

4. В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                              А.В. Михеева