Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № А27-720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ул. Красная, 8, Кемерово, 650000

тел. (3842) 58-43-26, факс (3842) 58-37-05

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru, www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-720/2019
город Кемерово
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лазаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина – должника ФИО2, город Прокопьевск Кемеровской области о признании её банкротом,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 18 января 2019 года в электронной форме поступило заявление должника ФИО2, город Прокопьевск (далее – ФИО2, должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Прокопьевск, Кемеровской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования 049-435-289-84, ИНН <***>, место жительства: <...>, о признании её банкротом.

Заявление должника обусловлено обязанностью обратиться в суд с заявлением о банкротстве и мотивировано неспособностью удовлетворить требования кредиторов в сумме 1 976 993 рубля 26 копеек.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должником указан Союз арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (юридический адрес: 194100, <...>, литер А, оф. 318; ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением  суда  от 21 января 2019 года суд принял к производству заявление должника гражданина ФИО2 о признании её банкротом, возбудил производство по делу о банкротстве должника и назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 18 февраля 2019 года.

В материалы дела 07 февраля 2019 года по системе «Мой Арбитр» и 14 февраля 2019 года почтой от Союза арбитражный управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

До начала судебного заседания должник 18 февраля 2019 года по системе «Мой Арбитр» предоставил дополнительные материалы по делу, заявил ходатайство об истребовании доказательств и ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В судебное заседание ФИО2 явку не обеспечила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление ФИО2 в её отсутствие.

Как было установлено судом, 18 февраля 2019 года от должника поступило ходатайство об истребовании документов.

В соответствии с частью 1 ст. 66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Ходатайствующее об истребовании доказательств лицо должно обосновать, что мешает представлению доказательства. В качестве причины, препятствующей получению актуальных справок о задолженности, должником указано отсутствие ответов от кредиторов должника. То обстоятельство, что должник направил соответствующие запросы, но не получил ответы, не свидетельствует о невозможности самостоятельно получить истребуемые документы.

Данных о том, что заявителю отказано в предоставлении документов, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает не подлежащим удовлетворению и отклоняет ходатайство заявителя об истребовании документов.


Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирована, в браке не состоит, несовершеннолетние дети отсутствуют.

Должник в трудовых отношениях не состоит, постоянного дохода не имеет, состоит на учете в Территориальном отделении Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в г. Феодосия в качестве ищущей работу, что подтверждается справкой от 12.10.2018 № 34-02/5216 от Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения».

Согласно описи имущества, представленной должником, у должника отсутствует ликвидное движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание. В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственной реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.05.2018 № 78/048/600/2018-1140, объектов недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

При обращении в арбитражный суд должник указал на наличие у него  просроченных обязательств в размере 1 976 993 рублей 26 копеек.

Согласно списку кредиторов, указанным должником, у ФИО2 имеются  просроченные обязательства перед следующими кредиторами:

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 120999842 от 01.12.2017г. в размере 44 049 рублей 22 копеек просроченного долга;

- ПАО КБ «Восточный» по договору № 17/1142/00000/405286 от 08.08.2017г. в размере 49 966 рублей 10 копеек основного долга (в том числе 6 475 рублей 92 копейки просроченного основного долга), 24 538 рублей 04 копейки процентов (в том числе 22 568 рублей 27 копеек просроченных процентов), 3 540 рублей неустойки; по договору  № 17/7707/00000/400439 от 18.04.2017г. в размере 14 975 рублей 61 копейка основного долга (в том числе 4 000 рублей просроченного основного долга), 8 686 рублей 08 копеек комиссии, 40 рублей неустойки.

- АО «АЛЬФА-БАНК» по договору № FOLDNF10S17111322830 от 13.11.2017г. в размере 112 112 рублей 83 копейки просроченного основного долга, 4 027 рублей просроченных процентов, 1 162 рубля 69 копеек штрафа и неустойки, по договору № FOLDNF10S17091411603 от 14.09.2017г. в размере 145 405 рублей 19 копеек просроченного основного долга, 5 070 рублей 89 копеек просроченных процентов, 1 504 рубля 50 копеек штрафа и неустойки;

- ООО МФК «МигКредит» по договору  №б/н  от 15.12.2017г. в размере 199 500 рублей;

- ООО МФК «Смсфинанс» по договору №б/н от 13.01.2018 г. в размере 90 000 рублей;

- ООО МФК «Займ Онлайн» по договору №б/н от 26.01.2018г. в размере 60 000 рублей;

- ООО МФК «КРЕДИТ 911» по договору №б/н от 20.01.2018г. в размере 120 000 рублей;

- ООО МКК «Меридиан» по договору №б/н от 13.12.2017г. в размере 90 000 рублей;

- ПАО «Сбербанк России» по договору №б/н от 04.05.2017г. в размере 237 765 рублей 20 копеек;

- ООО МФК «Саммит» по договору №б/н от 26.01.2018г. в размере 120 000 рублей;

- ООО МФК «Джой Мани» по договору №б/н от 26.02.2018г. в размере 24 000 рублей;

- ООО МФК «Турбозайм» по договору №б/н от 15.02.2018г. в размере 18 000 рублей;

- ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору №б/н от 28.02.2018г. в размере 75 000 рублей;

- ООО «Росденьги» по договору №б/н от 01.02.2018г. в размере 30 000 рублей;

- ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору №б/н от 01.02.2018г. в размере 45 000 рублей;

- ООО МКК «Финансовый компас» по договору №б/н от 15.02.2018г. в размере 15 000 рублей;

- ООО «Деньги будут» по договору №б/н от 14.02.2018г. в размере 116 466  рублей;

- ООО МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» по договору №б/н от 01.02.2018г. в размере 21 000 рублей;

- ООО «МКК Траст Альянс» по договору №б/н от 01.03.2018г. в размере 90 000 рублей;

- ООО МКК «Бирюза» по договору №б/н от 20.03.2018г. в размере 30 000 рублей;

- ООО «МКК «Джуманджи» по договору №б/н от 13.02.2018г. в размере 60 000 рублей;

- ООО «Мастер Мани» по договору №б/н от 29.01.2018г. в размере 39 000 рублей;

- ООО «МФО Миг займ» по договору №б/н от 08.03.2018г. в размере 90 000 рублей;

- бюджетом городского округа Феодосия по постановлению мирового судьи судебного участка №89 Феодосийского судебного района от 20.08.2018г. по делу №5-89-447/2018 в размере 15 000 руб. штрафа.

В обоснование задолженности должником предоставлены кредитные договоры (правила предоставления займов, общие условия предоставления займов), справки кредитных организаций о составе и размере задолженности, постановление мирового судьи судебного участка №89 Феодосийского судебного района от 20.08.2018г. по делу №5-89-447/2018.

Из представленных должником документов (справки о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО «Восточный экспресс банк» от 06.12.2018, справки от 14.11.2018 по договору № FOLDNF10S17111322830 от 13.11.2017г. от АО «Альфа-Банк», справки от 14.11.2018 по договору № FOLDNF10S17091411603 от 14.09.2017г. от АО «Альфа-Банк», отчета по кредитной карте № 40817810144401686297 ПАО «Сбербанк России» от 27.08.2018г.) и сведений официального сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют установить, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. Учитывая размер задолженности перед кредиторами и отсутствие у должника источника дохода у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Таким образом, суд считает обоснованным заявление должника о признании его банкротом.

Рассмотрев ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 07 февраля 2019 года № 68 установлена величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за четвертый квартал 2018 года в расчете на душу населения – 9108 руб., для трудоспособного населения – 9645 руб., для пенсионеров – 7 372 руб., для детей – 9476 руб.

Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен, по месту пребывания поставлен на учет в целях поиска работы (справка от 12.10.2018 № 34-02-5216).

В качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован (справка МИФНС России от 13.01.2019 № ИЭС 9965-19-311388).

Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, суд признает ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на  четыре месяца – до 18 июня  2019 года.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве. В частности, в соответствии с пунктом 9 указанной статьи гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течение пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротств).

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От указанной должником саморегулируемой организацией поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3824, адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозит суда, согласно платежному поручению от 11.01.2019 № 291068 на сумму 25 000 рублей.

Учитывая изложенное, исследовав документы, представленные саморегулируемой организацией, суд в соответствии с пунктом 5 статьи 45, пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 130, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ФИО2, город Прокопьевск, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Прокопьевск, Кемеровской области, страховой номер обязательного пенсионного страхования 049-435-289-84, ИНН <***>, место жительства: <...>, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяцев  – до 18 июня 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО3, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 3824, адрес для направления корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 июня 2019 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 2208.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения; реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов; сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                          М.В. Лазарева