Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А32-18031/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-18031/2016
город Краснодар
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2, г. Краснодар о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению ИП ФИО2, г. Краснодар

к Администрации МО г. Краснодара, г. Краснодар

Третье лицо: ФИО3, пос. Тахтамукайский

о признании,

при участии в заседании:

от истца по делу: не явился, уведомлен,

от ответчика по делу: ФИО4 - доверенность,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд с заявлением к Администрации МО г. Краснодара, г. Краснодар о признании незаконным требование б/н от 08 октября 2015 года о перемещении (демонтаже) в 10-дневный срок самовольно размещенного временного сооружения, расположенного по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц Зиповской и Московской (вблизи жилого дома № 54 по ул. Московской), о признании незаконным уведомление б/н от 17 мая 2016 года о перемещении (демонтаже) самовольно размещенного временного сооружения, расположенного по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц Зиповской и Московской (вблизи жилого дома № 54 по ул. Московской).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу № А32-18031/2016 производство по делу прекращено.

02.03.2017 от ИП ФИО2, поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу № А32-18031/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, дали пояснения относительно пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается по правилам статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 АПК РФ установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52).

Таким образом, предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иное понимание института судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Заявитель в обоснование требования о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается на то, что прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется неразрешенный спор в отношении спорного объекта недвижимости по делу А32-34523/16 по иску Администрации к ФИО2 о сносе самовольной постройке. Резолютивная часть определения суда о прекращении производства по делу была вынесена 02.11.2016. ФИО2 узнал о том, что имеется указанный спор в судебном заседании 02.11.2016, после чего 21.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об ознакомлении с указанным делом, когда выяснил, что предмет спора по указанному делу (А32-34523/2016) является иной объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности и расположенный по иному адресу, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Краснодара от 24.11.2016 о назначении судебного заседания. Таким образом заявителю стало известно уже после прекращения производства по данному делу о наличии указанных существенных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Из пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» следует, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не утрачено, суд пришел к выводу о наличии вновь открывшихся обстоятельств, в связи с чем, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу № А32-18031/2016 подлежит отмене, а дело – повторному рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309–312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2016 по делу №А32-18031/2016.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Иванова