Определение от 28 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

Дело № А45-7404/2025
город Тюмень
29 апреля 2026 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Марьинских Г.В.,


судей Игошиной Е.В., Кликушиной А.С.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции при ведении протокола помощником судьи Соколовой Ю.П. совместно поданную кассационную жалобу ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Союз-10» на постановление от 11.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Аюшев Д.Н.) по делу № А45-7404/2025 по иску акционерного общества «Региональные электрические сети» (630102, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» (630075, <...>, этаж 3, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (630554, Новосибирская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальное унитарное предприятие Новосибирского района Новосибирской области «Ложок» (630055, Новосибирская область, <...>, ИНН <***>, ОГРН<***>), акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (630075, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» (630075, <...>, этаж 1, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции приняли участие: представитель акционерного общества «Региональные электрические сети» - ФИО3 по доверенности от 25.12.2025; ФИО1 лично.


2 А45-7404/2025


Cуд установил:


акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» (далее – общество, ответчик) о взыскании 810 612,23 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь в сетях общества с февраля 2023 года по февраль 2025 года, 112 462,26 руб. неустойки за период с 24.01.2025 по 21.04.2025.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 07.05.2025 (мотивированное решение от 23.05.2025, судья Васютина О.М.) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Определением от 11.09.2025 Седьмой арбитражный апелляционный суд в порядке части 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрацию Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, муниципальное унитарное предприятие Новосибирского района Новосибирской области «Ложок», общество с ограниченной ответственностью «Пионер», общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания», ФИО1 (далее – ФИО1), финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2.

Постановлением от 11.12.2025 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении иска.

Не согласившись с результатами рассмотрения спора, общество и ФИО1 (далее при совместном упоминании – кассаторы, заявители) обратились с совместной кассационной жалобой, в которой просят отменить постановление в части, не касающейся отмены решения суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассаторы указывают на удовлетворение судом требований ненадлежащего истца как сетевой организации по спору о бездоговорном потреблении ресурса к ненадлежащему ответчику по внутриквартальным сетям 0,4 кВ, не принадлежащих обществу, а также по периоду после 08.04.2024 ввиду смены владельца объектов электросетевого хозяйства (ТП-27х и двух КЛ-10кВ); оспаривают методологическую правильность расчета объема услуг, полагают его не подтвержденным документально; обращают внимание на допущенное апелляционным судом нарушение процессуальных норм, выразившееся в отсутствии результата рассмотрения ходатайств общества.


3 А45-7404/2025


Дополнение к кассационной жалобе и отзыв компании приобщены к материалам дела.

ФИО1 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы (мотивированное установлением в деле № А45-7211/2025, кассационное производство по которому не завершено, имеющих существенное значение для настоящего дела обстоятельств), против удовлетворения которого компания не возражает.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Союз-10» по делу № А45-7404/2025 до 25 мая 2026 года на 11 часов 30 минут по тюменскому времени (09 часов 30 минут по московскому времени) по адресу: <...>, зал № 12 (8 этаж).

Предложить акционерному обществу «Региональные электрические сети» до 15.05.2026 (с приложением доказательств направления лицам, участвующим в деле) в порядке статьи 81 АПК РФ со ссылками на имеющиеся в деле доказательства представить объяснения относительно произведенного расчета объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии с учетом в том числе доводов кассаторов о предъявлении требований в отношении не принадлежащего обществу участка сети.

Председательствующий Г.В. Марьинских

Судьи Е.В. Игошина


А.С. Кликушина