Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А40-111009/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111009/23-14-857
г. Москва
08 августа 2023 года
Резолютивная часть объявлена 12 июля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08 августа 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СТРОЙСЕРВИС+" (ОГРН 1054003020170)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ СТРОЙКОМ" (ОГРН 1187154012319)

о взыскании 6 545 826,96 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Павловская Н.А. по доверенности от 20.06.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройСервис+" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Универсал СтройКом" о взыскании суммы убытков в размере 194 132,34 руб., неосновательного обогащения в размере 5 178 676,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 078,75 руб., неустойки за просрочку выполнения работ в размере 90 284,76 руб., штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 865 554,89 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 апреля 2022 г. между ООО "СтройСервис+" (генподрядчик) и ООО "Универсал СтройКом" (субподрядчик) был заключен договор генподряда № 06/22 на выполнение работ по благоустройству общественной территории сквера Юго-Восточный на участке с КN № 71:14:030501:5957 муниципального образования город Тула в 2022 году в рамках реализации национального проекта "Жильё и городская среда" (в ред. доп. соглашения № 1 от 22.06.2022) во исполнение муниципального контракта № Ф.2022.14 от 01.04.2022 для заказчика Муниципальное учреждение "Городская Служба Единого Заказчика" (МУ "ГСЕЗ".

21 октября 2022 г. договор был расторгнут в одностороннем порядке Уведомлением о расторжении договора № 218/Р по инициативе истца по следующим основаниям:

По настоящему договору ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по благоустройству общественной территории сквера Юго-Восточный на участке с КN № 71:14:030501:5957 муниципального образования город Тула в 2022 году в рамках реализации национального проекта "Жильё и городская среда".

В соответствии с п. 1.3 договора, ответчик обязан выполнить на свой риск собственными силами и средствами весь комплекс работ в соответствии с условиями договора и результат передать истцу.

Пунктом 4.2 договора установлен срок выполнения работ:

начало работ - не позднее 01.05.2022 г.,

окончание работ - 30.09.2022 г.

Дополнительный соглашений о продлении сроков работ стороны не подписывали.

Пунктом 2.1 договора (в редакции доп. соглашения № 1 от 22.06.2022 г.) согласована цена договора и составляет 17 197 097,66 руб., включая НДС 20%.

Оплата аванса производится в соответствии с п. 2.4 договора в размере 5 159 129,29 руб., в т.ч. НДС 20%, не позднее 20 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2022 г.

27 июня 2022 г. истцом исполнено обязательство по оплате аванса в размере 4 984 543,88 руб. по п/п № 3340.

Ответчик в установленный договором срок работы не выполнил, в связи с чем, истец был вынужден расторгнуть договор в одностороннем порядке от 21.10.2022 г.

В соответствии с п. 8.5.1 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены отдельного этапа исполнения договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных соответствующим отдельным этапом исполнения договора и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 90 284,76 руб. за период с 01.10.2022 (число, следующее за датой окончания работ) по 21.10.2022 (дата расторжения договора).

В соответствии с п. 7.2 договора, субподрядчик принимает на себя всю гражданско-правовую ответственность при возникновении претензий, связанных с недобросовестным исполнением настоящего договора, со стороны заказчика и третьих лиц, и надзорных органов, в том числе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по договору генподряда № 06/22 от 22.04.2022 повлекли убытки для истца.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 2 статьи 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По итогам проведенного комиссионного осмотра Объекта заказчиком МУ "ГСЕЗ" установлено не выполнение работ на объекте, в связи с чем, установлено нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту № Ф.2022.14 "на выполнение работ по благоустройству общественной территории сквера Юго-Восточный на участке с КN № 71:14:030501:5957 муниципального образования город Тула в 2022 году в рамках реализации национального проекта "Жилье и городская среда" от 01 апреля 2022 года (идентификационный код закупки 223710604694671060100100300050000244).

В этой связи в адрес истца поступали от заказчика МУ "ГСЕЗ" многочисленные претензии с требованием об оплате неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № Ф.2022.14 от 01.04.2022 г.

В качестве доказательств об убытках истца к Уведомлению о расторжении были приложены заказчика № 129 от 13.08.2022, № 132 от 12.09.2022, № 133 от 13.09.2022, № 1342 от 04.10.2022, № 1410 от 13.10.2022, № 1423 от 14.10.2022.

Госзаказчик МУ "ГСЕЗ" за неисполненные по контракту обязательства подрядчиком ООО "СтройСервис+" потребовал добровольно оплатить неустойку по претензиям № 1965 от 14.12.2022, № 73 от 20.07.2022, № 129 от 13.09.2022, № 1625 от 18.11.2022, в противном случае оплата по указанным требованиям подлежала бы принудительному взысканию по независимой гарантии.

Истец был вынужден оплатить заказчику МУ "ГСЕЗ" на основании Требования № 1965 от 14.12.2022 неустойку в размере 184 132,34 руб. и сумму штрафа 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 7425 от 26.12.2022 на сумму 184 132,34 руб., № 7426 от 26.12.2022 на сумму 10 000 руб.

Итого оплачено истцом неустойки и штрафов на общую сумму 194 132,34 руб., что является убытками истца.

В соответствии с п. 7.2 договора, субподрядчик принимает на себя всю гражданско-правовую ответственность при возникновении претензий, связанных с недобросовестным исполнением настоящего договора, со стороны заказчика и третьих лиц, и надзорных органов, в том числе штрафные санкции.

На основании пунктом 2.9, 2.12, 7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств, генподрядчик удерживает сумму неисполненных субподрядчиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных заказчиком генподрядчику из суммы, и производит оплату по договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), подлежащих оплате во исполнении муниципального контракта, или в качестве возмещения убытков, либо иной сумме денежных средств, подлежащей уплате субподрядчиком генподрядчику по договору.

В соответствии со ст. 706 ГК РФ, генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком.

Таким образом, убытки истца составляют 194 132,34 руб.

В соответствии с п. 13.2 договора, положением п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 14.4 договора установлено, что любое уведомление, которое одна сторона направляет другой стороне в соответствии с договором, направляется в письменной форме почтой (в том числе, электронной), факсимильной связью либо иным доступным способом, оговоренным сторонами с последующим представлением оригинала по адресу, указанному в договоре. Уведомление вступает в силу в день получения его лицом, которому оно адресовано. При невозможности получения подтверждения либо информации о получении уведомления, датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении 5-ти рабочих дней с даты направления уведомления.

21.10.2022 г. на электронный адрес ответчика usk17@yandex.ru направлено Уведомление о расторжении договора с требованием в срок до 23.10.2022 вернуть неотработанный аванс в размере 4 984 543,88 руб., уплатить неустойку в размере 90 284,76 руб., возместить убытки в размере 194 132,34 руб. Кроме того, направлено посредством Почты России.

Договор генподряда № 06/22 от 22.04.2022 прекратил свое действие с 21.10.2022 согласно условиям п. 14.4 договора - в день отправки настоящего уведомления на электронный адрес подрядчика, указанного в разделе 15 договора.

Требования истца ответчиком удовлетворены не были.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ определено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

Из смысла данной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; наличие убытков на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору, размер неосновательного обогащения составляет суму выплаченной предоплаты по договору в размере 5 178 676,22 руб.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 217 078,75 рублей за период с 24.10.2022 по 15.05.2023 на сумму неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет не представлен, с учетом установленных обстоятельств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 395, 1107 ГК РФ.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 90 284,76 руб. и штрафа согласно п. 8.5.2 договора и п.п. (б) п. 8.5.2.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 865 554,89 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следствие, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УНИВЕРСАЛ СТРОЙКОМ" (ОГРН 1187154012319) в пользу ООО "СТРОЙСЕРВИС+" (ОГРН 1054003020170) 194 132,34руб. – убытков, 5 178 676,22руб. – неосновательного обогащения, 217 078,75руб. – процентов, 90 284,76руб. – неустойки, 865 554,89руб. – штрафа и 55 729руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева