Определение от 26 января 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства




№ 17АП-9952/2025-ГКу
г. Пермь
27 января 2026 года

Дело № А60-47547/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Поляковой М.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон, рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А60-47547/2025,

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сфера Инструмента" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании убытков установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" (далее ответчик, ПАО КБ "УБРИР") о взыскании 304676 руб. 84 коп. убытков (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сфера Инструмента".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.


Определением от 25.12.2025 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

В определении указано на рассмотрение искового заявления без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ в срок до 04.05.2026.

От истца, ФИО1, в апелляционный суд поступили ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истребовании доказательств из СЧ СУ ЦМВД России по Тюменской области, у ПАО КБ «УБРИР», обеспечении явки в судебное заседание сотрудников банка для допроса в качестве свидетелей.

ООО «Сфера Инструмента» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 133 АПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказание содействия лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Учитывая обстоятельства рассматриваемого спора, заявленные истцом ходатайства, а также в целях необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и подлежащих установлению в рамках предмета спора, апелляционный суд полагает, что рассмотрение настоящего искового заявления в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон. Имеются основания для рассмотрения дела по правилам, предусмотренным пунктом 2 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Суд приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ходатайства истца подлежат разрешению в судебном заседании с учетом позиции ответчика.

Руководствуясь статьями 184, 185, 227, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Рассмотреть дело № А60-47547/2025 по общим правилам искового производства.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02.03.2026 в 10:00 час. в помещении суда по адресу: <...>, Зал № 712 .

3. Обязать ответчика, ПАО КБ «УБРИР» в срок до 24.02.2026 представить в апелляционный суд письменные пояснения касательно обстоятельств проверки и идентификации банком клиента, ООО «Сфера инструмента», при открытии расчетного счета, указать место открытия счета, форму обращения и взаимодействия с клиентом.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 24.02.2026 раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

5. Разъяснить сторонам, что они имеют право заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, или применить другие примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>.

Телефон справочной службы № <***>, факс № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Полякова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Полякова М.А. (судья) (подробнее)