Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А61-3925/2023

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-3925/2023
город Владикавказ
24 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котаевой С.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» в лице филиала ЖКС № 7 г. Владикавказ

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСервис» третье лицо - Публично-правовая компания «Военно-строительная компания» о взыскании 120 173 рублей 97 копеек, при участии: от истца – ФИО1, по доверенности № 30 от 28.05.2024,

от ответчика (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 03.07.2023, от третьего лица – не явились,

установил:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Электросервис» (далее – общество) о взыскании 103 826,34 рублей задолженности по договору теплоснабжения за март 2023 года, 3 534,09 рублей неустойки с 11.04.2023 по 08.06.2023 и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга; 12 658,47 рублей задолженности по договору возмещения затрат за потребляемую электроэнергию за март 2023 года, 155,07 рублей неустойки с 21.04.2023 по 08.06.2023 и неустойки с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В качестве третьего лица, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечена Публично-правовая компания «Военно-строительная компания».

Ответчик считает требование истца незаконным и необоснованным, в связи с чем представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо, а именно ППП «ВСК» представил:

- копию КС-14 - акт приемки законченного строительством объекта «Казарма 179» приемочной комиссией от 14.12.202^;

- копию КС-14 - акт приемки законченного строительством объекта «Медпункт 146» приемочной комиссией от 14.12.2022 что работы, выполненные Ответчиком приняты, объект законченного строительства принят приёмочной комиссией и введен в эксплуатацию. Данные обстоятельства были известны Истцу, что подтверждается подписью представителя и печатью ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, а именно Истцом.

Также в представленных документах ППП «ВСК» указано, что строительно-монтажные работы осуществлены в сроки: Начало работ -«11» марта 2022 г. Окончание работ - «26» декабря 2022 г.

Исходя из представленных документов, можно сделать вывод, что все обязательства, заключающиеся в выполнении работ по капитальному ремонту Объектов (казарм), исполнены Ответчиком по договорам субподряда № 982/2022 и № 983/2022, завершены в срок до 26.12.2022, и спорные казармы выбыли из обладания Ответчика 26.12.2022.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, форма № КС-14 «Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией» является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию и зачисления его в состав основных фондов (основных средств), а также является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Выбытие объектов из владения Ответчика исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие влечет утрату для него статуса потребителя.

Таким образом, договоры теплоснабжения № 02-08-15-01-161 от 11.07.2022 и № 0208-15-03-163 от 11.07.2022 прекратил свое действие, в виду выбытия спорных казарм из владения Ответчика и передачу их в адрес ППП «ВСК», которые использовались ими, а также введение в эксплуатацию указанных объектов. Стоит указать, что поставленная энергия до 26.12.2022 оплачена Ответчиком в полном объеме.

По смыслу изложенных правовых норм правомочия в отношении вновь созданных тепловых сетей осуществляет лицо, в интересах которого осуществлен капитальный ремонт в целом, как объектов, так и тепловых сетей, соединяющих инженерные сети объектов с сетями теплоснабжающей организации, и, соответственно, которому эти сети переданы.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

При смене обладателя энергопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения считается прекратившимся невозможностью исполнения в соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 учреждение (теплоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договор теплоснабжения № 02-08-15-01161 (далее – договор 1), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктами 12.1, 12.3 договора 1 он вступает в силу с 10.07.2022 и действует до 31.12.2022, считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

Из содержания пункта 8.2 договора 1 следует, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 9.5 договора абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях исполнения принятых обязательств истец в марте 2023 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг.

Оплату в установленный договором срок ответчик не произвел.

Кроме того, 11.07.2022 учреждение (абонент) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 02-08-15-03-163 (далее – договор), по условиям которого абонент предоставляет потребителю услуги энергоснабжения, а потребитель принимает обязательство по возмещению расходов на коммунальные услуги по электроэнергии.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора 2 он вступает в силу с 10.07.2022 и действует до 13.12.2022, считается продленным на каждый последующий год на тех же

условиях, если за месяц до окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора на иных условиях.

Согласно пункту 5.3 договора оплата осуществляется потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.2 договора при несоблюдении сроков расчета за оказанные услуги потребитель оплачивает абоненту пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Истец оказал услуги по поставке электрической энергии в марте 2023 года что подтверждается актом об оказании услуг.

Поскольку общество не произвело оплату задолженности по договорам 1 и 2 в добровольном порядке, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ: «1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо».

Также следует отметить, что акты сдачи-приемки выполненных работ и справки об их стоимости по форме КС-2, КС-3, составленные Ответчиком и ППК «ВСК» (ИНН <***>) при исполнении договоров подряда, а именно:

Договор субподряда № 982/2022 от 14.06.2022 на проведение капительного ремонта объекта: «Казарма № 179 г. Моздок, в/г № 64а», Республика Северная Осетия - Алания;

Договор Субподряда № 983/2022 от 14.06.2022 на проведение капитального ремонта объекта: «Медпункт № 146, г. Моздок, в/г 64а», Республика Северная Осетия - Алания подтверждают, что по всем спорным казармам субподрядчик (ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС») окончил выполнение работ до 26Л2.2023, а также уведомлением от 19.12.2022, которое было направлено в адрес ППК «ВСК» об окончании работ по Договорам субподряда.

Также Ответчиком представлены документы, а именно:

- копия уведомления от 14.02.2023 от ППП «ВСК» в адрес Министерства обороны РФ об организации комиссии по приемке объекта «Казарма 179»;

- копия уведомления от 14.02.2023 от ППП «ВСК» в адрес Министерства обороны РФ об организации комиссии по приемке объекта «Медпункт 146»;

- копия КС-14 - акт приемки законченного строительством объекта «Казарма 179» приемочной комиссией;

- копия КС-14 - акт приемки законченного строительством объекта «Медпункт 146» приемочной комиссией, что работы, выполненные Ответчиком приняты, объект законченного строительства принят приёмочной комиссией и введен в эксплуатацию.

Данные обстоятельства были известны Истцу, что подтверждается подписью представителя и печатью ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, а именно Истцом.

Исходя из представленных документов, можно сделать вывод, что все обязательства, заключающиеся в выполнении работ по капитальному ремонту Объектов (казарм), исполнены Ответчиком по договорам субподряда № 982/2022 и № 983/2022, завершены в срок до 26.12.2022, и спорные казармы выбыли из обладания Ответчика 26.12.2022.

Согласно Указаниям по применению и заполнению форм, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а, форма № КС-14 «Акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией» является документом по приемке и вводу законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения в эксплуатацию и зачисления его в состав основных фондов (основных средств), а также является основанием для окончательной оплаты всех выполненных исполнителем работ в соответствии с договором (контрактом).

Выбытие объектов из владения Ответчика исключает возможность обладания им энергопринимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации, и другим необходимым оборудованием (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации), и, как следствие влечет утрату для него статуса потребителя.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни Одна из сторон не отвечает.

Таким образом, договоры теплоснабжения № 02-08-15-01-161 от 11.07.2022 и № 0208-15-03-163 от 11.07.2022 прекратил свое действие, в виду выбытия спорных казарм из владения Ответчика и передачу их в адрес ППП «ВСК», которые использовались ими, а также введение в эксплуатацию указанных объектов. Стоит указать, что поставленная энергия до 26.12.2022 оплачена Ответчиком в полном объеме.

По смыслу изложенных правовых норм правомочия в отношении вновь созданных тепловых сетей осуществляет лицо, в интересах которого осуществлен капитальный

ремонт в целом, как объектов, так и тепловых сетей, соединяющих инженерные сети объектов с сетями теплоснабжающей организации, и, соответственно, которому эти сети переданы.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными Учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствий с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

При смене обладателя энёргопринимающих устройств соответствующий договор энергоснабжения считается прекратившимся невозможностью исполнения в соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих расторжение Договоров субподряда или документов, подтверждающих неисполнение Договоров субподряда или актов об выявленных недостатках работ Истцом или ППП «ВСК» не представлено.

Данная позиция подтверждается судебной практикой (судебные акты, вступившие в законную силу и исследованные ВС РФ), а именно № А43-19718/2018, № А4311380/2018, № А43-28022/2018.

В соответствии с п. 8.2.28 Договоров субподряда: «Субподрядчик обязан вывезти в Течение 15 (пятнадцати) дней со дня окончания работ за пределы строительной площадки материалы, изделия, конструкции, Строительную технику, временные сооружения и другое имущество, принадлежащее Субподрядчику».

Датой окончания работ является 26.12.2022, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ и справки об их стоимости по форме КС-2, КС-3 от 26.12.2022.

Исходя из этого следует, в срок до 09.01.2023, Субподрядчик вывез принадлежащие ему материалы, изделия, конструкции, строительную технику, временные сооружения и другое имущество, что свидетельствует о выбытие Объектов из обладания Ответчика и передачу их в адрес ППП «ВСК». Иных доказательств, подтверждающих отсутствие указанных обстоятельств или уведомлений в адрес Ответчика об обязании освободить объекты (казармы) Истцом или ППП «ВСК» не представлены в материалы дела.

В соответствии с п. 1.1.14 Договоров субподряда: «Итоговый акт приемки выполненных работ - это документ, подтверждающий выполнение Субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных Договором (за исключением гарантийных обязательств), и являющийся основанием для окончательного расчета за выполненные работы. Исходя из этого следует, что данный итоговый акт предназначен исключительно для окончательного расчета между Ответчиком и ППП «ВСК» и не является единственным доказательством, подтверждающим выбытие Объектов из обладания Ответчика и передачу их в адрес ППП «ВСК».

копию КС-14 - акт приемки законченного строительством объекта «Казарма 179» приемочной комиссией от 14.12.202^;

копию КС-14 - акт приемки законченного строительством объекта «Медпункт 146» приемочной комиссией от 14.12.2022

В соответствии с п. 13.9 Договоров субподряда: «Выполнение всех обязательств Субподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ, который подписывается Генподрядчиком и Субподрядчиком в 4 (четырех) экземплярах. Исходя из буквального толкования Договоров субподряда следует, что Субподрядчик обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных и проектно-изыскательских работ, соответствующих требованиям Договоров и положениям, действующим в Российской Федерации. Однако, п. 13.11 Договоров субподряда, установлен порядок проверки соответствия качества результат выполняемых Субподрядчиком работ посредством проведения экспертизы. Исходя из этого следует, что итоговый акт не всегда может быть составлен и подписан сторонами в день окончания работ. Также исходя из буквального толкования Договоров субподряда, установлен порядок подписания актов приема-передачи выполненных работ

(п. п. 13.1.9-13.12), исходя их которых процесс подписания выглядит следующим образом: что акты сдачи-приемки выполненных работ и справки об их стоимости по форме КС-2, КС-З-—» КС-14 - акт приемки законченного строительством объектов—»итоговый акт приемки выполненных работ.

Следовательно, обязанность по содержанию объектов возложена на ответчика до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ. Итоговый акт приемки выполненных работ-это документ, подтверждающий выполнение субподрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

На основании вышеизложенного, в иске следует отказать.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья Баскаева Т.С.