Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А56-35245/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35245/2024
25 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИНИМАКС- ВОЛГА" (адрес: 443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ТУП. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ, Д. 7, ОФИС 209, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2018, ИНН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРССТРОЙ" (адрес: 443547, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВОЛЖСКИЙ, ФИО2, С ЛОПАТИНО, ТЕР. ЯИЦКОЕ ЖИЛОЙ МАССИВ, УЛ КАШИРСКАЯ, ЗД. 35, ОФИС Б/Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2017, ИНН: <***>, КПП: 633001001 );

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен,

- от иных лиц: ООО «Мнимакс» ФИО3 посредством подключения по видеоконференцсвязи, по доверенности.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИНИМАКС- ВОЛГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРССТРОЙ" о взыскании 148 532,18 руб. задолженности по договору от 28.04.2023 № САМ000131А/2023 (в том числе 148 532, 18 руб. основного долга, 34 407, 25 руб. неустойки).

Определением суда от 18.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела от ООО «Минимакс» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором общество просит заменить истца ООО «Минимакс-Волга» правопреемником - ООО «Минимакс».

Ч.1 ст.48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (ч.2 ст.48 АПК).

Судом установлено, что деятельность ООО «МИНИМАКС-ВОЛГА» прекращена 31.05.2024 путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Минимакс), что подтверждается данными ЕГРЮЛ, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

Представитель ООО «Минимакс» в судебном заседании заявление и иск поддержал.

стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не направили в судебное заседание своих представителей, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствие с договором № САМ000131А/2023от 28.04.2023 г. ООО «Минимакс-Волга» поставило в адрес ООО «СК «АРССТРОЙ» товар – электротехническую продукцию на общую сумму 148 532,18 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела: ПС000077915 от 26.10.2023; ПС000081570 от 10.11.2023; ПС000083845 от 16.11.2023.

Согласно п.4.1. Договора оплата продукции производится в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Из иска следует, что задолженность ответчика за товар составляет 148 532, 18 руб., претензия истца от 14.02.2024 № 34 оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отзыве Ответчик ссылается на отсутствие полномочий у лиц, подписавших документы о передаче товара.

С учетом наличия печати ответчика на передаточных документах, полномочия начальника отдела снабжения явствовали из обстановки (ч.2 ст.186 ГК РФ), фактическое получение товара, указанного в представленных УПД, ответчик не оспаривал.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора Стороны предусмотрели ответственность Покупателя за просрочку оплаты Товара в размере 0,2% от стоимости полученной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) по состоянию на 04.04.2024 согласно расчету истца, составляет 34 407,25 руб. (расчет представлен в тексте искового заявления).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

произвести замену истца по делу № А56-35245/2024 - общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волга» ОГРН: <***> правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью «Минимакс» (196006, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 260, ОГРН: <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРССТРОЙ» (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Минимакс» (ОГРН: <***>) 148 532,18 руб. задолженности по договору от 28.04.2023, № САМ000131А/2023, 34 407, 25 руб. неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 488 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.