Постановление от 14 ноября 2022 г. по делу № А33-1246/2021

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А33-1246/2021
14 ноября 2022 года
город Иркутск




Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Соколовой Л.М.,

судей: Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захваткиной Е.В.,

при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО1, (доверенность от 09.10.2022), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 09 июня 2022 года по делу № А33-1246/2021 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – предприниматель) обратилсяв Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – общество) о расторжении договора от 23.10.2019№ КРК/В-587 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня2022 года названное решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права (статьи 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации) и процессуального права, несоответствием его выводов фактическим обстоятельствам спора.

По мнению заявителя, договор может быть расторгнут в одностороннем порядкев связи с существенным нарушением его условий региональным оператором; представленными доказательствами подтвержден факт того, что услуги по вывозу ТКО ответчиком не оказывались; контейнерные площадки, на которые указал ответчикв обоснование своей позиции, находятся на значительном удалении от местонахождения истца, доступа к ним истец не имеет.

Определением суда округа от 02 ноября 2022 года на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Ламанского В.А. на судьюТютрину Н.Н., в связи с чем рассмотрение кассационной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал относительноее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обращение с иском о расторжении договора от 23.10.2019 № КРК/В-587на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами истец связываетс прекращением с 01.01.2020 правоотношений с арендатором принадлежащих ему нежилых помещений.

При этом истец в качестве правовых оснований ссылается на статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из отсутствия доказательств прекращения образования ТКО в принадлежащих истцу нежилых помещениях и условий, при которых возможно расторжение договорав судебном порядке (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статей 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В качестве оснований для расторжения договора по решению суда пункт 2статьи 450 названного Кодекса предусматривает следующие условия: существенное нарушение договора другой стороной; иные случаи, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1 Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) под отходами производства и потребления понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с данным законом.

Статьей 4 указанного закона закреплено, что право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

Правоотношения сторон связаны с обращением с отходами производстваи потребления и урегулированы нормами специального законодательства, в том числе Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016№ 1156 (далее – Правила № 1156).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКОс собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услугпо обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления,в порядке, предусмотренном разделом I (1) Правил.

В пункте 2 Правил № 1156 разъяснено, что потребителем ТКО является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключитьс региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Пунктом «в» части 8(1) Правил № 1156 установлено, что региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) и на земельных участках – с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Факт принадлежности истцу на праве собственности нежилого помещения подтвержден материалами и им не оспаривался. Из представленных в материалы дела договоров аренды следует, что обязанность по заключению договоров на оказание услуг по обращению с ТКО возложена на арендодателя. Доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения (неисполнения) региональным оператором обязательств, предусмотренных условиями договора № КРК/В-587д, материалы дела не содержат.

Поскольку положенные в основу заявленных требований обстоятельства, нельзя отнести к основаниям для расторжения договора, указанным в пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующихо существенных нарушениях региональным оператором условий договора от 23.10.2019 № КРК/В-587, материалы дела не содержат (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), выводы суда об отказев удовлетворении исковых требований являются обоснованными.

В кассационной жалобе заявитель приводит те же обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своей позиции в суде апелляционной инстанции, полагая, что они должны быть оценены судом кассационной инстанции иным образом. Вместе с тем оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствиис требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанциине установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанцииот 09 июня 2022 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2022 года по делу № А33-1246/2021 Арбитражного суда Красноярского края оставитьбез изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

Судьи


Л.М. Соколова

Т.В. Белоножко

Н.Н. Тютрина