Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А27-8878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-8878/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


10 апреля 2024 года г. Кемерово

Дата объявления резолютивной части решения: 03 апреля 2024 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Вьюковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Техник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Междуреченск,

о взыскании 868 329,54 руб. долга,

третьи лица: публичное акционерное общество «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Томск,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 15.09.2022, паспорт, диплом (посредством веб-конференции) ФИО2, представитель, доверенность от 19.02.2024 года, паспорт;

от ответчика (посредством веб-конференции): ФИО3, представитель, доверенность от 1.03.2024, паспорт; ФИО4, представитель, доверенность от 31.12.2023, паспорт, диплом;

от ПАО Ростелеком: ФИО5, представитель, доверенность от 30.05.2023, паспорт, диплом, ФИО6, представитель, доверенность от 24.05.2024, паспорт, диплом;

от ООО СМК «Энергия»: ФИО7, представитель, доверенность от 16.01.2024, удостоверение адвоката, Сорокин С.И., представитель, доверенность от 09.01.2024, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (далее – ООО УТС, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «УК Техник» (далее – ООО «УК Техник», ответчик) о взыскании 1 578 703 руб. 15 коп. задолженности за услуги за поставленный коммунальный ресурс (горячую воду) в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ответчика, за январь – февраль 2021 года.

Определением суда от 13.05.2021 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2021.

Определением от 29.06.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 15.07.2021, которое судом было отложено на 02.09.2021, впоследствии на 28.09.2021, на 21.10.2021, в ходе которого истцом заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы на предмет установления методики (порядка) подачи и отвода теплоносителя на полотенцесушители исследуемых спорных МКД, просит указать и установить какое влияние оказывает на коммерческий учет тепловой энергии имеющаяся схема отопления и горячего водоснабжения МКД; есть ли необходимость проложить обратный трубопровод или установить расходомер на систему ГВС для корректного учета тепловой энергии, просит поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «АСТ-Экспертиза», эксперту ФИО8.

Определением от 21.10.2021 судебное разбирательство отложено на 09.11.2021.

Определением суда от 28.11.2021 (резолютивная часть определения принята 09.11.2021) по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, ее проведение поручено эксперту ООО «АСТ-Экспертиза» ФИО8, срок проведения экспертизы установлен до 13.01.2022, по истечении которого в материалы дела должно быть представлено экспертное заключение, производство по делу приостановлено, судебное заседание по делу назначено на 13.01.2022.

Кроме того, ООО УТС обратилось с иском к ООО «УК Техник» о взыскании 2 659 144 руб. 84 коп. долга за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения по договору ресурсоснабжения от 08.12.2018 № 10 за период с марта по май 2021 года (дело № А27-15640/2021).

Определением суда от 01.12.2021 дела № А27-8878/2021 и № А27-15640/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А27- 8878/2021.

Определением от 13.01.2022 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство отложено на 28.01.2022.

Определением от 25.01.2022 по делу № А27-21563/2021 по иску ООО УТС к ООО «УК Техник» о взыскании 888 601 руб. 04 коп. долга за июнь 2021 года по договору ресурсоснабжения № 10 от 08.12.2018, дело № А27-21563/2021 и дело № А27-8878/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А27-8878/2021.

Определением от 28.01.2022 судебное разбирательство отложено на 14.03.2022.

Определением от 07.02.2022 по делу № А27-23069/2021 по иску ООО УТС к ООО «УК Техник» о взыскании 848 910 руб. 82 коп. долга за период с июля по август 2021 года по договору ресурсоснабжения № 10 от 08.12.2018, дело № А27-23069/2021 и дело № А27-8878/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен № А27-8878/2021.

Определением от 14.03.2021 судебное разбирательство отложено на 29.03.2022.

Определением от 29.03.2022 суд на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>) и отложил судебное разбирательство на 14.04.2022.

Определением от 14.04.2022 суд на основании статьи 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Томск. Судебное разбирательство по делу отложено на 12.05.2022.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2022 произведена замена судьи Андугановой О.С.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела после замены судьи производится с самого начала.

Кроме того, ООО УТС обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «УК Техник» о взыскании 868 329,54 руб. долга за октябрь 2021 года по договору ресурсоснабжения № 10 от 08.12.2018.

Определением суда от 11.05.2022 по делу № А27-685/2022 дела № А27-685/2022 и дело № А27-8878/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Делу присвоен № А27-8878/2021.

15.03.2024 от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 6 843 689 руб. 39 коп.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего.

08.12.2018 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Техник» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 10 (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества многоквартирных домов) (далее – договор), согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) РСО коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), а исполнитель принимать и оплачивать коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления (пункты 2.1., 2.3. договора).

Согласно пункту 2.1. и Приложению № 1 к договору истец обязался подавать коммунальный ресурс в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Количество тепловой энергии и размер оплаты определены сторонами в разделах 6 и 7 договора.

Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги (пункт 6.1. договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета или расчетным путем за расчетный месяц (пункт 6.2. договора).

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 8.2. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2019, с автоматическим продлением срока действия при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1. – 10.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с января по август, октябрь 2021 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс – горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, объем которого определен исходя из показаний общедомовых приборов учета (МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64), всего на сумму 6 843 689 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 31.01.2021 № 153 (1 155 102,13 руб.), от 28.02.2021 № 361 (1 154 628,87 руб.), от 31.03.2021 № 545 (961 91,40 руб.), от 30.04.2021 № 737 (848 831,93 руб.), от 31.05.2021 № 903 (849 221,51 руб.), от 30.06.2021 № 1051 (888 501,04 руб.), от 31.07.2021 № 1207 (202 736,01 ), от 31.08.2021 № 1340 (645 174,81 руб.), от 31.10.2021 № 1701 (868 329,54 руб.).

Неоплата ответчиком поставленного ресурса явилась основанием для обращения истца с претензиями в адрес ответчика, а затем в суд с настоящим иском.

В представленном отзыве и дополнениях к нему ответчик указывал на несогласие с исковыми требованиями, указывал на недопустимость использования показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, в связи с их неправильным монтажом, влияющим на коммерческий учет поставляемого ресурса.

Ответчик полагает, что в спорный период расчет объема потребленного ресурса должен быть произведен в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) по всем МКД, находящимся в управлении ответчика, в связи с непригодностью ОДПУ, установленных в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, к коммерческому учету.

С целью подтверждения своей позиции ответчиком 19.10.2021 было заявлено, а судом удовлетворено ходатайство о назначении судебной экспертизы (т. 5, л.д. 54, 55), проведение которой определением суда от 28.11.2021 (резолютивная часть от 09.11.2021) было поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «АСТ-Экспертиза» ФИО8

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Какие узлы учета теплоносителя в виде горячей воды установлены в многоквартирных домах по адресу <...> (дать полное описание технологической установки узла учета горячей воды в указанных в МКД)?

2) как производится подача и отвод теплоносителя в виде горячей воды на полотенцесушители в указанных многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>?

3) Производится ли учет подаваемого на полотенцесушители и отводимого с полотенцесушителей теплоносителя с учетом имеющейся схемы отопления и горячего водоснабжения в следующих многоквартирных домах по адресам: <...>?

4) Какое влияние оказывает на коммерческий учет тепловой энергии имеющаяся схема отопления и горячего водоснабжения в следующих многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>?

5) Нужно ли проложить циркуляционный (обратный) трубопровод или установить расходомер на систему ГВС для корректного учета тепловой энергии в следующих многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>?

6) Соответствуют ли приборы учета теплоносителя в виде горячей воды, подаваемого на многоквартирные дома по адресам: <...> нормативным требованиям и правилам в сфере единства измерения, какие конкретно нормы и правила нарушены при технологическом устройстве узлов учета теплоносителя на указанных МКД?

7) можно ли применять показания общедомовых приборов учета теплоносителя, установленных на многоквартирных домах по адресам: <...> в качестве коммерческих (расчетных) приборов учета, отражающих реальный объем потребления теплоносителя жителями указанных многоквартирных домов и рассчитывать по указанным приборам учета объем ресурса потребляемого на общедомовые нужды?

Осмотр приборов учета был произведен экспертом в декабре 2021 года, в результате которого эксперт пришел к следующим выводам (т. 7, л.д. 7 – 82).

По первому вопросу эксперт дал полное описание технологической установки узла учета горячей воды в указанных МКД.

По второму вопросу по результатам экспертизы эксперт установил, что на момент проведения осмотра (23.12.2021):

- в МКД по адресам: <...>, 63, ул. Лазо, 54, пр. 50 лет Комсомола, 33, полотенцесушители не установлены;

- в МКД по адресу: <...> лет Комсомола, 63, полотенцесушители установлены, подключены к ГВС (подача теплоносителя в полотенцесушители с подающего трубопровода ГВС, отвод теплоносителя с полотенцесушителей в обратный трубопровод ГВС);

- в МКД по адресу: <...> лет Комсомола, 36, 64, полотенцесушители установлены, подключены к трубопроводам отопления (подача теплоносителя в полотенцесушители с подающего трубопровода отопления, отвод теплоносителя с полотенцесушителей в обратный трубопровод отопления).

По третьему вопросу по результатам экспертизы установлено, что на момент проведения осмотра (23.12.2021):

- в МКД по адресу: <...>, 63, ул. Лазо, 54, просп. 50 лет Комсомола, 33, полотенцесушители не установлены – учет не производится;

- в МКД по адресу: г. Междуреченск, ул. Лазо, 38, полотенцесушители установлены, подключены к ГВС – в узле учета на подающем и обратном трубопроводе ГВС установлены приборы учета (в том числе расходомеры), но на тепловычислителе выбрана неверная схема учета (В3 - QГВ=M3(h3-hx)), не учитывающая наличие обратного трубопровода ГВС и приборов учета на нём (выбрана схема для трехтрубной системы, а фактически стоит четырехтрубная система) - учет подаваемого на полотенцесушители теплоносителя производится, учет отводимого с полотенцесушителей теплоносителя не производится;

- в МКД по адресу: <...> Комсомола, 63, полотенцесушители установлены, подключены к ГВС – в узле учета на подающем и обратном трубопроводе ГВС установлены приборы учета (в том числе расходомеры) - учет подаваемого на полотенцесушители и отводимого с полотенцесушителей теплоносителя производится;

- в МКД по адресу: г. Междуреченск, ул. Лазо, 48, полотенцесушители установлены, подключены к трубопроводам отопления – в узле учета на подающем и обратном трубопроводе отопления установлены приборы учета (в том числе расходомеры), но тепловычислитель не работает – со слов представителей сторон вышел из строя блок питания – учет подаваемого на полотенцесушители и отводимого с полотенцесушителей теплоносителя не производится;

- в МКД по адресу: <...> Комсомола, 36, 64, полотенцесушители установлены, подключены к трубопроводам отопления – в узле учета на подающем и обратном трубопроводе отопления установлены приборы учета (в том числе расходомеры) - учет подаваемого на полотенцесушители и отводимого с полотенцесушителей теплоносителя производится.

По четвертому вопросу по результатам экспертизы установлено, что на момент проведения осмотра (23.12.2021г.) в тепловычислителях тепловых пунктов установлены следующие схемы теплоучета и алгоритмы:

1. Узел учета в МКД по адресу: <...> – схемы теплоучета А3 (QCO=M1(h1-hx)-M2(h2-hx)) и В3 (QГВ=M3(h3-hx)) – соответствуют фактически выполненной трехтрубной схеме отопления и горячего водоснабжения (подающий и обратный трубопровод отопления и независимый (отдельная врезка с транзитного трубопровода) трубопровод ГВС);

2. Узел учета в МКД по адресу: <...> – схема теплоучета А10 (QТС=M1(h1-hx)-M2(h2-hx); QГВ=M3(h3-hx); QСО=НЕТ) – неправильно установлены алгоритмы тепловой системы – согласно рабочему проекту [3.30] таблице «Настроечная база тепловычислителя «Взлет ТСРВ» в исполнение ТСРВ-042» схема теплоучета, назначенная в ТС1: «А10 QCO = M1(h1-hx)-M2(h2-hx); QГВ = M3(h3-hx)», а в алгоритмах ТС1 тепловычислителя установлено «QCO = НЕТ» - неправильно установленные алгоритмы тепловой системы приводят к завышению оплаты теплоснабжения потребителем.

3. Узел учета в МКД по адресу: <...> – схема теплоучета А10 (QТС=M1(h1-hx)-M2(h2-hx); QГВ=M3(h3-hx); QСО=НЕТ) – неправильно установлены алгоритмы тепловой системы «QCO = НЕТ», что приводит к завышению оплаты теплоснабжения потребителем.

4. Узел учета в МКД по адресу: <...> – схемы теплоучета А3 (QCO=M1(h1-hx)-M2(h2-hx)) и В3 (QГВ=M3(h3-hx)) – соответствуют фактически выполненной трехтрубной схеме отопления и горячего водоснабжения (подающий и обратный трубопровод отопления и независимый (отдельный ввод) трубопровод ГВС).

5. Узел учета в МКД по адресу: <...> – схемы теплоучета А3 (QCO=M1(h1-hx)-M2(h2-hx)) и В3 (QГВ=M3(h3-hx)) – соответствуют фактически выполненной трехтрубной схеме отопления и горячего водоснабжения (подающий и обратный трубопровод отопления и независимый (отдельный ввод) трубопровод ГВС).

6. Узел учета в МКД по адресу: <...> – схемы теплоучета А3 (QCO=M1(h1-hx)-M2(h2-hx)) и В3 (QГВ=M3(h3-hx)) – соответствуют фактически выполненной трехтрубной схеме отопления и горячего водоснабжения (подающий и обратный трубопровод отопления и независимый (отдельный ввод) трубопровод ГВС).

7. Узел учета в МКД по адресу: <...> – схемы теплоучета А3 (QCO=M1(h1-hx)-M2(h2-hx)) и В3 (QГВ=M3(h3-hx)) – не соответствуют фактически выполненной четырехтрубной схеме отопления и горячего водоснабжения (подающий и обратный трубопровод отопления и независимые (отдельный ввод на подаче ГВС и врезка в обратку отопления после расходомера на обратке отопления) подающий и обратный трубопроводы ГВС).

8. Узел учета в МКД по адресу: <...> – установить схему теплоучета на осмотре не представляется возможным (тепловычислитель не работает – со слов представителей сторон вышел из строя блок питания) – коммерческий учет тепловой энергии по приборам не производится.

9. Узел учета в МКД по адресу: <...> Комсомола, 33 – схемы теплоучета А3 (QCO=M1(h1-hx)-M2(h2-hx)) и В3 (QГВ=M3(h3-hx)) – соответствуют фактически выполненной трехтрубной схеме отопления и горячего водоснабжения (подающий и обратный трубопровод отопления и независимый (отдельный ввод) трубопровод ГВС).

10.Узел учета в МКД по адресу: <...> Комсомола, 36 – схемы теплоучета А3 (QCO=M1(h1-hx)-M2(h2-hx)) и В3 (QГВ=M3(h3-hx)) – соответствуют фактически выполненной трехтрубной схеме отопления и горячего водоснабжения (подающий и обратный трубопровод отопления и независимый (отдельный ввод) трубопровод ГВС).

11.Узел учета в МКД по адресу: <...> Комсомола, 64 – схема теплоучета А10 (QТС=M1(h1-hx)-M2(h2-hx); QГВ=M3(h3-hx); QСО=НЕТ) - неправильно установлены алгоритмы тепловой системы «QCO = НЕТ», что приводит к завышению оплаты теплоснабжения потребителем.

12.Узел учета в МКД по адресу: <...> Комсомола, 63 ввод №1 – схема теплоучета А9 (QТС=M1(h1-hx)-M2(h2-hx); QГВ= M3(h3-hx)-M4(h4-hx); QСО=НЕТ) - неправильно установлены алгоритмы тепловой системы «QCO = НЕТ», что приводит к завышению оплаты теплоснабжения потребителем.

13.Узел учета в МКД по адресу: <...> Комсомола, 63 ввод №2 – схема теплоучета А9 (QТС=M1(h1-hx)-M2(h2-hx); QГВ= M3(h3-hx)-M4(h4-hx); QСО=НЕТ) – неправильно установлены алгоритмы тепловой системы «QCO = НЕТ», что приводит к завышению оплаты теплоснабжения потребителем.

По пятому вопросу по результатам экспертизы установлено, что на момент проведения осмотра (23.12.2021):

- в МКД по адресу: <...>, 63, ул. Лазо, 54, просп. 50 лет Комсомола, 33, полотенцесушители не установлены – проложить циркуляционный (обратный) трубопровод не требуется;

- в МКД по адресу: г. Междуреченск, ул. Лазо, 38, полотенцесушители установлены, подключены к ГВС – в узле учета на подающем и обратном трубопроводе ГВС установлены приборы учета (в том числе расходомеры), но на тепловычислителе выбрана неверная схема учета (В3 - QГВ=M3(h3-hx)), не учитывающая наличие обратного трубопровода ГВС и приборов учета на нём (выбрана схема для трехтрубной системы, а фактически стоит четырехтрубная система) – требуется установить соответствующую схему в тепловычислителе;

- в МКД по адресу: <...> Комсомола, 63, полотенцесушители установлены, подключены к ГВС – в узле учета на подающем и обратном трубопроводе ГВС установлены приборы учета (в том числе расходомеры) – проложить циркуляционный (обратный) трубопровод или установить расходомер на систему ГВС не требуется;

- в МКД по адресу: г. Междуреченск, ул. Лазо, 48, полотенцесушители установлены, подключены к трубопроводам отопления – в узле учета на подающем и обратном трубопроводе отопления установлены приборы учета (в том числе расходомеры) – проложить циркуляционный (обратный) трубопровод или установить расходомер на систему ГВС не требуется, но требуется восстановить работу тепловычислителя;

- в МКД по адресу: <...> Комсомола, 36, 64, полотенцесушители установлены, подключены к трубопроводам отопления – в узле учета на подающем и обратном трубопроводе отопления установлены приборы учета (в том числе расходомеры) – проложить циркуляционный (обратный) трубопровод или установить расходомер на систему ГВС не требуется.

На шестой вопрос эксперт ответил, что несоответствия приборов учета теплоносителя в виде горячей воды, подаваемого на многоквартирные дома по адресам: <...> дома №№ 48, 38, 54, пр. Строителей, дома №№ 61, 63, 47, 57, 53, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 64, 36, 33, 63, нормативным требованиям и правилам в сфере единства измерения не выявлено.

Имеются нарушения по выполненным работам по монтажу тепловых узлов МКД, что указано в ответе на вопрос суда № 7.

На седьмой вопрос эксперт ответил, что выявленные недостатки выполненных работ по монтажу тепловых узлов МКД указывают, что применять показания общедомовых приборов учета теплоносителя, установленных на многоквартирных домах по адресам <...> дома №№ 48, 38, 54, пр. Строителей, дома №№ 61, 63, 47, 57, 53, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 64, 36, 33, 63, в качестве коммерческих (расчетных) приборов учета, отражающих реальный объем потребления теплоносителя жителями указанных многоквартирных домов и рассчитывать по указанным приборам учета объем ресурса потребляемого на общедомовые нужды нельзя.

Третьи лица ПАО «Ростелеком» и ООО СМК «Энергия», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, уже после проведения судебной экспертизы, оспаривали заключение эксперта. Со ссылкой на инструкцию по монтажу ШКСД.407212.006 ИМ, ГОСТ 33259 полагали, что некоторые выявленные недостатки таковыми не являются, а ряд недостатков возник уже после монтажа оборудования в процессе эксплуатации и вывод эксперта о том, что данные недостатки возникли до подписания актов приемки в эксплуатацию для коммерческого учета пункта учета тепловой энергии и теплоносителя, является необоснованным.

ПАО «Ростелеком» полагало также, что выводы ООО «АСТ-экспертиза» сделаны на основании неверных исходных данных, что подтверждается письмами завода-изготовителя приборов учета и частично подтверждается экспертом, доводы представителя ответчика о том, что приборы учета не были сданы, не вводились в эксплуатацию, и не эксплуатировались ответчиком, также не соответствует материалам дела и нормативным актам, устанавливающим обязанность управляющих компаний осуществлять техническое обслуживание и ремонт инженерного оборудования МКД, в состав которого входят общедомовые приборы учета тепловой энергии и ГВС.

ООО СМК «Энергия», со ссылкой на пункт 86 Правил коммерческого учета, полагало, что с учетом отсутствия пломб на всех узлах учета тепловой энергии, количество израсходованной горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах должно быть определено расчетным методом с момента ввода узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию (т. 12, л.д. 98 – 100).

Определением суда от 29.08.2023 производство по делу приостановлено, по ходатайству третьего лица ПАО «Ростелеком» была назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «РАЭК» ФИО9

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: имеются ли недостатки, препятствующие коммерческой эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64?; могли ли данные недостатки возникнуть в ходе ненадлежащей эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, или они обусловлены ненадлежащем монтажом?; соответствуют ли узлы учета проектной документации?; в случае наличия недостатков, возникших на этапе монтажа оборудования, являются ли они скрытыми или могли быть обнаружены в ходе приемки работ?

Как следует из заключения от 12.02.2024 № 04-10-5-2/23, экспертом ФИО9 установлены следующие недостатки, препятствующие коммерческой эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64.

По адресу: <...>, по состоянию на дату 09.10.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 №1902436 выполнена не в соответствии с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача, на ГВС обратка;

- установлены опоры трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (временные опоры в виде кирпичей и бетонных блоков, не закрепленные надлежащим образом). Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

По состоянию на 09.10.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в технически неисправном состоянии.

По адресу: <...>, по состоянию на дату 09.10.2023 г.:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 №1902207 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС подача; Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

По состоянию на 09.10.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в технически неисправном состоянии.

По адресу: <...>, по состоянию на дату 18.01.2024:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 №1902408 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- отсутствует пломба на расходомере Взлет ТСРВ-440ЛВ/32 № 1924940;

- тепловычислитель Взлет ТСРВ-042 № 1902408 находится в неработоспособном состоянии и не отображает текущие показатели. Питание на приборе отсутствует. Соответственно, сбор и передача данных в ресурсоснабжающую организацию ООО «УТС» в этом случае технически невозможна.

- адаптер сигналов ВЗЛЕТ АС, № 1904638 также находится в неработоспособном состоянии. Питание на приборе отсутствует.. Передачи данных, с использованием адаптера сигналов ВЗЛЕТ АС в ресурсоснабжающую организацию ООО «УТС» посредством GSM передачи данных в этом случае технически невозможна; По состоянию на 18.01.2024г. узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, не осуществляет учет расхода тепловой энергии и теплоносителя и находится в неисправном и неработоспособном состоянии; Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

- установлено, что часть подвального помещения по адресу <...> подтоплена водой. Соответственно это влияет на относительную влажность в помещении, где расположены приборы узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя. На некоторых частях трубопроводов расположенных в нижней части просматриваются следы от предыдущих подтоплений, в виде следов коррозии и загрязнений.

- на фланцах нескольких фланцевых шаровых кранов на трубопроводе отсутствует часть предусмотренных производителем крепежных деталей (стяжные болты и гайки); кроме того при осмотре установлено наличие новых запасных прокладок, которые лежат на поверхности пола и висят на трубопроводах узла учета тепловой энергии.

По состоянию на 18.01.2024 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в технически неисправном и неработоспособном состоянии.

По адресу: <...>, по состоянию на дату 09.10.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902411 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- на фланцах нескольких фланцевых шаровых кранов на трубопроводе отсутствует часть предусмотренных производителем крепежных деталей (стяжные болты и гайки); Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

По состоянию на 09.10.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в технически неисправном состоянии.

По адресу: <...>, по состоянию на 09.10.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902411 выполнена не в соответствии с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- тепловычислитель Взлет ТСРВ-042 № 1902485 находится в неработоспособном состоянии и не отображает текущие показатели. Питание на приборе отсутствует. Соответственно передачи данных в ресурсоснабжающую организацию ООО «УТС» в этом случае технически невозможна; Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

По состоянию на 09.10.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в технически неисправном и неработоспособном состоянии.

По адресу: <...>, по состоянию на 15.11.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902409 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- на фланцах нескольких фланцевых шаровых кранов на трубопроводе отсутствует часть предусмотренных производителем крепежных деталей (стяжные болты и гайки); Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

По состоянию на 15.11.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в технически неисправном состоянии.

По адресу: <...>, по состоянию на 15.11.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902435 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- установлены крепления трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (временные опоры из кирпича и каменных блоков, не закрепленных надлежащим способом). Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

По состоянию на 15.11.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в технически неисправном состоянии.

По адресу: <...>, по состоянию на 15.11.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902460 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- установлены крепления трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (временные опоры из кирпича и каменных блоков, не закрепленных надлежащим способом). Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

По состоянию на 15.11.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...>, находится в технически неисправном состоянии.

По адресу: <...> Комсомола, д 64, по состоянию на 15.11.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902475 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- установлены крепления трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (временные опоры из кирпича и каменных блоков, не закрепленных надлежащим способом). Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

- на момент проведения исследования часть подвального помещения подтоплена грунтовыми водами и на некоторых частях трубопроводов и приборов учета просматриваются следы от предыдущих подтоплений, в виде следов значительной коррозии и загрязнений, расположенных на одном определенном уровне. Соответственно это влияет на относительную влажность в помещении, где расположены приборы узла коммерческого учета тепловой энергии в МКД, поскольку на части трубопроводов имеет место конденсация и каплевидное выпадении влаги.

- на корпусе расходомера Взлет ЭР 440ЛВ/50 №1929975 и примыкающем к нему трубопроводе имеются следы воздействия химически агрессивных веществ и следы значительного коррозионного окисления, указывающие на подтопление расходомера.

По состоянию на 15.11.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...> Комсомола, дом 64, находится в технически неисправном состоянии.

По адресу: <...> Комсомола, д 36, по состоянию на 09.10.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902204 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- на фланцах нескольких фланцевых шаровых кранов на трубопроводе отсутствует часть предусмотренных производителем крепежных деталей (стяжные болты и гайки); Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

- установлены крепления трубопроводов, выполненные кустарным способом, с использованием ненадлежащих материалов (временные опоры из кирпича и каменных блоков, не закрепленных надлежащим способом).

По состоянию на 09.10.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...> Комсомола, дом 36, находится в технически неисправном состоянии.

По адресу: <...> Комсомола, д. 33, по состоянию на 09.10.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902489 выполнена не в соответствии с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС;

- отсоединены контакты проводов заземления расходомера Взлет ЭР 440ЛВ/50 № 1918771;

- на фланцах нескольких фланцевых шаровых кранов на трубопроводе отсутствует часть предусмотренных производителем крепежных деталей (стяжные болты и гайки); Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

- тепловычислитель Взлет ТСРВ-042 № 1902489 находится в неработоспособном состоянии и не отображает текущие показатели. Питание на приборе отсутствует. На адаптер сигналов ВЗЛЕТ АС, № 1904827 питание на прибор не подается, индикаторы питания и режимов работы прибора не светятся. Соответственно передачи данных в ресурсоснабжающую организацию ООО «УТС» посредством GSM передачи данных в этом случае технически невозможна;

По состоянию на 09.10.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу <...> Комсомола, дом 33, находится в технически неисправном и неработоспособном состоянии.

По адресу: <...> Комсомола, д 63, по состоянию на 15.11.2023:

- пломбировка тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1902479 и тепловычислителя Взлет ТСРВ-042 № 1901321 выполнена не в соответствие с требованиями п. 71 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя;

- отсутствуют пломбы на преобразователе давления Danfoss на отопл. подача, на отопл. обратка, на ГВС; Кроме того, обнаружены следы выполнения сварочных работ, выполненные поверх ранее окрашенных прежних частей трубопровода и следы выполнения замены уплотнительных прокладок, что указывает на то, что производилась разборка/сборка или замена некоторых частей трубопроводов системы отопления и ГВС, или производились ремонтные работы.

- тепловычислитель Взлет ТСРВ-042 № 1902479 (ввод 1) находится в неработоспособном состоянии и не отображает текущие показатели. Питание на приборе отсутствует. Соответственно сбор и передачи данных в ресурсоснабжающую организацию ООО «УТС» в этом случае технически невозможна.

По состоянию на 15.11.2023 узел коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (ввод 1) в МКД по адресу <...> Комсомола, дом 63, находится в технически неисправном и неработоспособном состоянии.

Ответить на вопрос – «соответствуют ли узлы учета проектной документации?» на момент проведения исследования не представляется возможным, поскольку Рабочая проектная документация на узлы учета теплоносителя в МКД по адресам: ул. Лазо, дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, отсутствует в материалах дела, которые были предоставлены эксперту.

В результате исследования, проведенного при ответе на 1-ый вопрос, экспертом были установлены неисправности (недостатки) узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, имеющиеся на момент проведения исследования, которые указаны в выводах по 1-му вопросу.

На части установленных приборов измерения в узлах коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, отсутствуют пломбы, либо нарушена их целостность, что не соответствует требованиям п.71 и п.75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

С учетом проведенного исследования по 1-му вопросу, и последующего анализа полученных в результате исследования данных, путем их сравнения с требованиями действующей нормативно-технической документации, а также исследования предоставленных эксперту материалов дела, эксперт пришел к выводу, что нарушение целостности установленных пломб на средствах измерения и приборах, входящих в состав узлов коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, произошло в период времени позднее даты составления Актов приемки в эксплуатацию для коммерческого учета пункта учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД, и позднее даты составления Паспортов готовности объектов жилищно-коммунального значения к эксплуатации в отопительном сезоне 2021/2022, и позднее даты составления Актов сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущества МКД.

Этот вывод обоснован тем обстоятельством, что указанные неисправности (отсутствие пломбировки, либо нарушение её целостности) не являются скрытым дефектом, и для её выявления нет необходимости производить какую-либо разборку узлов и приборов учета, для этого требуется только произвести внешний визуальный осмотр средств измерения и приборов, входящих в состав узлов учета в МКД. Т.е. такие неисправности могли быть легко обнаружены в ходе визуального осмотра Такой внешний визуальный осмотр средств измерения и приборов, входящих в состав узлов учета в МКД, производился неоднократно комиссией специалистов, когда выполнялись проверки готовности объектов к эксплуатации. (см. материалы дела № А27- 8878/2021, Акты сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущества МКД, Паспорта готовности объектов жилищно-коммунального назначения к работе в зимних условиях, Акты приемки в эксплуатацию узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД). Из материалов дела № А27-8878/2021 следует, что при выполнении указанных осмотров, комиссией специалистов не были обнаружены такие неисправности как отсутствие пломбировки, либо нарушение её целостности.

Причиной нарушения целостности установленных пломб на средствах измерения и приборах, входящих в состав узлов учета в МКД, является несанкционированное вмешательство в работу узлов учета в МКД посторонних лиц, и (или) механическое воздействие при выполнении технического обслуживания или ремонтных работ в узлах учета в МКД, и (или) выполнения иных ремонтных работ в помещении, где размещены узлы учета в МКД. Указанная неисправность является эксплуатационным дефектом, образовавшимся вследствие несанкционированного вмешательства в работу узлов учета в МКД посторонних лиц, ненадлежащей эксплуатации, ненадлежащего технического обслуживания и (или) в результате воздействия негативных факторов в процессе эксплуатации, в т.ч. и из-за невыполнения эксплуатантом требований нормативных правовых актов, нормативно-технической документации. В ходе исследования было установлено, что ключи от некоторых подвальных помещений, где размещены узлы учета в МКД, находятся непосредственно у самих жильцов многоквартирных домов, соответственно они также могут иметь доступ в узлы учета в МКД.

Узлы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресам: <...> лет Комсомола, д 63, д. 33 находятся в неработоспособном и технически неисправном состоянии по причине возникновения неисправности в тепловычислителях Взлет ТСРВ-042, что не соответствует требованиям п.75 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Обнаруженные неисправности в тепловычислителях Взлет ТСРВ-042, с учетом информации, имеющейся в материалах дела № А27-8878/2021, были образованы в период времени позднее даты составления Актов приемки в эксплуатацию для коммерческого учета пункта учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД, и позднее даты составления Паспортов готовности объектов жилищно-коммунального значения к эксплуатации в отопительном сезоне 2021/2022, и Актов сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущества МКД).

Этот вывод обоснован тем обстоятельством, что указанные неисправности (неработоспособное и технически неисправное состоянии тепловычислителей Взлет ТСРВ-042) не являются скрытым дефектом, и для его выявления нет необходимости производить какую-либо разборку узлов и приборов учета, для этого требуется только произвести внешний визуальный осмотр тепловычислителей и убедиться, что отсутствуют результаты измерений. Т.е. такие неисправности могли быть легко обнаружены в ходе визуального осмотра. Такой внешний визуальный осмотр средств измерения и приборов, входящих в состав узлов учета в МКД, производился неоднократно комиссией специалистов, когда выполнялись проверки готовности объектов к эксплуатации (Акты сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущества МКД, Паспорта готовности объектов жилищно-коммунального назначения к работе в зимних условиях, Акты приемки в эксплуатацию узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД). Из материалов дела № А27-8878/2021 следует, что при выполнении указанных осмотров комиссией специалистов не были обнаружены такие неисправности тепловычислителей.

Указанная неисправность является эксплуатационным дефектом, образовавшимся вследствие ненадлежащей эксплуатации, ненадлежащего технического обслуживания, несанкционированного вмешательства в работу узлов учета в МКД посторонних лиц, и (или) в результате воздействия негативных факторов в процессе эксплуатации. В результате исследования было установлено, что некоторые подвальные помещения, где расположены узлы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД, периодически подтапливаются грунтовыми водами, и часть приборов заливается водой. Такие установленные факты подтопления помещений, где расположены приборы узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, значительно влияют на относительную влажность в этих помещениях и вызывают образование конденсации и каплевыпадение влаги на приборах учета, что и вызывает их преждевременный выход из строя. Производителем приборов учета установлены требования устойчивости к климатическим воздействиям, в частности к параметру относительной влажности окружающего воздуха (как правило, IP65 по ГОСТ 14254), однако при этом не допускается их залив водой и образование конденсации и каплевыпадение влаги на приборах учета.

С учетом проведенного исследования эксперт пришел к выводу о том, что узлы учета теплоносителя в МКД по адресам: <...> лет Комсомола, дома 64, 36, 33, 63, по состоянию на момент исследования, находятся в неисправном и (или) неработоспособном состоянии, вследствие несанкционированного вмешательства в работу узлов учета в МКД посторонних лиц, ненадлежащей эксплуатации, ненадлежащего технического обслуживания и (или) в результате воздействия негативных факторов (работой оборудования в нештатных ситуациях) в процессе эксплуатации, в т.ч. и из-за невыполнения эксплуатантом требований нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации.

В судебном заседании истец с учетом выводов экспертизы исковые требования поддержал, в дополнительном отзыве от 15.03.2024 пояснил, что на момент ввода оборудования в эксплуатацию нарушения и недостатки отсутствовали, т.к. не были отмечены в Актах при сдаче-приемке ОДПУ, акты готовности к отопительному периоду, акты гидравлического испытания в июле 2021 года в МКД по адресам: <...> лет Комсомола, дома 64, 36, 33, 63, не содержат замечаний об отсутствии или неполадках в работе ОДПУ, неисправности являются эксплуатационным дефектом, недочеты в монтаже: использование аналогов линий связи, использование шпилек меньшего диаметра и т.д. – допустимо, существенного влияния на работу ОДПУ не оказывают, и ими можно пренебречь. Настаивал на расчете объема поставленного ресурса (ГВС), исходя из показаний ОДПУ в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124. Представил альтернативный расчет задолженности, основанный на расчетном методе.

Ответчик в ходе рассмотрения дела настаивал на применении расчетного метода определения объема поставленного ресурса на основании норматива, в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124, полагая, что приборы учета не отражали реальное потребление ресурса в связи с недостатками монтажа. Выразил согласие с представленным истцом альтернативным расчетом.

Третье лицо ПАО «Ростелеком» поддержало позицию истца, полагало, что приборы учета были исправными, их содержание являлось обязанностью ответчика, впервые наличие недостатков и отсутствие пломб было выявлено в ходе осмотра экспертом ФИО8 в декабре 2021 года, соответственно, до указанного периода начисление должно производится по прибору учета по правилам подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124, последующие три месяца исходя из средних показателей потребления по правилам подпункта «б» пункта 21(1) Правил № 124, а в дальнейшем – расчетным путем по нормативу по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Третье лицо ООО СМК «Энергия» полагало, что с учетом отсутствия пломб на всех узлах учета тепловой энергии, количество израсходованной горячей воды для потребления при содержании общего имущества в многоквартирных домах должно быть определено расчетным методом с момента ввода узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию (пункт 86 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034)).

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что в спорный период январь – август, октябрь 2021 года расчет поставленного ресурса (ГВС на содержание общего имущества) в отношении МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, должен быть определен исходя из норматива потребления по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пунктом 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности прибора учета; при нарушении установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно пункту 75 Правил № 1034 узел учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

В соответствии с пунктом 86 Правил № 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии – с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Узлы учета приняты в эксплуатацию 29.05.2020, что подтверждается соответствующими актами приемки в эксплуатацию для коммерческого учета пункта учета тепловой энергии и теплоносителя от 29.05.2020 (т. 12, л.д. 15 – 25, 145).

В августе 2021 года представителями ООО «УК Техник», муниципального казенного учреждения «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» и жителей МКД подписаны Паспорта готовности объектов жилищно-коммунального значения по указанным адресам, к эксплуатации в отопительном сезоне 2021/2022 (т. 14, л.д. 134, 135, 165 – 186), в которых зафиксировано, что в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64, приборы учета отопления и ГВС – внешних повреждений не обнаружено. Какие-либо иные обстоятельства относительно приборов учета в данных паспортах не отражены, в том числе не указано на наличие либо отсутствие пломб.

Установленные узлы учета тепловой энергии и теплоносителя представляют собой комплекс сложного измерительного оборудования, которое для осуществления коммерческого учета, помимо первичной установки, требует регулярной эксплуатации, поверки и ремонта, о чем указано в пункте 17 Правил № 1034, а также в пункте 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктами 73, 91, 92 Правил № 1034 представителями потребителя и ресурсоснабжающей организации, не реже 1 раза в год перед каждым отопительным периодом должна осуществляться проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета. В результате чего проверяется работоспособность узла учета, а именно: а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации; б) срок действия поверки; в) работоспособность каждого канала измерений; г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров; д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Такая проверка перед отопительным периодом 2021-2022 и 2022-2023 проведена не была. Недостатки впервые были зафиксированы в ходе осмотра экспертом ФИО8 в декабре 2021 года.

Отсутствие ежегодных проверок является препятствием для установления более точного временного промежутка появления недостатков, выявленных в ходе экспертных исследований.

В пункте 3 Правил № 1034 содержится определение понятия: «неисправность средств измерений узла учета» – состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Как следует из подпункта «в» пункта 75 Правил № 1034, узел учета считается вышедшим из строя, в том числе, в случае нарушения установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей.

С учетом выводов экспертов о наличии неисправностей, препятствующих коммерческой эксплуатации узлов учета теплоносителя в МКД по адресам: <...> дома №№ 38, 48, 54, пр. Строителей, дома №№ 47, 53, 57, 61, 63, пр. 50 лет Комсомола, дома №№ 33, 36, 63, 64 (включая, но не ограничиваясь отсутствием пломб), невозможности определения времени их возникновения (до либо после спорного периода), суд не может согласиться с доводами истца и ПАО «Ростелеком» о возможности учета показаний ОДПУ на указанных домах в спорный период для расчета объема коммунального ресурса (ГВС), поставленного на содержание общего имущества. Суд полагает, что с учетом изложенных обстоятельств нельзя прийти к однозначному выводу о том, что приборы учета в спорный период фиксировали корректные значения ресурса, поступившего в МКД, в связи с чем расчет должен быть произведен по нормативу по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124.

Истцом подготовлен альтернативный расчет ресурса (ГВС), поставленного в спорный период на содержание общего имущества в МКД, находившиеся под управлением ответчика, по правилам подпункта «в» пункта 21(1) Правил № 124 (по нормативу), исходя из которого стоимость поставленного ресурса составила 507 562 руб. 77 коп., что соответствует контррасчету ответчика.

С учетом произведенных оплат, согласно альтернативному расчету истца, задолженность ответчика за период январь – август, октябрь 2021 года была погашена.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче исков оплачена государственная пошлина в размере 126 200 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина составила 68 982 руб., исходя из суммы поддерживаемого на дату заседания требования (126 200 руб. – 57 218 руб.), данная сумма подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также ответчиком понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 195 000 руб. (ООО «АСТ-Экспертиза»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов (часть 2 статьи 87 АПК РФ).

В силу статей 71 и 86 АПК РФ заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами по делу, не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы и подлежит исследованию и оценке по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Частью 1 статьи 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению) производится на основании судебного акта, в резолютивной части которого суд указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм.

Из системного толкования вышеуказанных положений АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 № 305-ЭС20-10751 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 № 15659/10, выплата вознаграждения эксперту по общему правилу не может ставиться в зависимость от соответствия или несоответствия экспертного заключения требованиям, предъявленным судом.

Ответчик внес на депозит суда 195 000,0 руб. (платежное поручение от 03.11.2021 № 518, т. 5, л.д. 61), экспертной организации было перечислено 195 000,0 руб.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде, а также расходы на экспертизу относятся на стороны в соответствии с нормами части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Техник» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 000 руб. расходов на экспертизу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово, из федерального бюджета 68 982 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным поручениям от 12.01.2021 № 35, от 27.01.2021 № 160, от 30.04.2021 № 964, от 07.06.2021 № 1167, от 20.10.2021 № 2255.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Г.М. Шикин