Решение от 31 июля 2025 г. по делу № А82-10808/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10808/2024
г. Ярославль
01 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  02 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН  <***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о  признании записи Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.05.2023 за ГРН 2237600096920 о недостоверности сведений об участнике ФИО1 недействительной,

об обязании Межрайонную ИФНС России № 7 по Ярославской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 04.05.2023 за ГРН 2237600096920 о недостоверности сведений об участнике ФИО1

третьи лица: ООО «ПРОФПИТ», ФИО2,


при участии:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 03.09.2024 и паспорту (участвовала посредством сервиса информационной системы "Мой арбитр" - "Онлайн – заседания");

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.01.2025 и паспорту;

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о  признании записи Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.05.2023 за ГРН 2237600096920 о недостоверности сведений об участнике ФИО1 недействительной, об обязании Межрайонную ИФНС России № 7 по Ярославской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 04.05.2023 за ГРН 2237600096920 о недостоверности сведений об участнике ФИО1.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что представленные для регистрации общества в инспекцию документы о том, что ФИО1 не является участником Общества содержали недостоверные сведения. Факт его реального и активного участия в обществе подтверждается участием в деятельности Общества, получением корреспонденции, неоднократным обращением в регистрирующий орган для изменения недостоверных сведений, проведение Общего собрания участников и назначение нового директора Общества.

Также заявителем приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, согласно тексту которого, заявитель указывает, что узнал об исключении Общества из ЕГРЮЛ в январе 2024 и подавал сведения по форме Р13014 для исключения записи о недостоверности о нем, как об участнике Общества.

Определением от 15.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих о самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ПРОФПИТ», ФИО2.

Определением суда от 21.10.2024  в рамках дела № А82-10808/2024  в порядке                  ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Секериной С.Е. на судью Сергееву М.С.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названных лиц извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд определил провести  судебное заседание в отсутствие названных лиц, в соответствии со  ст. 156 АПК РФ.

Заявитель направил в материалы дела ходатайство об участии в судебном заседании в формате веб-конференции. Судом указанное ходатайство рассмотрено, удовлетворено, возможность участия в судебном заседании в  формате веб-конференции предоставлена.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводится в режиме веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в заявлении и дополнении к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве, указав, в том числе, на пропуск срока подачи настоящего заявления в арбитражный суд.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.07.2025 до 16-30.

По окончании перерыва дело рассмотрено в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления.

Как следует из текста искового заявления, ООО «ПРОФПИТ» было зарегистрировано 01.04.2020 Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области ИНН <***>, КПП 760701001, ОГРН <***>.

Участниками общества от 01.04.2020 являлись ФИО1 ИНН <***>, доля уставного капитала 67% - 6700 рублей, ГРН записи <***>, ФИО2 ИНН <***>, доля уставного капитала 33% - 3300 рублей, ГРН записи <***>, Директором общества был назначен ФИО2 ИНН <***> от 01.04.2020 ГРН записи <***>.

Впоследствии ФИО2 было подано заявление по форме Р34001 - заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области от 03.04.2023, внесена запись о недостоверности о нем как участнике и директоре Общества 10.04.2023 за ГРН 2237600081497.

Введя в заблуждение ФИО2 ФИО1 также было подано заявление по форме Р34001 - заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области от 26.04.2023, внесена запись о недостоверности о нем, как участнике Общества от 04.05.2023 за ГРН 2237600096920 (оспариваемая запись).

Регистрирующим органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области было принято решение № 2368 от 16.10.2023 о предстоящем исключении ООО "ПРОФПИТ" ОГРН: <***> о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц. Сведения о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц опубликовано в «Вестник государственной регистрации», часть 2 №41(962) от 18.10.2023 / 2569.

Сообщение №16890481 от 18.10.2023 опубликовано на ФЕДРЕСУРС о предстоящем исключении недействующего юридического лица из реестра: ООО "ПРОФПИТ".

Как указывает заявитель, только в 2024 году ФИО1 узнал, что Общество будет исключено из ЕГРЮЛ. 29.01.2024 ФИО1 было подано заявление лицом, чьи права затрагиваются исключением из ЕГРЮЛ юридического лица, зарегистрировано от 02.02.2024 под №2368-П. В заявлении ФИО1 указывал, что Общество является действующим, офис Общества предоставлен на основании договора аренды, Общество еженедельно получает корреспонденцию.

Сообщение №18553130 от 03.02.2024 опубликовано на сайте Федресурс о прекращении процедуры исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ в связи с поступлением заявлений от заинтересованных лиц.

ФИО1, неоднократно подавал сведения по форме Р13014 для исключения записи о недостоверности о нем, как об участнике Общества. 25.03.2024 и 17.04.2024 получены отказы от регистрирующего органа. В отказе указано, что в представленном Заявлении содержались подлежащие внесению в единый государственный реестр юридических лиц сведения об участнике и о лице» имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Профпит" - ФИО1 ИНН <***>. Согласно п. 1 ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников. В регистрирующем органе имеются сведения о том, что ФИО1 не осуществляет функции участника ООО "Профпит" (в ЕГРЮЛ содержится запись о недостоверности сведений об участнике ООО "Профпит" - ФИО1 (ГРН 2237600096920 от 04.05.2023)). В связи с чем в Заявлении содержатся недостоверные сведения об участнике и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "Профпит" - ФИО1 В связи с чем, исключить отметку о недостоверности сведений по участнику ФИО1 при подачи заявлении по установленной форме невозможно.

Не согласившись с внесенной Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области в Единый государственный реестр юридических лиц записью от 04.05.2023 за          № ГРН 2237600096920 о недостоверности сведений об участнике ФИО1, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).

Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 18.11.2004 № 367-О указал, что установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм АПК РФ, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Следовательно, решение вопроса об обжаловании ненормативного акта, решения, действий (бездействия) предполагает определенную инициативу лица, чьи права, по его мнению, нарушают оспариваемые им ненормативные акты, действия (бездействии), решения, а срок на их обжалование исчисляется с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, то есть когда заявитель узнал об издании оспариваемого ненормативного акта, решения, о совершении действий (бездействия) и пришел к субъективному мнению о том, что его права и законные интересы нарушены такими актами, действиями (бездействием).

Таким образом, заявитель должен доказать, что он обратился с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконными действий (бездействия) в установленный законом срок с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов, а в случае пропуска такого срока - ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин уважительности пропуска срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.04.2007 № 271-О-О, положение части 4 статьи 198 АПК РФ направлено на защиту конституционных прав граждан и не предполагает произвольного ее применения судами при решении вопросов о порядке исчисления установленного в ней срока, а также восстановления пропущенного срока подачи заявления.

Согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 № 5191/09, постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.2006 № 8837/06, от 06.11.2007 № 8673/07, пропуск срока на обжалование является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении поданного заявления.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока должно не только указать причины его пропуска, но и в силу части 1 статьи 65 АПК РФ представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством государственные реестры сведений о создании, реорганизации и юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя; прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридические лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Законом о регистрации.

Порядок государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ регулируется главой 6 Закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ (также в редакции от 27.12.2009 № 13), для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица; решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица; изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции; документ об уплате государственной пошлины.

Из смысла нормы статьи 17 Закона № 129-ФЗ следует, что государственная регистрация юридических лиц носит заявительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся ЕГРЮЛ, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

В соответствии со статьей 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами. Ведение государственных реестров осуществляется регистрирующим органом в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу.

Пунктом 4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представляемых при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Приказом ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ «Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» утверждена форма № Р 34001 «Заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее - Основания).

Согласно пункту 4 Приказа Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ , а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Приказа Федеральной налоговой службы от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ указанные в пунктах 2 и 4 Оснований и Порядка обстоятельства не являются основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, в случае если регистрирующим органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Пунктом 1 статьи 11 Закона № 129-ФЗ установлено, что решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона № 129-ФЗ) содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом "О международных компаниях".

На основании пункта 8 статьи 6 Закона № 129-ФЗ сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

В силу приведенных норм, дата размещения таких сведений на официальных сайтах регистрирующего органа в режиме общего доступа является моментом, когда заинтересованное лицо может узнать о публикуемых сведениях.

Состав сведений, подлежащих размещению в сети Интернет в соответствии с настоящим пунктом, и порядок их размещения устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу приведенных норм, дата размещения таких сведений на официальных сайтах регистрирующего органа в режиме общего доступа является моментом, когда заинтересованное лицо может узнать о публикуемых сведениях.

Из пункта 1 «Состава сведений о государственной регистрации юридического лица, крестьянского (фермерского) хозяйства, физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, подлежащих размещению на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, и порядка их размещения» (далее - Состав сведений), утвержденного приказом Минфина России от 05.12.2013 № 115н, следует, что на официальном сайте ФНС России в сети Интернет размещаются, в том числе дата регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, или в случаях, установленных законом, дата получения регистрирующим органом уведомления об изменениях, внесенных в учредительные документы. Указанные сведения размещаются на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет ежедневно с указанием даты и государственного регистрационного номера записи, которой такие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В силу приведенных норм, дата размещения таких сведений на официальных сайтах регистрирующего органа в режиме общего доступа является моментом, когда лицо может узнать о публикуемых сведениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) создано 01.04.2020, зарегистрировано по адресу: <...>, помещ. 2, участниками (учредителями) ООО «ПРОФИТ» являются ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>), лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица является ФИО2.

В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области лично ФИО1 представлено заявление (форма № Р34001) о недостоверности сведений об учредителе (участнике) юридического лица - ФИО1 (ИНН <***>).

Данный факт ФИО1 не оспаривается.

В пункте 5 статьи 11 Закона № 129-ФЗ содержится правило о внесении регистрирующим органом в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ; представление заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган по вышеуказанной форме является необходимым и достаточным основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.

Таким образом, при наличии заявления лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ как об учредителе (директоре) соответствующие сведения вносятся без проведения мероприятий по проверке их достоверности.

На основании представленного заявления (форма № Р34001) регистрирующим органом 04.03.2023 принято решение о государственной регистрации на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности ГРН 2237600096920 об учредителе (участнике) ООО «ПРОФИТ» ФИО1

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 04.10.2021 № 305-ЭС21-13520, заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ в регистрирующий орган по форме Р34001 является необходимым и достаточным основанием для внесения в реестр соответствующих сведений.

В рассматриваемом случае, оспариваемая запись в ЕГРЮЛ ГРН 2237600096920 от 04.05.2023 о недостоверности сведений в отношении участника (учредителя) ООО «ПРОФИТ» ФИО1 внесена на основании самостоятельно представленного заявления по форме № Р34001 - 26.04.2023.

Таким образом, заявителю достоверно было известно о наличии в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности о руководителе и участниках ООО «ПРОФИТ» однако, заявитель не воспользовался своим правом на оспаривание государственной регистрации.

С настоящим заявлением заявитель обратился в арбитражный суд 26.06.2024, то есть с пропуском трехмесячного процессуального срока подачи заявления в суд, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель в обоснование уважительности причин пропуска данного срока указал, что о нарушении своих прав он узнал в январе 2024 и подавал сведения по форме Р13014 для исключения записи о недостоверности о нем, как об участнике Общества.

При этом следует отметить, что неоднократное обращение в регистрирующий орган с заявлениями для устранения недостоверных сведений содержащихся в ЕГРЮЛ после истечения срока для обжалования оспариваемой записи не является уважительной причиной для восстановления срока.

Учитывая изложенное, срок на обращение с заявлением о признании недействительной записи ГРН 2237600096920 от 04.05.2023 истек 04.08.2023.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, на законодательной и судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода. Институт восстановления срока для обжалования призван обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного 13 Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, суд вправе восстановить сроки совершения процессуальных действий, если у заявителя имелись обстоятельства, объективно препятствовавшие ему реализовать свое право в установленный законом срок.

В целях исчисления срока для обращения с заявлением в суд необходимо установить не только тот факт, когда заявитель узнал о внесении регистрирующим органом в ЕГРЮЛ сведений, но и то – когда должен был узнать о данном обстоятельстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 290-ФЗ "О международных компаниях и международных фондах". В пункте 8 этой же статьи установлено, что сведения о государственной регистрации размещаются на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Доказательства того, что у заявителя имелись обстоятельства, дававшие ему разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд с рассматриваемым заявлением, доказательств наличия объективных препятствий для своевременного обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Каких-либо обстоятельств объективного характера, не зависящих от заявителя, находящихся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалось от него в целях соблюдения установленного порядка на обращение в арбитражный суд, заявителем не указано, и арбитражным судом не установлено.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу заявления о  признании недействительной записи налогового органа следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пропуск срока обращения в арбитражный суд при отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.С. Сергеева