Постановление от 15 июля 2019 г. по делу № А56-126556/2018

199/2019-344152(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-126556/2018
15 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П. судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Царегородцевым Е.А. при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12865/2019) ОАО "ЛУЖСКИЙ ЗАВОД "БЕЛКОЗИН" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 по делу № А56-126556/2018(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ОАО "ЛУЖСКИЙ ЗАВОД "БЕЛКОЗИН" к ЗАО "ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР "БЕЛКОЗИН"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Лужский завод "Белкозин" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фармацевтический научно-производственный центр "Белкозин" (далее - ответчик) о взыскании 22 502 596,20 руб.

Определением суда от 09.04.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу А56-20262/2019.

Не согласившись с определением суда ОАО "Лужский завод "Белкозин"

обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу. По мнению подателя апелляционной


жалобы, обстоятельства по делам № А56-20262/2019 и № А56-126556/2018 не имеют взаимной связи, выводы суда по делу № А56-20262/2019 не могут повлиять на выводы по настоящему делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводам о том, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, усмотрев, что в рамках дела № А56-20262/2019 рассматривается спор о признании договора поставки № 41-Р от 26.06.2013.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с названной нормой обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

При этом судом первой инстанции не учтено, что в настоящем деле рассматривается спор о взыскании задолженности по поставке товара на основании товарных накладных № 777 от 01.07.2015г.; № 816 от 10.07.2015г., № 858 от 23.07.2015г.; № 882 от 28.07.2015г., № 1091 от 04.09.2015г.; № 1092 от 04.09.2015г., № 1123 от 11.09.2015г.; № 1144 от 18.09.2015г., № 1158 от 18.09.2015г.; № 1187 от 24.09.2015г., № 1193 от 28.09.2015г.; № 1212 от 30.08.2015г., № 1227 от 30.09.2015г.; № 1229 от 05.10.2015г., № 1265 от 12.10.2015г.; № 1267 от 12.10.2015г., № 1309 от 21.10.2015г.; № 1339 от 26.10.2015г., № 1363 от 30.10.2015г.; № 1384 от 06.11.2015г., № 1439 от 20.11.2015г., № 1453 от 23.11.2015г.; № 1473 от 27.11.2015г., № 1516 от 04.12.2015г.; № 1516 от 04.12.2015г., № 1560 от 14.12.2015г.; № 1567 от 15.12.2015г., № 36 от 20.01.2016г., № 66 от 27.01.2016г., № 79 от 29.01.2016г., № 109 от 08.02.2016г., № 116 от 12.02.2016г., № 158 от 29.02.2016г., № 149 от 25.02.2016г., № 173 от 01.03.2016г., № 198 от 11.03.2016г., № 230 от 23.03.2016г., № 235 от 25.03.2016г., № 270 от 05.04.2016г., № 275 от 08.04.2016г., № 317 от 22.04.2016г., № 332 от 26.04.2016г., № 348 от 28.04.2016г., № 404 от 18.05.2016г., № 453 от 25.05.2016г., № 464 от 30.05.2016г., № 495 от 03.06.2016г., № 531 от 16.06.2016г., № 583 от 04.07.2016г., № 645 от 22.07.2016г., № 645 от 22.07.2016г., № 645 от 22.07.2016г., № 777 от 24.08.2016г., в соответствии с которыми поставщик за 2015г.


поставил Покупателю продукцию на общую сумму 8 737 777,00 рублей, за 2016г. на общую сумму 12 166 038,00 рублей.

Поскольку факт поставки продукции подтверждается первичной документацией и не оспаривался ответчиком, принятие судебного акта по делу № А56-20262/2019, которое рассматривается в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, не может повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что установленных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 09.04.2019 по делу № А56-126556/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.П. Загараева

Судьи М.В. Будылева

О.В. Горбачева