Постановление от 12 августа 2022 г. по делу № А10-4418/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-4418/2020
г. Чита
12 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2022 года по делу № А10-4418/2020 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранд Текс» ФИО2 о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранд Текс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 671260, Республика Бурятия, <...>) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании 02.08.2022г. объявлялся перерыв до 09.08.2022г. до 14 час. 55 мин.

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены как до так и после перерыва,

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гранд Текс» (далее – ООО «Гранд Текс», должник) возбуждено Арбитражный судом Республики Бурятия на основании заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», принятого определением суда от 29.09.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.05.2022 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Гранд Текс» завершена.

Конкурсный управляющий ФИО2 21.04.2022 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебных расходов за процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 549 056, 64 рублей, в том числе 120 000 рублей – размер вознаграждения за процедуру наблюдения, 395 000 рублей – размер вознаграждения за процедуру конкурсного производства, 35 046, 64 рублей – фактически понесенные расходы по делу о банкротстве ООО «Гранд Текс».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.06.2022 заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено. С акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 548 844, 64 рублей, в том числе 515 000 рублей – вознаграждение, 33 844, 64 рублей – возмещение судебных расходов по делу о банкротства ООО «Гранд Текс». В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, заявитель по делу обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на затягивание процедуры конкурсным управляющим и не ее бездействие в период с 21.09.2021 – с даты получения сведений о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве. Заявитель полагает необходимым исключить из расчета расходов управляющего период с 21.09.2021 по 12.05.2022 (дата завершения конкурсного производства), вознаграждение за который составляет 210 000 рублей, указывая, что конкурсный управляющий был не вправе был осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 АПК РФ, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Гранд Текс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.12.2020 (резолютивная часть оглашена 24.11.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена ФИО2. Указанным определением установлен размер вознаграждения временного управляющего должника ФИО2 в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Указанным решением установлен размер единовременного вознаграждения финансового управляющего должника ФИО2 в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника. Определением от 12.05.2022 завершено конкурсное производство должника общества с ограниченной ответственностью «Гранд Текс».

Определением от 12.05.2022 завершено конкурсное производство должника общества с ограниченной ответственностью «Гранд Текс».

Поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании расходов и вознаграждения с заявителя по делу о банкротстве.

Проверив представленный арбитражным управляющим расчет фиксированного вознаграждения, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59 Закона о банкротстве, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу арбитражного управляющего ФИО2 денежных средств в размере 548 844, 64 рублей : 515 000 рублей – вознаграждение, 33 844, 64 рублей – возмещение судебных расходов по делу о банкротстве ООО «Гранд Текс».

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов по делу устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.

В силу абзаца 3 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства.

Арбитражным управляющим ФИО2 представлен расчет, согласно которому сумма вознаграждения управляющего составила 515 000 рублей, в том числе 120 000 рублей – вознаграждение за процедуру наблюдения, 395 000 рублей – вознаграждение за процедуру конкурсного производства.

Расчет составлен исходя из размера ежемесячного вознаграждения, равного 30 000 рублей, и периода с 24.11.2020 (дата оглашения резолютивной части определения о введении в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Гранд Текс» введена процедура наблюдения) до 23.03.2021 (дата решения о признании должника – общество с ограниченной ответственностью «Гранд Текс» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства), а также с 23.03.2021 до 29.04.2022 (дата оглашения резолютивной части определения о завершении конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражным управляющим ФИО2 ещё 20.09.2021 года был установлен факт недостаточности имущества должника для осуществления расходов по делу о банкротстве, в связи с чем он не вправе был осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, проверен судом апелляционной инстанции и отклоняется.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения должника была введена 01.12.2020 (резолютивная часть оглашена 24.11.2020), процедура конкурсного производства - 30.03.2021.

Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия срок конкурсного производства неоднократно продлевался по причине того, что залоговый кредитор АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Бурятского регионального филиала, требование которого обеспечено залогом имущества должника ООО «ГрандТекс», не представлял конкурсному управляющему положение о порядке, об условиях проведения торгов и о сроках реализации имущества, являющегося предметом залога.

Из представленных в качестве обоснований возражений на доводы апелляционной жалобы документов видно, что конкурсным управляющим 10.04.2021 было направлено уведомление залоговому кредитору АО «Россельхозбанк» о представлении конкурсному управляющему положения о порядке, об условиях проведения торгов, с указанием начальной цены продажи имущества, а также представить оценку залогового имущества, (уведомление-запрос от 10.04.2021 №01).

Залоговым кредитором «АО «Россельхозбанк» проведена оценка залогового имущества должника (оценщик ООО «Баймис»), после чего было подписано соглашение с конкурсным управляющим о перечислении денежных средств для оплаты услуг оценочной компании ООО «Баймис».

Проведенная оценка представителем АО «Pocceльхозбанк» направлена конкурсному управляющему для публикация в ЕФРСБ только 29.12.2021, о чем свидетельствует скриншот с электронной почты сотрудника АО «Pocceльхозбанк».

Кроме того, представителем АО «Россельхозбанк» конкурсному управляющему направлено Положение о порядке, об условиях проведения торгов, с указанием начальной цены продажи имущества только 30.12.2021, о чем свидетельствует скриншот с электронной почты сотрудника АО «Pocceльхозбанк».

Конкурсным управляющим непосредственно после получения необходимых документов и сведений от банка опубликовано объявление в ЕФРСБ о проведении торгов на электронной площадке ООО «Фабрикант» от 11.01.2022 с номером сообщения 7897321. Объявление о проведение торгов в газете »Коммереантъ» опубликовано в номере 30010044589 №16(7217) от 29.01.2022.

Залоговое имущество было реализовано путем проведения торгов (договор с победителем торгов от 22.03.2022).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обстоятельств затягивания процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривается. Действия конкурсного управляющего являются своевременными, поведение признается добросовестным и соответствующим интересам как должника, так и его кредиторов.

При проведении конкурсным управляющим собраний кредиторов, залоговый кредитор АО «Россельхозбанк» не возражал относительно продления срока конкурсного производства, ввиду того, что Положение о порядке, об условиях проведения торгов и о сроках реализации имущества, являющегося предметом залога должника ООО «Гранд Текс», было не разработано и оценка залогового имущества не произведена.

Соответственно, сроки конкурсного производства в рассматриваемом случае зависели в том числе от поведения банка.

Поскольку арбитражным управляющим ФИО2 доказан факт несения расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно взыскал вознаграждение конкурсного управляющего в размере 515 000 рублей.

Также арбитражным управляющим ФИО2 заявлено требование о возмещении расходов на оплату публикацию в газете «Коммерсантъ» в сумме 14 071,86 рублей, почтовых расходов – 1 499 рублей, расходов на публикацию в ЕФРСБ – 19 475,78 рублей.

Расходы на оплату публикацию в газете «Коммерсантъ» в сумме 14 071,86 рублей подтверждаются счетами №26010011157 от 26.11.2020, №26010014097 от 25.03.2021, чеком-ордером от 30.11.2020, чеком-ордером от 26.03.2021.

Расходы на публикацию в ЕФРСБ в сумме 19 475,78 рублей подтверждаются: счетами-фактурами №2/677801 от 26.11.2020, №2/22409 от 18.01.2021, №2/128682 от 21.02.2021, №2/141254 от 26.02.2021, №2/192231 от 16.03.2021, №2/226235 от 26.03.2021, №2/391460 от 23.05.2021, №2/421099 от 01.06.2021, №2/467665 от 16.06.2021, №2/707810 от 01.09.2021, №2/755544 от 16.09.2021, №2/987570 от 28.11.2021, №2/1057196 от 16.12.2021, №2/1106848 от 29.12.2021, №2/1110985 от 30.12.2021, №2/1110952 от 30.12.2021, №2/1111523 от 30.12.2021, №2/9294 от 11.01.2022, №2/165294 от 23.02.2022, №2/225900 от 11.03.2022, №2/245080 от 16.03.2022, №2/287976 от 27.03.2022.

Почтовые расходы подтверждены заявителем почтовыми квитанциями от 11.12.2020, 11.12.2020, 11.12.2020 на сумму 297 рублей, в остальной сумме почтовые расходы конкурсным управляющим не подтверждены.

На основании чего выводы суда первой инстанции относительно несения конкурсным управляющим ФИО2 судебных расходов в сумме 33 844,64 рублей признается обоснованным.

Понесенные арбитражным управляющим ФИО2 расходы подтверждены материалами дела. В ходе процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Гранд Текс» расходы ФИО2 не погашались.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Возмещение расходов, связанных с процедурами банкротства, осуществляется за счет имущества должника. При отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, в непогашенной части они могут быть возложены на кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Факт недостаточности средств должника для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве должника, а также для выплаты вознаграждения подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2022 года по делу №А10-4418/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.В. Гречаниченко


СудьиО.П. Антонова


Н.И. Кайдаш