Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А32-14654/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-14654/2019
г. Краснодар
23 октября 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2020г. Полный текст решения изготовлен 23.10.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

ООО «Мир продукта», Самарская обл., г. Тольятти (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь – февраль 2019 года по договору поставки газа № 25-4-05284/18,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.07.2020;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 13 от 31.12.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир продукта», Самарская обл., г. Тольятти, обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар, об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь – февраль 2019 года по договору поставки газа № 25-4-05284/18.

Стороны явились в судебное заседание, представили дополнительные правовые пояснения, которые суд приобщил к материалам дела, настаивают на ранее занимаемых позициях.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, рассмотрев ранее заявленное ходатайство истца о назначении экспертизы по делу, считает его не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Кодекса для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором или необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.

В случае если суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к выводу о достаточности представленных в дело доказательств в их совокупности, разрешение спора по существу является правомерным и назначение экспертизы не требуется.

Таким образом, удовлетворение судом ходатайства лица, участвующего в деле, о назначении экспертизы, является правом суда, а не обязанностью.

Оценка представленных в материалы дела доказательств позволяет суду рассмотреть настоящий спор без назначения экспертизы, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассматривая ранее поданное ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд руководствовался ст. 49 АПК РФ, которой предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно названному ходатайству, истец просит суд признать незаконными расчет объема поставленного газа в январе-феврале 2019 года и требования об оплате задолженности, а также обязать произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь – февраль 2019 года по договору поставки газа № 25-4-05284/18.

Уточненные требования не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки газа № 25-4-05284/18 от 29.09.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и/или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403, а покупатель - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Точкой поставки, оборудованной УУГ, по договору является Консервный завод, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, ул. Северная, 1 (пункт 2.1.2 договора).

В главе 4 договора стороны установили порядок учета газа, который осуществляется по единому расчетному узлу учета газа.

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что учет газа осуществляется по единому расчетному узлу учета газа. Узел учета газа (далее – УУГ) – комплект средств измерений (далее – СИ), технических систем и устройств с измерительными функциями, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Согласно пункту 4.3 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ:

– поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления потребителя и (или) ГРО;

– при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

– при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее – ГИО) за все время, в течение которого подавался газ.

Под неисправностью УУГ стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него СИ не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Кроме того, УУГ считается неисправным после истечения срока эксплуатации (службы) любого СИ, указанного в технической документации на данное СИ.

Если иное не подтверждено, то период времени неисправности или отсутствия УУГ, в течение которого покупатель потреблял газ, определяется исходя из круглосуточного потребления, начиная с даты последней проверки УУГ поставщиком, а если таковая не проводилась, то с даты установки поставщиком пломбы на СИ УУГ, до даты возобновления надлежащего учета.

В соответствии с п. 4.6 договоров снятие или установка СИ, входящих в состав УУГ, производится исключительно в присутствии уполномоченных представителей сторон. Для предотвращения несанкционированного вмешательства и изменения настроек, которые могут привести к искажениям результатов измерения, на СИУУГ в обязательном порядке устанавливаются пломбы поставщика с подписанием сторонами соответствующего акта. При выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу или конструкцию СИ УУГ, а также отсутствия или нарушения целостности пломб поставщика на СИ и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газпроводе) УУГ, расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного ГИО за период времени с момента установки пломбы поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения.

Судом установлено, что 30.01.2019 в ходе проверки представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» объекта ООО «Мир продукта» (УУГ котельной консервного завода), расположенного по адресу: Краснодарский край, ст. Каневская, ул. Северная, д. 1, составлен акт проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) № 1.

Согласно акту № 1 от 30.01.2019 нарушено пломбировочное устройство газа на преобразователе избыточного давления АИР-20/М2-ДИ-130 №20-61017, пломба №1425063, установленная 08.05.2018, лежала на крышке счетного механизма счетчика газа.

Указанный акт подписан представителями сторон без разногласий, которые подтвердили обнаруженное нарушение.

В этой связи, поставщиком был произведен расчет потребленного газа за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, исходя из мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и 24 часов работы оборудования в сутки, согласно которому сумма потребленного газа составила 42 407 498 руб. 17 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии исх. от 19.02.2019 и от 13.03.2019 с требованием о корректировке платежных документов за январь – февраль 2019 года, о приведении документации в соответствие с фактически принятым объемом газа.

В ответ на претензии истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило письмо от 20.03.2019, где ответчик указал, что учет газа за январь-февраль 2019 года произведен в строгом соответствии с требованиями «Правил учета газа», утвержденных приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961.

Указывая, что произведенный ответчиком расчет объема газа незаконен, истец обратился в суд настоящим исковым заявлением, с учетом его уточнения, о признании незаконными расчета объема поставленного газа в январе-феврале 2019 года и требований об оплате задолженности, а также об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь – февраль 2019 года по договору поставки газа № 25-4-05284/18.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из этой нормы следует, что использование иных, нежели данные учета энергии, способов определения объема поставленного газа возможно в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами либо соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), а также Правилами учета газа, утвержденными Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 40 постановления Правительства Российской Федерации от 17.05.2002 № 317 «Об утверждении Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации» (далее – Правила № 317) поставка газа организациям производится на основании договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из пункта 42 Правил № 317 для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа. Эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается. Правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации.

В пунктах 22 и 23 Правил поставки газа указано, что поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. В соответствии с пунктом 21 названных Правил поставка и отбор газа без учета его объема не допускается.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные условия содержатся в пункте 4.3 заключенного между сторонами договора.

В силу пункта 24 Правил поставки газа, монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Законом Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102) в состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона № 102, конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

К основным средствам измерений относятся счётчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (пункт 25 Правил поставки газа).

В силу пункта 3.9 Правил учета газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В части 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего спора против предъявленных к нему требований возражал, ссылаясь при этом на ненадлежащий способ защиты нарушенного права, избранный истцом, а также на то, что с учетом выявленного нарушения узел учета газа истца не мог быть использован для учета потребленного газа.

Суд признает обоснованными доводы, положенные ответчиком в обоснование имеющихся возражений против предъявленных к нему требований, в силу нижеизложенного.

Как установлено судом ранее, 30.01.2019 представителями ответчика в присутствии представителя истца был составлен акт проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) № 1, согласно которому были зафиксированы следующие выводы:

«1. Нарушено пломбировочное устройство поставщика газа на преобразователе избыточного давления АИР-20/М2-ДИ-130 № 20-61017. Пломба № 1425063, установленная 08.05.2018, лежала на крышке счетного механизма счетчика газа.

2. При снятии архивных данных за отчетный период с вычислителя ВКГ-2 № 1662 выявлен сбой в виде потери архива за 07.01.2019.

3. Монтаж импульсных линий к датчикам: АИР-20/М2-ДД-410 № 20-51058 и АИР-20/М2-ДД-420 № 20-70203 выполнен в нарушение требований ГОСТ Р 8.740-2011.

4. Необходимо провести пломбировку приборов учета газа и измерительных трубопроводов в соответствии с методическими указаниями о пломбировке ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»: датчики АИР-20/М2-ДД-410 и АИР-20/М2-ДД-420 не опломбированы».

Акт проверки узла измерений (узла учета газа (УУГ) и газоиспользующего оборудования (ГИО) № 1 от 30.01.2019 подписан представителем истца – теплотехником ФИО4, без разногласий.

Таким образом, представителями поставщика газа (ответчика) в присутствии представителя потребителя (истца) установлены нарушения в опломбировании преобразователя избыточного давления АИР-20/М2-ДИ-130 № 20-61017, а также в монтаже импульсных линий к датчикам: АИР-20/М2-ДД-410 № 20-51058 и АИР-20/М2-ДД-420 № 20-70203.

Суд приходит к выводу о том, что позиция истца основана на неверном толковании норм права ввиду следующего.

Под неисправностью УУГ в соответствии с действующим законодательством понимается такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, т. е. УУГ истца не мог быть использован для учета потребленного газа.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102) конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

К основным средствам измерений относятся счётчик газа, средства измерений давления, температуры, плотности и компонентного состава газа.

Абзацем 2 п. 4.6 договора поставки газа устанавливается, что для предотвращения вмешательства и изменения настроек, которые могут привести к искажению результатов измерения, в обязательном порядке устанавливается пломба – поставщика с подписанием сторонами соответствующего акта. При выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу или конструкцию СИ УУГ, а также отсутствия или нарушения целостности пломб поставщика на СИ и на закрытом запорном устройстве байпасной линии (обводном газпроводе) УУГ, расчет количества потребленного газа производится по проектной мощности установленного неопломбированного ГИО за период времени с момента установки пломбы поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушения.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе с положениями п. 4.6 договора.

Согласованный сторонами в договоре способ защиты узла учета от несанкционированного доступа третьих лиц путем опломбирования узла учета пломбой поставщика газа также соответствует п. 4 ст. 421 ГК РФ.

Материалами дела установлено и не опровергается истцом, что пломба № 1425063 поставщика газа на преобразователе избыточного давления на момент проведения проверки 30.01.2019 отсутствовала, что является прямым нарушением п. 4.6 договора поставки газа в части обязательного порядка наличия пломбы поставщика с подписанием сторонами соответствующего акта.

Следовательно, расчет количества потребленного газа должен производиться по проектной мощности установленного газоиспользующего оборудования исходя из 24 часов его работы в сутки с момента установки пломб поставщика и (или) последней проверки до момента устранения нарушений.

Данный механизм расчета потребленного газа установлен Правилами поставки газа и разделом 4 договора поставки, заключенным между истцом и ответчиком.

Кроме того, в п. 3.9 Правил учета газа также указано, что при отсутствии, либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Проверив произведенный ответчиком расчет потребленного газа за спорный период, суд находит его выполненным верно.

Довод истца о том, что ответчиком неправомерно начислен коэффициент за перерасход газа за вышеуказанный период, подлежит отклонению ввиду следующего.

Согласно п. 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Таким образом, штрафные повышающие коэффициенты, установленные п. 17 Правил, подлежат применению при определении стоимости газа и его транспортировки в случае перерасхода газа ответчиком без предварительного согласования с уполномоченным лицом.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку на УУГ отсутствовала пломба, установка которой предусмотрена договорами поставки газа, то показания прибора учета не могут быть приняты к расчетам.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд исходит также из следующего.

Истцом в рамках настоящего дела (с учетом уточнения исковых требований) заявлено два требования:

- о признании незаконными расчета объема поставленного газа в январе-феврале 2019 года и требований об оплате задолженности;

- об обязании произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь – февраль 2019 года по договору поставки газа № 25-4-05284/18.

Истцу неоднократно, определениями суда от 02.04.2019 и от 16.05.2019 предлагалось уточнить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, истец не исполнил требования суда, не представил альтернативный расчет объёма потребленного ресурса, не указал сумму, в отношении которой, по мнению общества, необходимо производить перерасчет.

В этой связи, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ нарушенные или оспоренные гражданские права могут быть защищены в судебном порядке способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ и пункту 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Юрисдикционная форма применения способа защиты предполагает обращение субъекта, испрашивающего защиту, к суду с просьбой, содержащей формулу защиты, которую он просит воспроизвести в резолютивной части судебного акта.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, обращаясь за применением способа защиты, следует соотнести указанную формулу с законодательно закрепленными способами защиты. При этом норма права в силу своей абстрактности заведомо не способна содержать формулировки для обеспечения защиты в каждой конкретной ситуации.

Выбор надлежащего способа защиты и соблюдение тем самым принципа законодательного закрепления должны обеспечивать определенный положительный эффект, т.е. применение соответствующего способа защиты должно влечь юридически значимые последствия.

Между тем, требование об обязании производить начисление определенным образом как способ защиты гражданских прав не предусмотрен статьей 12 ГК РФ.

Несогласию истца с расчетом начисленной ему к оплате задолженности может быть дана надлежащая правовая оценка в ходе принудительного взыскания данной задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает, в иске надлежит отказать.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 АПК РФ суд исходит из следующего.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 421, 539 - 548 ГК РФ, ст. ст. 2, 4, 49, 65, 71, 110, 156, 159, 163, 167-170, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной экспертизы отказать.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Требованиями истца считать: «Признать незаконными расчет объема поставленного газа в январе-феврале 2019 года и требования об оплате задолженности, обязать произвести перерасчет задолженности за поставленный газ за период январь – февраль 2019 года по договору поставки газа № 25-4-05284/18».

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Вернуть ООО «Мир продукта», Самарская обл., г. Тольятти (ИНН <***>, ОГРН <***>) перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края денежные средства за проведение экспертизы в размере 50 000 руб. (двадцать пять тысяч рублей) по платежному поручению № 93 от 15.07.2020 по следующим реквизитам:

Поволжский банк ПАО СБЕРБАНК г. Самара

БИК 043601607

Сч. № 30101810200000000607

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский