Решение от 6 мая 2022 г. по делу № А64-9540/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-9540/2021
06 мая 2022года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 06.05.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи О.И. Долгополовым

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО1, г.Челябинск Челябинской области, (ОГРНИП 1205000000941, ИНН <***>)

о взыскании 17336,25 руб., расторжении договора

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.11.2021г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 17336,25 руб., расторжении договора.

Определением арбитражного суда от 26.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 25.01.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела, истец в судебном заседании уточнял исковые требования.

Истец пояснил, что он поддерживает требования об уточнении от 28.03.2022 и отказывается от уточнения от 29.03.2022.

По уточненным требованиям от 28.03.2022 истец просит взыскать с ответчика пени по договору от 18.06.2021 №168 в размере 107 334руб. и расторгнуть договор.

Судом принято уточнение истцом исковых требований от 28.03.2022 (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между МУП «ТТС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор от «18» июня 2021 года №168 поставки теплообменника кожухотрубного (секция).

Общая сумма поставляемого до договору от «18» июня 2021 года №168 товара согласно п,2.1 составляет 603 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора срок поставки всего объема товара, предусмотренного Договорами, установлен в течение 10 рабочих дней с момента его заключения.

По состоянию на 19.08.2021 Поставщик не приступил к поставке товара.

МУП «ТТС» в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия от 18.08.2021 №ТИ-1040-21/1.3 с требованием осуществить поставку товара.

По состоянию на 16.11.2021 поставка товаров ИП ФИО1 по договору от «18» июня 2021 года №168 не осуществлена.

МУП «ТТС» на основании п. 5.1 договора начислило пени по договору от 18.06.2021 №168 в размере 107 334руб. за период с 05.07.2021 по 28.03.2022 (с учетом уточненных требований от 28.03.2022).

В адрес ИП ФИО1 направлена претензия. Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Истец в исковом заявлении ссылается договор от «18» июня 2021 года №168 заключался в целях выполнения МУП «ТТС» программы по ремонту и модернизации теплосетевого оборудования до начала отопительного сезона 2021 года. Договор в п. 1.2. предусматривал поставку всего объема приобретаемого товара в течение 10 дней с момента его заключения, однако по состоянию на 16.11.2021 по указанному договору какого-либо товара не поставлено. В связи с тем, что отопительный сезон 2021 года уже начался, у МУП «ТТС» на текущий момент отпала необходимость в поставке товара по договору от «18» июня 2021 года №168. МУП «ТТС» полагает необходимым расторгнуть договор от «18» июня 2021 года №168 поставки теплообменника кожухотрубного (секция).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Как установлено судом, между МУП «ТТС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор от «18» июня 2021 года №168 поставки теплообменника кожухотрубного (секция).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что согласно п. 1.2. договора срок поставки всего объема товара, предусмотренного Договорами, установлен в течение 10 рабочих дней с момента его заключения.

Поставщик не поставил Истцу товар.

Претензии истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

В пункте 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что допущенные ответчиком нарушения условий договор от «18» июня 2021 года №168 (непоставка товара в течение длительного времени) влечет для истца такие последствия, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора, процедура расторжения контракта, предусмотренная Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдена.

В связи с чем суд считает возможным расторгнуть договор от 18.06.2021 №168 поставки теплообменника кожухотрубного (секция), заключенный между МУП «Тамбовтеплосервис» и ИП ФИО1.

Письмом 12.11.2021г. № №ТИ-1443-21/1.3 истец уведомил ответчика об инициировании процедуры расторжения договора.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

МУП «ТТС» на основании п. 5.1 договора начислило пени по договору от 18.06.2021 №168 в размере 107 334руб. за период с 05.07.2021 по 28.03.2022 (с учетом уточненных требований от 28.03.2022).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой пени ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 18.06.2021 №168 поставки теплообменника кожухотрубного (секция), заключенный между МУП «Тамбовтеплосервис» и ИП ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Челябинск Челябинской области (ОГРНИП 304744903700242, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2004) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ТАМБОВТЕПЛОСЕРВИС", <...> (ОГРН <***>, дата регистрации 03.06.2013, ИНН <***>) пени по договору от 18.06.2021 №168 в размере 107334руб. за период с 05.07.2021г. по 28.03.2022г.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000руб.

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2220руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Копия решения направляется по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Макарова Н.Ю.