Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-167694/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167694/22-62-1313
г. Москва
28 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080)

к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

третье лицо АО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (142133, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПОДОЛЬСК ГОРОД, КУЗНЕЧИКИ ПОСЕЛОК, ОКТЯБРЬСКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 8А, ОГРН: 1105074005332, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2010, ИНН: 5074114756)

о взыскании денежных средств в размере 2 493 875 руб. 81 коп., неустойки в размере 3 644 руб. 90 коп.

при участии:

От истца – Медведев В.М. (доверенность от 22.11.2022г., диплом)

От ответчика – Шишкин М.А. (доверенность от 28.12.2022г., диплом).

От третьего лица – не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с мая 2019г. по декабрь 2021г. в размере 2 493 875 руб. 81 коп., законной неустойки в размере 3 644 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ".

Определением от 28.11.2022 в порядке ст. 143, 144 АПК РФ производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу судебных актов по делу А40-111719/2022.

Определением от 23.03.2023 г. производство по настоящему делу возобновлено.

Исковые требования мотивированы наличием обязанности у ответчика компенсации стоимости фактических потерь электроэнергии в рамках трехстороннего договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3900 от 30.08.2007 г.

Истец, в судебном заседании заявленные требования поддержал,

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск,

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между АО «Мосэнергосбыт» (Заказчик), ПАО «Россети Московский регион» (Исполнитель - 1) и ОАО «РСП» (Исполнитель - 2) заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3900 от 30.08.2007 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора, Исполнитель-1 и Исполнитель-2 оказывают услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителей Заказчика.

Согласно условиям Договора количество (объем) услуг, фактически оказанных Исполнителем-2 Заказчику (количество поставленной из электрической сети Исполнителя-2 электрической энергии (мощности) Потребителям Заказчика), определяется по показаниям приборов учета электрической энергии, установленных в Точках поставки электрической энергии Потребителям Заказчика (Приложение № 3), а также расчетов, выполненных по согласованным Сторонами методикам в порядке, установленном в Приложении № 5 настоящему Договору (определяется из фактического баланса электрической энергии в сети Исполнителя-2 за расчетный период).

В соответствии с условиями данных договоров:

- Ответчик оказывает Истцу услуги по передаче электрической энергии (мощности) в интересах Потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства ОАО «РСП». При этом фактически такие услуги Ответчику оказывает ОАО «РСП» (пункт 2.1. Договора);

- Ответчик определяет объем оказанной ОАО «РСП» услуги по передаче электрической энергии по данным ОАО «РСП», а также Истца;

- Ответчик и ОАО «РСП» приобретают у Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства.

При определении взаимных обязательств сторон имеет значение объем электрической энергии, поставленной сетевыми организациями потребителям Истца (объем полезного отпуска).

Согласно пункту 51 Правил № 861, сетевые организации (в настоящем случае Ответчик) обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Пунктом 50 Правил № 861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

Основанием для обращения истца с настоящими требованиями, послужили обстоятельства того, что в рамках дела А40-111719/22 были рассмотрены требования АО «РСП» к ПАО «Россети МР».

Требования ОАО «РСП» к ПАО «РМР» заявлены о взыскании стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки электроэнергии потребителю ООО «Гарант» за период с мая 2019 г. по декабрь 2021 г.

По мнению истца, фактически объем полезного отпуска (оказанных услуг по передаче электрической энергии) за период с мая 2019 г. по декабрь 2021 г. года по ООО «Гарант» ошибочно включался в объем полезного отпуска ПАО «Россети Московский регион» (вместо ОАО «РСП»), следовательно, объем фактических потерь электрической энергии в сетях ПАО «Россети Московский регион» необоснованно занижался на этот же объем.

АО «Мосэнергосбыт» письмом от 02.06.2022 № МЭС/ИП/68/956 уведомило Ответчика об изменения стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь с приложением корректировочных актов приема-передачи и счетом (связи с корректировкой по ООО «Гарант»).

ПАО «Россети МР» письмом от 26.05.2022 № РМР/147/800 согласовало корректировку полезного отпуска по потребителю ООО «Гарант». Ответчик фактически признал задолженность по оплате фактических потерь электрической энергии.

Согласовав корректировку объема потерь, ПАО «Россети Московский регион» при этом не доплатило истцу стоимость потерь электрической энергии в объеме 758 160 кВт*ч общей стоимостью 2 493 875,81 руб.

Истец в связи с вышеуказанными обстоятельствами направил в адрес Ответчика претензию от 15.07.2022 г. № МЭС/ИП/68/1141 об оплате стоимости фактических потерь электрической энергии и законной неустойки. Претензия получена Ответчиком 18.07.2022 г., однако, Ответчик данные требования не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Законом об электроэнергетике.

В силу п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами № 861, Основными положениями № 442.

В п. 4 ст. 26 и п. 3 ст. 32 Закона об электроэнергетике, а также в п. 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики

В настоящем деле требования АО «Мосэнергосбыт» к ПАО «Россети Московский регион» заявлены о взыскании стоимости электрической энергии для компенсации потерь за тот же период с мая 2019 по декабрь 2021 года. Они связаны с той же корректировкой полезного отпуска электрической энергии в связи с учетом ранее неучтенного потребителя ООО «Гарант», объекты которого присоединены к сетям АО «Ремонтно-строительное предприятие» (при том, что ранее объекты ООО «Гарант» некорректно учитывались как присоединенные к сетям ПАО «Россети Московский регион»).

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-111719/2022 по иску АО «Ремонтно-строительное предприятие» к ПАО «Россети Московский регион» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1.128.153,77 руб., законной неустойки за период с 27.04.2022 г. по 16.11.2022 г. в размере 132.775,02 руб., законной неустойки с 17.11.2022 по день фактической оплаты (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения иска), исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 решение суда первой инстанции по делу А40-111719/2022 оставлено без изменения.

В рамках указанного дела судами было установлено, что Распределительные устройства 0,4 кВ закрытой трансформаторной подстанции № 790 и отходящие кабельные линии 0,4 кВ до энергопринимающих устройств потребителей (далее – ОЭХ АО «РСП») находятся на законном праве в АО «РСП», согласно постановлению Администрации Подольского муниципального района Московской области от 09.04.2009 № 758, Общество несет бремя их эксплуатации и обслуживания с целью использования указанных объектов электросетевого хозяйства в своей основной деятельности – оказание услуг по передаче электрической энергии. АО «РСП» и ПАО «Россети Московский регион» являются смежными сетевыми организациями, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности от 01.10.2011 № ЮЭС-1353. Согласно ежемесячным актам снятия показаний приборов учёта по отпуску в сеть (Приложение № 4 к соглашению об информационном обмене) ПАО «Россети Московский регион» отпускает в АО «РСП» электрическую энергию по точке поставки – РУ-0,4 кВ ЗТП-790 с октября 2011 года. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 07.03.2019 № 0861 между АО «РСП» и ООО «Гарант», последний имеет надлежащее технологическое присоединение к ОЭХ Истца, а также у ООО «Гарант» с гарантирующим поставщиком электрической энергии АО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 84158890, согласно которому, расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется абонентом по узлам учета электрической энергии № 21981141, 33958669 (далее – спорные точки). АО «РСП» в рамках взаимодействия с АО «Мосэнергосбыт» письмом от 04.04.2022 № 982 (вх. № МЭС/СК/289/2535 от 04.04.2022) запросило у гарантирующего поставщика сведения об объеме полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам ООО «Гарант», однако письмом АО «Мосэнергосбыт» от 22.04.2022 № МЭС/ИП/289/3034 в предоставлении указанных данных АО «РСП» гарантирующим поставщиком было безосновательно отказано. При этом АО «Мосэнергосбыт» сообщило, что объем полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 учтен за ПАО «Россети Московский регион». В рамках взаимодействия с ООО «Гарант», на основании предоставленных потребителем счетов на оплату электрической энергии ежемесячно выставляемых в его адрес гарантирующим поставщиком установлено, что объем полезного отпуска электрической энергии по спорным точкам за период с 01.05.2019 по 31.12.2021 составил 758 160 кВт.ч.

При изучении формы 18-юр, предоставляемой гарантирующим поставщиком в адрес АО «РСП» с целью формирования объема полезного отпуска электрической энергии за период с 01.05.2019 по 31.12.2021, установлен факт отсутствия потребителя ООО «Гарант» (узлы учета электрической энергии № 21981141, 33958669), вследствие чего АО «РСП» не оплачены фактически оказанные услуги по передачи электрической энергии, а АО «РСП» в свою очередь было вынуждено оплатить фиктивные потери электрической энергии по настоящей точке приема электрической энергии (РУ-0,4 кВ ЗТП-790), поскольку объем полезного отпуска электрической энергии потребителя, технологически присоединенного к сетям АО «РСП», необоснованно учтен гарантирующим поставщиком за ПАО «Россети Московский регион».

Совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждается обоснованность позиции истца в рамках требований задолженности в размере 1 128 153, 77 руб.

Указанные выводы суда в силу ст. 69 АПК РФ носят преюдициальный характер и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего спора.

Рассматривая требования по настоящему спору, суд отмечает, что в рамках дела А40-111719/2022 требования к ПАО «Россети МР» заявлены о взыскании объема услуг за период май 2020 – март, май, октябрь – декабрь 2021 и в ходатайство об уточнении исковых требований от 25.10.2022 указало распределение объемов по месяцам, в деле А40-259154/22 АО «РСП» предъявило требования к АО «Мосэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за потери за период май 2020 – март, май, октябрь – декабрь 2021, распределение объемов по месяцам соответствует делу А40-111719/2022.

При анализе объемов заявленных в настоящем деле и объемов в делах №№А40-111719/2022, А40-259154/2022, суд приходит к выводу, что они действительно не соответствуют, согласно контррасчету ответчика сумма с учетом распределения объемов в делах А40-111719/2022, А40-259154/22 составляет 2 415 960 руб.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Рассмотрев расчет неустойки, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 № 17-3916 Ответчик обязан приобретать у Истца электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь электрической энергии.

За просрочку оплаты гарантирующему поставщику стоимости фактических потерь электрической энергии частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрена специальная санкция – неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма законной неустойки, рассчитанной за период с 18.07.2022 г. по 19.07.2022 г., составляет 3 644,90 руб., а также с 20.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Расчет истца за период с 18.07.2022 г. по 19.07.2022 в размере 3 644,90 руб. признан судом методологически и арифметически верным. Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено, в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательств.

Остальные возражения ответчиков, не отраженные в судебном акте, судом приняты во внимание, отклонены как основанные на неверном толковании норм права, несоответствующие материалам дела и не влияющие на общие выводы суда.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 539-544 ГК РФ, ст. 4, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113) в пользу Акционерного общества "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080) стоимость фактических потерь электрической энергии за период с мая 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 2 415 960 (два миллиона четыреста пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп., законную неустойку в размере 3 644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 90 коп., за период с 18.07.2022 г. по 19.07.2022 г. , а также с 20.07.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 35 098 (тридцать пять тысяч девяносто восемь) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская